Espejitos de Colores Parte 1: "La mentira financiera"

Nicolás Durán
"La más aborrecida de todas las formas de obtener dinero y con justa razón, es la usura, porque en ella, la ganancia procede del dinero mismo y no de los objetos naturales."

Aristóteles


Los actuales sucesos en Europa nos son tristemente familiares a los argentinos, la tragedia que el capitalismo salvaje representa para los pueblos del mundo es una historia que de la mano de la globalización nos es común a todos. A través de reformulaciones teoricas como la del derrame o "the golden rain" nos vendieron desde la restauración conservadora global nuevos espejitos de colores que pretenden ocultar el verdadero caracter exlcuyende del sistema y la concentración de la riqueza en unas pocas manos. Jean Zeagler, sociólogo suizo, califica a la economía global como un mapa de archipielagos, donde se ven centros sumamente pudientes y más allá de los limites de los mismos, sólo se puede encontrar pobreza y oscuridad. Las consecuencias previsibles del mantenimiento de un sistema financiero ficticio tenían que hallar la luz en algún momento, sin embargo, algo me dice que tras las medidas tomadas por los gobiernos de las potencias económicas mundiales hay una intención oculta que todavía no fue develada.

Para empezar, el sistema financiero, el tipo de cambio y el valor de la moneda son producto más de la ciencia ficción (verdaderamente increible en comparación con una historia de Ray Bradbury o Isaac Asimov) que de consecuencias de operaciones financieras o cambiarias. Se nos ha dicho que el valor real de los bienes en circulación proviene del trabajo, del capital, el interés y la renta, depende que teoría o postura se adopte claro está. Y que el valor de la moneda circulante, papel con valor ficticio que utilizamos para el intercambio de los mismos, es equivalente a la riqueza producida. El "valor" no es una cifra abstracta que proviene de la nada, sino que a través del trabajo podemos llegar a concebirlo, al menos desde una postura bastante inocente para los tiempos actuales. A pesar de ello, el mundo está lleno de usureros, de banqueros inescrupulosos y esto se debe a que cierta gente, y no desde hace poco, ha visto la conveniencia de utilizar esta abstracción para el control social y desvirtuar la verdadera construcción del "valor" en su beneficio. Muy pocas personas entienden en general que significan los datos de la bolsa, la suba o baja de la tasa de interés y ni hablar de la diferencia entre interés activo y pasivo!. Es justamente porque todos estos datos se sustentan en una concepción ideal y no material del valor que desde ese mismo mundo de las abstracciones que tan poca gente comprende se puede modificar y tergiversar completamente la realidad.

El tema tiene miles de aristas, que incluso como desconocedor total de economía no me animo a tratar, reconozco incluso que un análisis superfluo y vago puede resultar hasta incluso irresponsable. Sin embargo de algo si estoy seguro y me gustaría lanzarlo como interrogante, es una cuestión que me huela a gato encerrado. Se nos ha dicho que la moneda circulante debe tener un respaldo, es decir, un equivalente en las reservas que antiguamente se expresaba en oro. Cuando la relación entre ambas perdía equilibrio entonces se producía fenómenos como la inflación. Sin embargo, a mediados del siglo XX, la Reserva Federal de Estados Unidos y los más importantes bancos de por aquel entonces comenzaron a ejercer un fuerte lobby hasta que consiguieron eliminar este requisito, es decir, la equivalencia con la cantidad de oro. Argumentaban, que la cantidad ilimitada de riqueza producida no correspondía con la cantidad limitada de oro disponible. Sin límites ahora para la emisión de billetes necesitaban una excusa, una abstracción que les sirviese para justificar la creación indiscriminada de dinero y esta es, la idea que nos han inculcado de que el único requisito para que se emita moneda con respaldo es que haya una demanda monetaria en el mercado. Un ejemplo claro sería el siguiente: el gobierno estadounidense necesita dinero por lo cual aprueba en el Congreso una ley que autoriza la emisión de 10 dólares, luego de ello se dirige a la Reserva Federal y esta emite la moneda y se la entrega a cambio de títulos de deuda que equivalen al valor del monto emitido más una tasa de interés, o sea, el gobierno norteamericano le debe a la reserva no diez sino once dólares. Las cifras del ejemplo obviamente son irrisorias, las operaciones se dan por miles de millones y nunca en papel moneda impreso, siempre por computadora, aprietan el boton enter del ordenador y "voila", nueva dinero fresco para el mercado. Sin embargo, hay una trampa que no es libremente difundida. Como dijimos con anterioridad se necesita mantener la misma cantidad de dólares en la reserva de los que se encuentran en circulación y en los bancos, por lo tanto, según los funcionamientos internos de la Reserva Federal, esta emite otros 10 dólares que guarda para sí y que srivan de respaldo. Ahora nos encontramos con que se han creado no solamente diez unidades sino 20!!! Y la primer trampa también, ese nuevo dinero creado equivale a DEUDA!!!. Y podemos seguir la cadena. El gobierno norteamericano decide utilizar su nuevo dinero en el rescate de dos companías de gran relevancia por lo que le otroga 4 dólares a General Motors y otros seis a Ford. Ambas empresas se dirigen a una entidad financiera para depositar su dinero con lo cual, al ingresar al sistema financiero la reserva federal debe emitir otros diez dólares más para equiparar sus reservas con la cantidad existente en depósitos bancarios. La cuenta se vuelve así interminable pero con un único beneficiado al final: Los Bancos. Para una explicación más profusa y detallada sugiero que vean la película Zeitgeist Addendum que se puede ver libremente en internet con subtítulos en la que se explica detalladamente la mentira y la estafa concerniente a la creación de dinero. Mi gran pregunta es ¿DE DONDE PROVIENE EL VALOR DE TANTA MONEDA EMITIDA SINO VIENE DEL TRABAJO NI DE NINGUN ELEMENTO MATERIAL? ¿LO INVENTAN SIMPLEMENTE DE LA NADA Y SE VUELVEN RICOS ASI NADA MAS?.

Los últimos planes de salvataje consistieron en la emisión de miles de dólares para "salvar a los bancos" del desastre financiero que ellos mismo crearon, una burbuja que tarde o temprano debía explotar. Ahora bien, si el orígen de la crisis se encontraba en la creación ficticia de "valor" ¿porque se implementan las mismas medidas para apagar el fuego? Aquí es donde me convenzo de que hay gato encerrado. Ellos mismo saben el monstruo financiero que han creado, sin embargo no parecen interesarse en solucionar el problema sino que en vez de repartir el dinero entre el pueblo lo someten a ajustes voraces y otorgan el salvavidas a los pirómanos financieros que causaron este incendio. Definitivamente hay algo que huele mal, no nos olvidemos que la crisis de 1930 fue una de las más fuertes hasta entonces vivenciada, sufrida en su mayor parte por los más vulnerables pero que también con la quiebra de miles de pequeños bancos en todo el mundo permitió que estos fuesen absorvidos por entidades financieras que fueron las grandes beneficiarias del crack, muchas de ellas actualmente involucradas en la crisis de nuestros días y beneficiadas por la misma, como Goldman Sachs y Jp Morgan. Sin embargo, dejo el análisis de su rol para la segunda parte que espero despierte interrogantes en ustedes como la primera.