Por Enrique Oliva
Empecemos por reconocer una verdad innegable: los salvatajes bancarios
son una forma cruel de proteccionismo, pues significa privilegiar a
los especuladores financistas en primer término, como si tales
delincuentes a nivel planetario tuvieran algún escrúpulo generoso o
justiciero. Mientras, no se para de hablar hasta por los codos de
eliminar el proteccionismo. Sin embargo, la Unión Europea acaba de
decir que los salvatajes norteamericanos llevan al camino del
infierno?.
La alemana Deutsche Welle del 12 del actual, transcribe una opinión
editorial de Wremj Nowoste (ruso) diciendo: Los 20 grandes no poseen
ningún instrumento para asegurar la implementación de las metas
propuestas. Recordemos que los participantes del primer encuentro de
los 20 en noviembre 2008, en Washington, se comprometieron a no dictar
ninguna medida proteccionista. Pero más tardaron en llegar a sus
países que hacer justamente eso: introducir medidas proteccionistas de
los mercados nacionales, incluido el de Rusia. Las decisiones del G20
se pasan por alto la realidad.
¿El camino del infierno?
Todo este enredo comenzó con el primer salvataje de George W. Bush,
por 700.000 mil millones de dólares, aunque los doce dígitos no cabían
en las computadoras. Luego Barack Obama, una vez en la Casa Blanca
acordó otro salvataje mayor con el mismo fin, por más de 800.000 mil
millones, al cual no deja de hacerle agregados, obligando a Europa a
seguirlo. No obstante, esa sangría monetaria no parece suficiente. Tal
derroche más las nacionalizaciones, se realizan a cielo abierto. Sin
pudor.
El pasado lunes 23, anunció Obama un nuevo salvataje a los bancos,
adquiriéndoles pasivos tóxicos, es decir, prácticamente imposibles
de cobrar.
Por desgracia, en el G20 los suramericanos y el resto de países
emergentes? están en minoría y la mayoría continúa buscando más
alianzas. Entre tanto, el MERCOSUR no concreta la puesta en marcha de
su Banco Sur, con moneda propia para comerciar en el área,
desligándose en lo posible del peligroso dólar.
Otro delicado paso proteccionista de EEUU
Barack Obama ha enviado al Congreso un proyecto de ley de difícil
digestión, disponiendo la obligación de utilizar solo hierro y acero
nacional en las obras de infraestructura para frenar el desempleo?.
Canadá y Francia han protestado por ser fuertes exportadores de esos
elementos a los EEUU, por tener precios más bajos. Al respecto, Dan
Ikelson, del conservador Instituto Cato dice: Es una idea terrible
que no sentará bien a nuestros socios comerciales, y solo conseguirá
que ellos respondan de igual manera, presentando demandas contra EEUU
ante la OMC (Organización Mundial del Comercio) y desatará una guerra
comercial?.
Tony Clemen, ministro de industrias de Canadá, afirma: ?Siempre nos
preocupa cuando hay presiones proteccionistas en EEUU. La Comisión
Europea, por medio de un vocero advierte que no se quedará mirando.
México, otro socio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte,
también se queja.
Hilary Clinton, la Secretaria de Estado de Obama, en medio del
hervidero de contradicciones, sin nombrar el proyecto de ley, declaró:
EEUU no puede resolver solo los problemas más urgentes, pero el mundo
tampoco puede hacerlo sin los Estados Unidos. ¿Habrá que interpretar
esas palabras como primero salvar a EEUU mediante el reconocimiento
mundial de utilizar solo ellos el proteccionismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario