Por Enrique Lacolla
Hay mucho ruido y pocas nueces en las filtraciones de Wiki-Leaks. Pseudo revelaciones como estas pueden ser un expediente más de los servicios secretos.
Las operaciones de inteligencia son tan viejas como el Estado. Siempre han habido lo que hoy se denominan “servicios de inteligencia”: agencias oficiales o paraoficiales que se encargan no sólo de averiguar las intenciones que pueden tener los gobiernos extranjeros, sino también de difundir rumores, generar equívocos, plantear provocaciones e influir en la opinión pública de propios y extraños a los fines de conseguir determinados objetivos. Sólo que en el pasado esos procedimientos no eran tan cotidianos y de tan pronto impacto como en el presente, cuando se ven facilitados por la masividad y la instantaneidad de las comunicaciones.
En periodismo se denomina “carne podrida” a la información, predominantemente falsa pero provista de elementos reales que le dan un tinte de verosimilitud, filtrada con deliberación desde alguna fuente interesada en sembrar la confusión, socavar prestigios o ir preparando el terreno para futuras operaciones, habituando al público a tomar en consideración aspiraciones u objetivos que, expuestos sin veladuras y de sopetón, podrían generar resistencias difíciles de superar.
El escándalo de los “Wiki-Leaks”, de las filtraciones de información presuntamente confidencial que de un tiempo a esta parte vienen produciéndose en Estados Unidos en torno de asuntos que se estima de gran sensibilidad, suscita un poco la sospecha de que podemos estar frente a una operación de estas características. Porque en realidad las filtraciones en general no revelan nada o se abocan a la difusión de chismes que pueden levantarse de las revistas o los periódicos que andan dando vueltas por ahí. Los funcionarios de las embajadas norteamericanas, como los de tantas otras representaciones diplomáticas, tienden a generar informes -a veces certeros, a veces errados, a veces superficiales o directamente estúpidos-, para justificar su cargo y también para ir creando el colchón de datos donde los analistas y expertos se encargarán de separar la paja del trigo, a los fines de fijar metas en materia diplomática. Claro, siempre y cuando ocurra esto y no suceda que los decodificadores caigan víctimas de la vieja y tan humana tendencia de tomar los propios deseos por realidades, induciendo a su gobierno a cometer errores garrafales de política práctica… O, peor aun, siempre y cuando los agentes no actúen por su propia cuenta y jueguen el juego de comprometer a gobiernos y funcionarios a los que detestan porque de alguna manera no son del todo funcionales a los objetivos que se fijan los servicios y los grupos de presión que ejercen influencia en ellos. Como el complejo militar-industrial o el lobby proisraelí en Estados Unidos.
En el caso de los Wiki-leaks las filtraciones comenzaron con la difusión de videos filmados en Irak por soldados norteamericanos que patentizaban los excesos cometidos por el ocupante. Salvo en el caso de las imágenes de tortura de Abu Ghraib, se trataba de hechos que ya habían sido transparentados por informes de reporteros sobre el terreno. Pero ahora se produce una avalancha de documentos que empiezan a circular por Internet y que van desde los chismes de carácter sexual y las presunciones psicológicas respecto de líderes extranjeros, a la difusión de comunicaciones de carácter “reservado” que pueden resultar embarazosas porque ponen de manifiesto la trastienda de negociaciones y presiones que se ocultan detrás de la política internacional.
¿Hay algo de serio en la “alarma” que estas filtraciones se dice producen en Washington? ¿No se estará buscando una excusa que consienta introducir un mayor poder de policía para filtrar el flujo cibernético? ¿No estará la CIA y compañía presionando por vía indirecta al gobierno de Obama para desgastarlo y para que se pliegue a sus propios designios, sacando a la luz dos o tres asuntos de veras urticantes dentro del maremágnum de tonterías desclasificadas?
“Peccato”, dice Il Cavaliere
Las zonas más sensibles que tocan las informaciones publicitadas con gran escándalo, en efecto, no son por cierto las que atañen a la vida privada de los líderes mundiales. ¿A quién le importa la voluptuosa masseuse ucraniana que acompañaría a Gadaffi y qué le hace una mancha más al tigre Berlusconi, quien muy divertido dijo que “lamentablemente”, no había participado de las fiestas de sexo salvaje que se le imputan?
Más densas de consecuencias podrían resultar las comunicaciones dirigidas por gobiernos árabes, en especial el de Arabia saudita, exhortando a los norteamericanos a tomar la iniciativa militar contra Irán, por el peligro que supone su gobierno shiíta y su presunta carrera hacia la adquisición del arma nuclear. Cosa que ha regocijado al israelí Benyamin Netanyahu, quien ni corto ni perezoso sacó de ello la conclusión de que existen las condiciones para golpear al estado de los ayatollahs, dado que, subrepticiamente, los gobiernos “moderados” del Medio Oriente se sentirían complacidos con la agresión.
Tampoco esto era un secreto, desde luego; hace rato que se habla de la posibilidad de que la monarquía de Ryhad permita el sobrevuelo de su espacio aéreo a los aviones israelíes que buscarían sus blancos en Irán. Pero no deja de ser una manera de apretar las tuercas y de sembrar cizaña entre este país y sus vecinos árabes.
La mesa está servida. Con 250.000 o más documentos puestos a disposición de la prensa internacional, esta no tiene más que ponerse a hurgar en ellos para entresacar los que más le guste y los que mejor sirvan a los intereses que representan los medios. En el caso argentino la voracidad con que la prensa que se autotitula como “independiente” se ha arrojado sobre las pavadas referidas a los pedidos de informes referidos a la salud mental de la Presidente, es demostrativa del mezquino oportunismo de muchos profesionales de la comunicación. Los lazos que se tienden entre los monopolios de la comunicación en España y en la Argentina se ponen al desnudo cuando se contempla la importancia que a tal informe le dio el diario El País, elegido como el principal receptor de habla hispana de los papeles filtrados por Wiki-Leaks, y la obsecuencia con que lo reprodujeron La Nación, Clarín y otras publicaciones del mismo grupo. ¡Y qué servilismo el de esta gente respecto de lo que puede pensar el gobierno imperial! En vez de sentirse escamados por lo que después de todo puede interpretarse como una indiscreción y una injerencia de parte de un gobierno extranjero, lo que parece atraerlos más es el sonsonete escandaloso del cual podrían pensar en sacar partido a los fines de la política interior… “Un despiadado retrato de los Kirchner” se relame un título de La Nación referido al informe…
Pero, en definitiva, todo parece ser una tormenta en un vaso de agua. Y como sucede en las operaciones de inteligencia, es imposible discernir en forma fehaciente los lazos que pueden existir entre la CIA, el Mossad o el FBI y el famoso Julian Assange, fundador de Wiki-Leaks. ¿Es un hacker convertido en cruzado de la libre expresión, que oxigena un universo sofocado por el discurso único, o es un individuo que encabeza una organización en última instancia manipulada por los servicios? Quizá ambas cosas a la vez. Sea una cosa o la otra o ambas al mismo tiempo, la verdad es que está corriendo por un desfiladero muy estrecho. Su pellejo puede llegar a cotizarse bajo en la Bolsa de la mafia tan bien descrita por John Le Carré.
La lucha por la libertad de información va a ser determinante en este siglo y no hay que esperar que esté desprovista de emboscadas, algunas de ellas de un carácter tan descomunal que se hará difícil dejar de creer en ellas. ¿No dicen que cuanto más grande es una mentira más difícil es resistirla? De aquí se deduce que la regla más importante para encontrar una pauta ordenadora en el caos contemporáneo ha de ser el seguimiento de los datos concretos que emergen de una realidad contextualizada por el marco histórico. En este sentido tal vez quepa prestar especial atención al hecho de que este desborde informativo de características sensacionales se ha verificado simultáneamente al asesinato o tentativa de asesinato de dos científicos nucleares iraníes, consumado en sendos atentados que llevan la marca inequívoca del Mossad o de la CIA. Los profesores Majid Shariari y Fereydun Abasi fueron atacados con bombas en Teherán cuando circulaban en sus automóviles en compañía de sus respectivas esposas. Unos individuos que viajaban en motocicleta adhirieron sendas bombas plásticas a la carrocería de los vehículos, mientras se movían entre el tráfico, detonándolas luego a distancia. El primero de los científicos murió en el acto, mientras que el segundo sufrió graves heridas de las que no sabemos si se encuentra en tren de recuperación, pues la información surgió como un flash este lunes y luego desapareció de la vista en las pantallas de los diarios on line.
Según fuentes iraníes varios científicos nucleares de ese país han sido asesinados en años recientes. No es un misterio adonde apuntan esos homicidios: se trata de paralizar el programa nuclear iraní liquidando a quienes ejercen funciones de alta competencia en él. Son actos de beligerancia desnuda, practicada en tiempo de paz contra una nación a la que sólo la soberbia de Washington y la necedad de la opinión masificada por el discurso único pueden calificar sin más como “Estado delincuente”.
Estos procedimientos, mucho más que el chorro de chimentos que destilan las filtraciones, deberían atraer la atención de la prensa “seria”. No es así ni va a serlo en el futuro, pero bueno será estar consciente de ello.
www.enriquelacolla.com
El fin del mundo tal como lo conocemos, Zizek y el Final de los Tiempos
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.
Es el fin del mundo tal como lo conocemos. Slavoj Zizek [imagen] tiene varias ideas de los motivos. El principal es la proximidad del final del sistema económico que conocemos como capitalismo. Aunque si escuchamos a sus líderes de todo el mundo (especialmente en EE.UU.) no llegamos a saberlo; los últimos decenios han sido duros para el capitalismo. Para mantener la expansión que necesita se han otorgado créditos a individuos e instituciones que nunca habrían tenido posibilidades de obtenerlos antes de 1973. Esto ha posibilitado que el poder de compra del consumidor se extienda más allá de la capacidad de ingresos de la mayoría de la gente. Además, muchos servicios que antes eran suministrados por el gobierno han sido privatizados. Este fenómeno incluye algunas escuelas, bibliotecas, y ciertas operaciones militares, policiales y de seguridad. Esta transición ha sido precipitada por la continua disminución de los impuestos para los muy ricos y la reducción de la prioridad de todos los servicios sociales. Naturalmente, las fuerzas armadas siguen devorando la mayoría de los presupuestos nacionales en muchos países, especialmente EE.UU. Este hecho, combinado con la mencionada privatización de algunas operaciones militares, prisiones y funciones policiales, ha creado una situación en la cual los pobres y las llamadas clases medias ven que su futuro se oscurecen mientras los acaudalados cierran filas a escala global para intentar garantizar su eterna dominación.
Zizek dice que los ricos son víctimas de sus propias ilusiones. En última instancia la distopía que crea el capitalismo monopolista extenderá su sombra sobre todo el mundo. Desocupados, empleados, propietarios, directores ejecutivos y financistas. El momento de la masa crítica está próximo. A los amos del capital les quedan pocas o ninguna carta que jugar. Es seguro que probarán algunos trucos que han utilizado en el pasado en lo que finalmente serán intentos inútiles de reconstruir el planeta capitalista, pero los hechos son obvios. Cada vez hay menos mercados que crear para luego explotarlos. La compra y venta de crédito y deuda con más crédito y deuda sólo pueden engañar al que lleva la batuta por un tiempo limitado. La hora de pagar las consecuencias se acerca.
Una vez tuve una amiga cuya familia abandonó Holanda justo antes de que los nazis se apoderaran del país. No estoy seguro de si era judía, pero su madre sabía que ninguno de sus familiares sobreviviría mucho tiempo una vez que el Tercer Reich llegara a su vecindario. Quién sabe, tal vez eran comunistas. En todo caso en 1981, cuando los trabajadores polacos iniciaron una huelga nacional después que el gobierno estalinista atacó brutalmente a los trabajadores asociados con el movimiento Solidarnosc, ella mencionó su temor por el pueblo polaco mientras esperábamos que el barman nos trajera otra cerveza. Comencé a hablar de un par de huelgas en EE.UU. en las que había participado unos años antes. Mi amiga me interrumpió y dijo que había que desechar todas las suposiciones y que los que supieran cuidarse unos a otros vivirían mucho mejor que la mayoría.
Esta noción no está muy presente en el modo de pensar capitalista, incluso (si no especialmente) entre los que trabajan en sus negocios, fábricas y campos. En vez de eso los trabajadores tienden a asumir la filosofía de los que les pagan. La creencia de que el individuo es la clave para la supervivencia, el camino a la distopía privatizada, no sólo se acepta, sino que además es vitoreada por una mayoría apreciable.
Vuelvo a Slavoj Zizek. Su último libro, titulado Vivir en el Final de los Tiempos, es una aventura. Un poco verboso, el filósofo estrella examina el estado de las cosas en el planeta a comienzos del Siglo XXI. Mediante la división de su análisis en lo que los terapeutas llaman las cinco etapas del duelo, Zizek examina de cerca la naturaleza del problema –el capitalismo y su cultura-. Examina las causas repasando la filosofía occidental y enfrenta todo el dilema con las posibilidades críticas de Marx y Engels. La tarea es fascinante a pesar del uso de ideas como aplicaciones prácticas de otras ideas –un truco de filósofo que tiende a confundir en lugar de aclarar-. Zizek aplica más lo que trata de decir sobre la realidad política y cultural del mundo en los capítulos que vienen directamente después de cada uno de los nombrados según las etapas mencionadas. En otras palabras, Zizek trata de aplicar en esos capítulos sus ideas a algo real. Sin embargo utiliza frecuentemente el recurso del filme para ilustrar sus argumentos. Es como si las sombras en la caverna de Platón se hubieran convertido en los que proyectan esas sombras. Al igual que Ronald Reagan y su confusión, Zizek se refiere al filme como si fuera real.
Recientemente leí un artículo sobre la crisis económica actual que decía que los eventos fueron causados por la codicia individual. Aunque esto es válido en cierta medida, los hechos tienen mucho más que ver con la masa crítica mencionada anteriormente. La industria financiera tenía que encontrar algo que vender porque el mercado estaba saturado y la gente no se podía permitir lo que estaba en venta a menos que su crédito se ampliara más allá de lo razonable. Esencialmente, el capitalismo crea y posibilita la codicia, en su etapa actual, porque su maquinaria sabe que ésta lo mantiene en vida.
Hay un par de maneras de luchar contra el fin que se aproxima. Un método se despliega actualmente en EE.UU. y el otro levanta su cabeza colérica en sitios como Grecia y Francia (y más recientemente en Gran Bretaña). El primero es un método que coincide exactamente con la cultura individualista de EE.UU. Este método encuentra su mejor expresión en el medio político actual en el Tea Party. Su obsesivo individualismo pretende que cada realidad humana es una isla y por lo tanto tiene derecho a acaparar, guardar y proteger lo que cada cual considera suyo. Todo lo demás se puede ir al diablo. Subraya este desorden la creencia de que todos pueden llegar a ser ricos si trabajan bastante duro. Como sabe cualquiera que haya observado a los financistas del Tea Party, esa filosofía egocéntrica es propugnada por unos pocos socialdarwinistas extremadamente ricos.
El otro método depende de la solidaridad y la acción de masas. Los griegos y los franceses en las calles comprenden que esta crisis no es un acto divino, no es inevitable y está directamente relacionada con la etapa actual del capitalismo monopolista –la globalización capitalista-. Saben que los amos que fijan las reglas tienen otras prioridades que las masas y que la única manera de cambiar esas prioridades es reflejar las de los trabajadores (empleados y desocupados) y de otros a quienes los ricos quieren privar de poder. Ante esta situación, señala Zizek, puede que el único camino sea perturbar el orden público. Como ejemplo cita las protestas griegas de 2008 después de que la policía mató a un adolescente. Hay que recordar que esas protestas se extendieron por toda Europa. Todo lo que no sea acción directa que estropee los planes del Estado es ineficaz, sea porque es ignorado por el Estado o cooptado por éste. Como ejemplo de esto último Zizek apunta a la reacción oficial de Washington y Londres ante las masivas protestas del 15 de febrero de 2003 contra la inminente invasión de Iraq. Una vez terminadas las manifestaciones, tuvo lugar la invasión. Sin embargo, los corteses manifestantes pudieron sentirse bien en el sentido de que habían hecho todo lo posible para impedirla, mientras los gobiernos invasores pudieron referirse a las protestas como ejemplo de “cómo funciona la democracia”. Circunstancia que, en realidad, sólo funcionaron a favor de esos gobiernos y de la maquinaria bélica de la que estos últimos forman parte integral.
Entre sus numerosos objetivos, Zizek incluye la democracia liberal. Está de acuerdo en que sus defectos son muy obvios. Muchos de esos defectos se pueden atribuir al hecho de que el liberalismo económico y el llamado libre mercado han triunfado sobre el liberalismo político. Fue Herbert Marcuse quien escribió en su libro El hombre unidimensional: “La libertad de pensamiento, palabra y conciencia eran –precisamente como la libre empresa a la que servían para promoverla y protegerla– básicamente ideas criticas, destinadas a reemplazar una cultura material e intelectual obsoleta por otra más productiva y racional. Una vez institucionalizados, estos derechos y libertades compartieron el destino de la sociedad de la habían llegado a convertirse en parte integrante. El logro anula las premisas.” En los hechos, insiste Zizek, esos derechos van ahora en contra del proyecto mayor de mantener el sistema capitalista no importa de qué manera se presente.
Eso, a pesar del hecho de que la mayoría de los ciudadanos de las democracias occidentales (y probablemente también de democracias en otras partes del mundo) prefieren las libertades sociales y la igualdad prometidas por el liberalismo político. Sin embargo, el libre mercado, que no es realmente libre en el amplio sentido de la palabra, descubre que no puede sobrevivir en un mundo en el cual no haya desigualdad. El capitalismo, después de todo (y especialmente el capitalismo monopolista) crea (y necesita) ricos y pobres. En consecuencia, los dirigentes que defienden el liberalismo político y la democracia se encuentran en una situación en la que acceden a las demandas de los que creen que el mercado supera todas las demás realidades. En otras palabras los liberales políticos, que también son firmes creyentes en el mercado, sucumben. Nada lo demuestra mejor que la presidencia de Obama.
Hablando de esa presidencia, con respecto a la última elección de Tony Blair, Zizek señala que Blair era la persona más impopular en Gran Bretaña en 2005. Sin embargo, como no existía un camino oficial para expresar el rechazo, fue reelegido. Las elecciones más recientes en Gran Bretaña y EE.UU. llevan esta realidad un paso más lejos. Los votantes están frustrados ante la falta de cambio pero no ven un camino oficial para expresarlo, por lo tanto llevan al poder en Gran Bretaña a una coalición liberal-conservadora que hace exactamente lo que se proponía hacer el Nuevo Laborismo. En EE.UU., votaron por el falso populista Tea Party o no votaron a nadie. Mientras tanto, un panel bipartidista ha recomendado grandes cambios en la Seguridad Social y Medicare en Washington, mientras se imponen otras medidas de austeridad en ambas naciones. La guerra de Afganistán sigue escalando y cualquier pretensión de una retirada se boprra lentamente de la memoria. Nada cambiará. Al mismo tiempo tiene que ocurrir un cambio. El señor Zizek describe la situación a su manera en Vivir en el Final de los Tiempos, pero finalmente el texto no es otra cosa que un intricado juguete intelectual.
Si queremos efectuar un cambio, libros como Vivir en el Final de los Tiempos no van a ser la chispa que prenda el fuego en la pradera, no importa cuán hábilmente hayan sido escritos. Aunque el texto de Zizek es potencialmente importante para los que se toman el tiempo necesario para leerlo, sigo convencido de que nuestra búsqueda de un futuro mejor sale ganando mediante la lectura de los primeros capítulos de un pequeño libro publicado por primera vez el 21 de febrero de 1848. ¿Ese libro? El Manifiesto del Partido Comunista de Carlos Marx y Federico Engels. Pienso que el señor Zizek estará de acuerdo.
Ron Jacobs es autor de “The Way the Wind Blew: a History of the Weather Underground”, que Verso ha vuelto a publicar. El ensayo de Jacobs sobre Big Bill Broonzy figura en la colección de música, arte y sexo de CounterPunch “Serpents in the Garden”. Su primera novela “Short Order Frame Up”, fue publicada por Mainstay Press. Puede contactarse con él en: rjacobs3625@charter.net
Fuente: http://www.counterpunch.org/jacobs11262010.html
www.rebelion.org
Es el fin del mundo tal como lo conocemos. Slavoj Zizek [imagen] tiene varias ideas de los motivos. El principal es la proximidad del final del sistema económico que conocemos como capitalismo. Aunque si escuchamos a sus líderes de todo el mundo (especialmente en EE.UU.) no llegamos a saberlo; los últimos decenios han sido duros para el capitalismo. Para mantener la expansión que necesita se han otorgado créditos a individuos e instituciones que nunca habrían tenido posibilidades de obtenerlos antes de 1973. Esto ha posibilitado que el poder de compra del consumidor se extienda más allá de la capacidad de ingresos de la mayoría de la gente. Además, muchos servicios que antes eran suministrados por el gobierno han sido privatizados. Este fenómeno incluye algunas escuelas, bibliotecas, y ciertas operaciones militares, policiales y de seguridad. Esta transición ha sido precipitada por la continua disminución de los impuestos para los muy ricos y la reducción de la prioridad de todos los servicios sociales. Naturalmente, las fuerzas armadas siguen devorando la mayoría de los presupuestos nacionales en muchos países, especialmente EE.UU. Este hecho, combinado con la mencionada privatización de algunas operaciones militares, prisiones y funciones policiales, ha creado una situación en la cual los pobres y las llamadas clases medias ven que su futuro se oscurecen mientras los acaudalados cierran filas a escala global para intentar garantizar su eterna dominación.
Zizek dice que los ricos son víctimas de sus propias ilusiones. En última instancia la distopía que crea el capitalismo monopolista extenderá su sombra sobre todo el mundo. Desocupados, empleados, propietarios, directores ejecutivos y financistas. El momento de la masa crítica está próximo. A los amos del capital les quedan pocas o ninguna carta que jugar. Es seguro que probarán algunos trucos que han utilizado en el pasado en lo que finalmente serán intentos inútiles de reconstruir el planeta capitalista, pero los hechos son obvios. Cada vez hay menos mercados que crear para luego explotarlos. La compra y venta de crédito y deuda con más crédito y deuda sólo pueden engañar al que lleva la batuta por un tiempo limitado. La hora de pagar las consecuencias se acerca.
Una vez tuve una amiga cuya familia abandonó Holanda justo antes de que los nazis se apoderaran del país. No estoy seguro de si era judía, pero su madre sabía que ninguno de sus familiares sobreviviría mucho tiempo una vez que el Tercer Reich llegara a su vecindario. Quién sabe, tal vez eran comunistas. En todo caso en 1981, cuando los trabajadores polacos iniciaron una huelga nacional después que el gobierno estalinista atacó brutalmente a los trabajadores asociados con el movimiento Solidarnosc, ella mencionó su temor por el pueblo polaco mientras esperábamos que el barman nos trajera otra cerveza. Comencé a hablar de un par de huelgas en EE.UU. en las que había participado unos años antes. Mi amiga me interrumpió y dijo que había que desechar todas las suposiciones y que los que supieran cuidarse unos a otros vivirían mucho mejor que la mayoría.
Esta noción no está muy presente en el modo de pensar capitalista, incluso (si no especialmente) entre los que trabajan en sus negocios, fábricas y campos. En vez de eso los trabajadores tienden a asumir la filosofía de los que les pagan. La creencia de que el individuo es la clave para la supervivencia, el camino a la distopía privatizada, no sólo se acepta, sino que además es vitoreada por una mayoría apreciable.
Vuelvo a Slavoj Zizek. Su último libro, titulado Vivir en el Final de los Tiempos, es una aventura. Un poco verboso, el filósofo estrella examina el estado de las cosas en el planeta a comienzos del Siglo XXI. Mediante la división de su análisis en lo que los terapeutas llaman las cinco etapas del duelo, Zizek examina de cerca la naturaleza del problema –el capitalismo y su cultura-. Examina las causas repasando la filosofía occidental y enfrenta todo el dilema con las posibilidades críticas de Marx y Engels. La tarea es fascinante a pesar del uso de ideas como aplicaciones prácticas de otras ideas –un truco de filósofo que tiende a confundir en lugar de aclarar-. Zizek aplica más lo que trata de decir sobre la realidad política y cultural del mundo en los capítulos que vienen directamente después de cada uno de los nombrados según las etapas mencionadas. En otras palabras, Zizek trata de aplicar en esos capítulos sus ideas a algo real. Sin embargo utiliza frecuentemente el recurso del filme para ilustrar sus argumentos. Es como si las sombras en la caverna de Platón se hubieran convertido en los que proyectan esas sombras. Al igual que Ronald Reagan y su confusión, Zizek se refiere al filme como si fuera real.
Recientemente leí un artículo sobre la crisis económica actual que decía que los eventos fueron causados por la codicia individual. Aunque esto es válido en cierta medida, los hechos tienen mucho más que ver con la masa crítica mencionada anteriormente. La industria financiera tenía que encontrar algo que vender porque el mercado estaba saturado y la gente no se podía permitir lo que estaba en venta a menos que su crédito se ampliara más allá de lo razonable. Esencialmente, el capitalismo crea y posibilita la codicia, en su etapa actual, porque su maquinaria sabe que ésta lo mantiene en vida.
Hay un par de maneras de luchar contra el fin que se aproxima. Un método se despliega actualmente en EE.UU. y el otro levanta su cabeza colérica en sitios como Grecia y Francia (y más recientemente en Gran Bretaña). El primero es un método que coincide exactamente con la cultura individualista de EE.UU. Este método encuentra su mejor expresión en el medio político actual en el Tea Party. Su obsesivo individualismo pretende que cada realidad humana es una isla y por lo tanto tiene derecho a acaparar, guardar y proteger lo que cada cual considera suyo. Todo lo demás se puede ir al diablo. Subraya este desorden la creencia de que todos pueden llegar a ser ricos si trabajan bastante duro. Como sabe cualquiera que haya observado a los financistas del Tea Party, esa filosofía egocéntrica es propugnada por unos pocos socialdarwinistas extremadamente ricos.
El otro método depende de la solidaridad y la acción de masas. Los griegos y los franceses en las calles comprenden que esta crisis no es un acto divino, no es inevitable y está directamente relacionada con la etapa actual del capitalismo monopolista –la globalización capitalista-. Saben que los amos que fijan las reglas tienen otras prioridades que las masas y que la única manera de cambiar esas prioridades es reflejar las de los trabajadores (empleados y desocupados) y de otros a quienes los ricos quieren privar de poder. Ante esta situación, señala Zizek, puede que el único camino sea perturbar el orden público. Como ejemplo cita las protestas griegas de 2008 después de que la policía mató a un adolescente. Hay que recordar que esas protestas se extendieron por toda Europa. Todo lo que no sea acción directa que estropee los planes del Estado es ineficaz, sea porque es ignorado por el Estado o cooptado por éste. Como ejemplo de esto último Zizek apunta a la reacción oficial de Washington y Londres ante las masivas protestas del 15 de febrero de 2003 contra la inminente invasión de Iraq. Una vez terminadas las manifestaciones, tuvo lugar la invasión. Sin embargo, los corteses manifestantes pudieron sentirse bien en el sentido de que habían hecho todo lo posible para impedirla, mientras los gobiernos invasores pudieron referirse a las protestas como ejemplo de “cómo funciona la democracia”. Circunstancia que, en realidad, sólo funcionaron a favor de esos gobiernos y de la maquinaria bélica de la que estos últimos forman parte integral.
Entre sus numerosos objetivos, Zizek incluye la democracia liberal. Está de acuerdo en que sus defectos son muy obvios. Muchos de esos defectos se pueden atribuir al hecho de que el liberalismo económico y el llamado libre mercado han triunfado sobre el liberalismo político. Fue Herbert Marcuse quien escribió en su libro El hombre unidimensional: “La libertad de pensamiento, palabra y conciencia eran –precisamente como la libre empresa a la que servían para promoverla y protegerla– básicamente ideas criticas, destinadas a reemplazar una cultura material e intelectual obsoleta por otra más productiva y racional. Una vez institucionalizados, estos derechos y libertades compartieron el destino de la sociedad de la habían llegado a convertirse en parte integrante. El logro anula las premisas.” En los hechos, insiste Zizek, esos derechos van ahora en contra del proyecto mayor de mantener el sistema capitalista no importa de qué manera se presente.
Eso, a pesar del hecho de que la mayoría de los ciudadanos de las democracias occidentales (y probablemente también de democracias en otras partes del mundo) prefieren las libertades sociales y la igualdad prometidas por el liberalismo político. Sin embargo, el libre mercado, que no es realmente libre en el amplio sentido de la palabra, descubre que no puede sobrevivir en un mundo en el cual no haya desigualdad. El capitalismo, después de todo (y especialmente el capitalismo monopolista) crea (y necesita) ricos y pobres. En consecuencia, los dirigentes que defienden el liberalismo político y la democracia se encuentran en una situación en la que acceden a las demandas de los que creen que el mercado supera todas las demás realidades. En otras palabras los liberales políticos, que también son firmes creyentes en el mercado, sucumben. Nada lo demuestra mejor que la presidencia de Obama.
Hablando de esa presidencia, con respecto a la última elección de Tony Blair, Zizek señala que Blair era la persona más impopular en Gran Bretaña en 2005. Sin embargo, como no existía un camino oficial para expresar el rechazo, fue reelegido. Las elecciones más recientes en Gran Bretaña y EE.UU. llevan esta realidad un paso más lejos. Los votantes están frustrados ante la falta de cambio pero no ven un camino oficial para expresarlo, por lo tanto llevan al poder en Gran Bretaña a una coalición liberal-conservadora que hace exactamente lo que se proponía hacer el Nuevo Laborismo. En EE.UU., votaron por el falso populista Tea Party o no votaron a nadie. Mientras tanto, un panel bipartidista ha recomendado grandes cambios en la Seguridad Social y Medicare en Washington, mientras se imponen otras medidas de austeridad en ambas naciones. La guerra de Afganistán sigue escalando y cualquier pretensión de una retirada se boprra lentamente de la memoria. Nada cambiará. Al mismo tiempo tiene que ocurrir un cambio. El señor Zizek describe la situación a su manera en Vivir en el Final de los Tiempos, pero finalmente el texto no es otra cosa que un intricado juguete intelectual.
Si queremos efectuar un cambio, libros como Vivir en el Final de los Tiempos no van a ser la chispa que prenda el fuego en la pradera, no importa cuán hábilmente hayan sido escritos. Aunque el texto de Zizek es potencialmente importante para los que se toman el tiempo necesario para leerlo, sigo convencido de que nuestra búsqueda de un futuro mejor sale ganando mediante la lectura de los primeros capítulos de un pequeño libro publicado por primera vez el 21 de febrero de 1848. ¿Ese libro? El Manifiesto del Partido Comunista de Carlos Marx y Federico Engels. Pienso que el señor Zizek estará de acuerdo.
Ron Jacobs es autor de “The Way the Wind Blew: a History of the Weather Underground”, que Verso ha vuelto a publicar. El ensayo de Jacobs sobre Big Bill Broonzy figura en la colección de música, arte y sexo de CounterPunch “Serpents in the Garden”. Su primera novela “Short Order Frame Up”, fue publicada por Mainstay Press. Puede contactarse con él en: rjacobs3625@charter.net
Fuente: http://www.counterpunch.org/jacobs11262010.html
www.rebelion.org
¿Que es el Kirchnerismo?
Una identidad se construye tanto con la memoria historica, para ubicar nuestros genes con respecto a otras luchas, procesos, demandas y conflictos, como con los gestos, actitudes, y definiciones de cada circunstancia histórica.
Esa vertebración entre respuestas del pasado y respuestas comprometidas con el presente, son los genes aportantes que permiten identificar el nuevo ADN resultante, incluido en el tronco nacional y popular.
Asi se puede demostrar la identidad asumida y reclamada, ante propios y extraños.
Hay pues genes que remiten a la memoria instalada en el lenguaje nacional, bajo la forma de "peronismo" o de "tradición nacional y popular". Como éste oportunamente para el suyo, abrevó en el yrigoyenismo y en los pensadores de Forja, como Jauretche, o Sacalabrini. Quiere decir que hay textos, doctrinas, frases ya pronunciadas,obligaciones y compromisos sabidos. Lealtades reconocidas o deudas impagas.
Kirchner no tomó del arcón de los recuerdos a pie juntillas y sin inventario, todos los mandatos implícitos o explícitos, de la etapa de la generación del peronismo. Si lo hubiese hecho, se hubiese convertido en un recitador doctrinario o un operador de la liturgia, que es lo que les pasa a los seguidores del llamado peronismo federal,ortodoxos fanáticos, más proclives a identificarse con la pureza por el paladar negro, que con la fortaleza por el mestizaje.
Seguramente hubiese consolidado la unidad detras de un peronismo arcaico, que solo tendría capacidad de respuesta sectorial, pero estaría defraudando el supremo mandato doctrinario del Fundador, de que esa herramienta política, fuera la base innegociable de un movimiento mas amplio y fuerte que estuviera en condiciones de dar batalla, por los problemas de fondo y contra el adversario permanente, por lo cual la actualizacion doctrinaria era un mandato.
Que otra vez existiese un movimiento capaz de vertebrar masa critica, para readquirir derechos perdidos, recuperar y ampliar otros conculcados o relegados, volver a distribuir con justicia ingresos y dar la lucha final por la distribución del poder, es parte indisoluble de ese mandato de actualizacion doctrinaria, siempre inacabado y siempre superable.
Para ello, la convocatoria y la construcción debe ser amplia, generosa, democratica y superadora en los hombres y en el tiempo. Superadora de los corsets que los procesos culturales, incluidas las doctrinas cuando son consideradas cristalizadas e intocables, ahogan, limitan o esterilizan.
Por ello Kirchner primero, y el Kirchnerismo como corriente de expresión en consecuencia, se propone ademas de temas previsibles en una plataforma con esos genes, un visión donde predominen los fines superiores de indole nacional, democrática y latinoamericana, revulsivos del statu quo dominante como expresion estos, de los sectores del poder tradicional.
Por eso se permite ahondar en los resquicios del blindaje del pais estructurado a favor de lo blanco y portuario, para lograr recomponer un dialogo inclusivo con sujetos de nuevos derechos, propios y de vecindades territoriales.
Es un movimiento mas incorformista que el mismo de sus genes de origen, pues contiene aún más diversidad,y es más eficaz en la convocatoria de sectores perifericos, por ser el mundo mas complicado, y haber aprendido
una gran mayoria, de la necesidad de confluir en algo mucho mayor que la propia singularidad.
A partir de dejarnos su impronta como jefe de Gobierno, sus ideas se plasmaron en un cuerpo táctico dentro de la estrategia global de los movimientos de liberación historicos, apareciendo así como un movimiento reconstructor y cicatrizador de hilachas destrozadas por el desanimo y la exclusión.
Y aparece tambien una usina compleja, para la ejecución de medidas publicas, de gestos, de definiciones fácticas, que permiten abrir las compuertas de los temerosos a las nuevas frustraciones, invitandolos a creer, a participar y a crecer en un rumbo muy claro y definido, el de la autodeterminacion del sujeto y de la sociedad a la que pertenece.
Sobre el terrorismo de Estado y derechos sociales:
1- El discurso en la ONU, donde se definio: "Somos los hijos de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo". En la Argentina hubo un genocidio, con mas de 30.000 desaparecidos. Los culpables seran juzgados por la justicia.
2- Antes Kirchner había logrado que el Congreso anulara las vergonzantes leyes de impunidad sancionadas durante el alfonsinismo. Se declararon insanablemente nulas las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
3- El pase a retiro de mas de 50 altos mandos de la cúpula militar, reestructurando las FF.AA.
4- Remoción del Gral. Brinzoni, heredado jefe del ejercito, acusado de participar en delitos de lesa humanidad.
5- Derogación de un decreto de la Rúa que impedía extradicción de aquellos militares argentinos investigados por tribunales extranjeros por crímenes imprescriptibles.
6- El nuevo jefe Bendini recibe la órden de ejecutar un enorme gesto simbolico: descolgar los cuadros de los dictadores Videla, y Bignone. Es el "Proceda" mas fuerte de la historia argentina.
7- El convenio para que la ESMA se convierta en un edificio recordatorio del terrorismo de Estado: Asi se crea el Museo de la Memoria. 8- El pedido de perdón en nombre del Estado "por haber callado durante 20 años de democracia tantas atrocidades"-
9- Al cumplirse otro año del ultimo golpe de Estado, en el 2006, le pidió a la justicia que avanzara en la anulación de los indultos de Menem, en beneficio de los jerarcas que comandaron la represión.
10- La Corte Suprema declara inconstitucional el indulto mememista que favorecia al ex Gral. Riveros.
11- A lo largo del mandato impulsó constantemente los "juicios por la verdad", diferenciandose de sus antecesores.
12- Apertura de los archivos secretos de los organismos de inteligencia y de las fuerzas de seguridad entre 1976 y 83.
13- Desclasificación de los documentos que pudieran contener información vinculada contra la mutual AMIA y la explosión de la fabrica militar de Rio Tercero.
14- El pase a retiro en dos purgas de 475 y de 107 oficiales de la Policia Federal, entre ellos varios jefes, todos con causas judiciales o sumarios abiertos.
15- La directiva bajada a la P.F. de no reprimir la protesta social, en las antípodas de la politica de represion de la Alianza.
16- El nombramiento sin precedentes al frente del ministerio de Defensa, de Nilda Garré.
17- Las gestiones realizadas para sumar voluntades que permitieran la sanción de la ley de matrimonio igualitario.
Sobre Las instituciones y la economía:
18- La renovación y recuperación de la Corte Suprema de Justicia, clave de las medidas de defensa de los derechos humanos.
19. Puesta en vigencia de nuevos mecanismos de selección para gantizar la idoneidad de los magistrados.
20- Depuración del PAMI, baluarte antaño de la corrupcion política.
21- Proyecto enviado al Congreso, aprobado, de derogación de la ley Banelco, sancionada en tiempos de la Alianza de reforma laboral.
22- La reducción del desempleo en 11 puntos del 2003/07 (del 20,4% al 9,8%).
23. Dura batalla contra el trabajo informal, que de casi 50% bajo a los 39,3% en ese periodo.
24. Reapertura de paritarias, una bandera del peronismo histórico, que alcanzó a 4 millones de asalariados.
25. Normalización de la Mesa del Salario, convocada luego de 14 años de olvido, incluyendo el periodo de Menem.
26. Recomposicion paulatina del salario, desde los golpes economicos de los 90 de Menem y de la Rua en el 2001.
27. Recuperación de salarios y jubilaciones de los docentes, sector paradigamatico de las politicas de recortes de los modelos neoliberales.
28. Elevación historica del % del Presupuesto a la educación del 4% al 6% y garantia de 180 dias de periodo lectivo, con paquetes estructurales que incluyen nueva ley de educación.
29. Atención especial al sector de jubilados, quienes despues de tener 12 años congelados los haberes, recibieron importantes sumas de incremento, que llevaron que la minima aumentase un 597% y un 294% la media.
30. Ingreso de miles de nuevos jubilados al sistema a través de diversas moratorias desde el 2003, y se incluyo en el sistema a los damnificados por el vaciamiento laboral que nunca habrian podido jubilarse.
31. Para recuperar fondos para el Anses para aplicar esas políticas, se encaró estricta persecusión de la evasión fiscal, especialmente en el caso de grandes contribuyentes.
32. El superavit fiscal robustecido, y el equilibrio comercial permitió la aparición del llamado "superavit gemelo" que ahora a todos nos preocupa mantener, se cuido con enorme celo y se aplicó al desarrollo industrial y de infraestructura.
33. El canje de títulos por 81.000 millones de dolares con los llamados "holdouts" con los que se cerró una quita inédita en el mundo, del 65%, (con una aceptacion del 76% de acredores) exigencia ferrea de Kirchner aún en contra de la opinión técnica de su ministro de Economia Lavagna, que no se atrevia a tanto.
34. Salida del "default", como consecuencia de las politicas de negociacion de kirchner con organismos acreedores.
35. Cancelación del total de la deuda con el FMI, mediante el uso de Reservas por U$S 9.810 millones del Banco Central. Con la oposicion del establisment financiero, las centrales de las corporaciones empresarios y los partidos politicos de derecha e izquierda en el Congreso, pero con el pleno apoyo de los trabajadores.
36. Este desendeudamiento junto con las intervenciones en los foros internacionales en pos de la soberanía económica significó el abandono definitivo de las "recetas" de ajuste impuestas a la Argentina y aceptadas por gobiernos de distintos signos y que culminaron con la crisis del 2001.
37. Recuperación de las Reservas del Banco Central que pasaron de U$S 9.000 millones a mas de U$S 52.000 millones.
38. Mantenimiento de un tipo de cambio competitivo para los productos argentinos en los mercados internacionales, especialmente en el caso de los commodities y de protección de la industria nacional.
39. Abandono de la relación de complicidad que desde los 90 que mantuvo el Estado con las empresas privatizadas.
40. Cancelación de contratos incumplidos como la del Correo con los Macri, la francesa Suez y creacion de Aguas Argentinas, Astilleros Tandanor, el Espacio Radioelectrico y los ramales ferroviarios San Martin y Bbelgrano cargas.
41. Robustecimiento de la inversión pública que se triplico, y pasó en ese periodo del 1,2% del PBI al 3,4%.
42. Aumento sostenido de la producción en el PBI, frente a los servicios y la patria financiera. En ese periodo del 03/07, la industria tuvo un alza del del 9,35% , superando al de la economia general que fue del 8,5%. Este sector ademas fué el que mas aportó al PBI, con un 17,3% y generó en ese periodo de 4 años, 1 millon de puestos de trabajo. En ese periodo la industria automotriz creció mas de un 280% y las exportaciones de manufacturas locales llegaron al 6,5% del PBI, tres veces mas que en el menemismo.
Mirando al Sur
43. Fin de las relaciones carnales de los 90 mantenidas con los EEUU.
44. El rotundo rechazo al ALCA en la cumbre de Mar del Plata con los grandes aliados que alli confluyeron y se consolidaron como Lula y Chavez.
45. El gran impulsor de la integracion sudamericana a traves del desarrollo del Mercosur, donde brego por la entrada de nuevos paises.
46. Alma mater de fundación de la UNASUR, que terminaría de presidir.
47. Rol fundamental para el manejo de conflictos internacionales: en Julio para superar el conflicto de Colombia y Ecuador, y en setiembre la coordinacion del apoyo para sostener al presidente Correa ante el Golpe en Ecuador.
48. Participacion en la gestión fallida de rescate de tres dirigente ante las FARC.49. Puso en marcha en la argentina un politica inmigratoria inclusiva, en especial ante los vecinos de naciones limítrofes, abandonando la legislación prohibitiva de años anteriores.
50. Reclamo constante y sostenido, ante los foros internacionales del historico reclamo por la soberanía sobre las Malvinas.
Esto explica al Kirchenismo y solo nos queda compartir una reflexión final:
Por encima de una recoplicacion arbitraria que pretende mostrar genes y politicas, con una coherencia indubitable, nos queda un nuevo legado politico indiscutible, que sobrevuela y le da su impronta a este nuevo ADN con un desafio pendiente
de transformarse en fundacional:
Es la recuperación del valor de la politica como la herramienta capaz de transformar la realidad y ello explica mejor que otra
razon, la fortaleza de la gestion continuadora y la aparicion del clamor para aprobar las ley de Medios, generadora de las voces olvidadas, la contundencia para estatizar las AFJP y poner el capital ocioso en la defensa de los puestos de trabajo,
la capacidad para elaborar un sistema de movilidad a los jubilados que les garantice su nivel de economico, la defensa de la diversidad de la matriz productiva y la vigencia de nuevos derechos para minorias relegadas.
De tantas decadas donde confluian en un unico espacio, la Casa Rosada, el poder politico y el poder economico, donde las tensiones se daban con el Pueblo, ahora la realidad nos muestra que en la Rosada esta el poder politico, enfrentado esta el poder economico y que las tensiones no son con el pueblo, sino con el poder mediatico, gendarme del poder Economico en las sombras y de los partidos de oposición, mascarones de aquellos.
Algunos olvidan que el General Peron modeló la Argentina de los 50 con hechos incontrovertibles, acompañandolos con la
palabra, para hacer docencia. Despues, con la consolidacion de la politica, vino la institucionalización del movimiento en un Partido, y llegó la sistematización de sus ideas, aquellas que habían formado parte de las charlas con dirigentes, de
los discursos ante las masas, o de los mensajes que fundamentaban la arquitectura legal de la transformacion.
Alli despues, mucho despues de los hechos fundacionales que le dieron la impronta a la gestión, nacieron los decálogos,
las 20 verdades, la doctrina peronista y otras consignas de identidad.
Pero en el genesis, estuvieron las politicas, que son el ADN del movimiento a través de todos los tiempos, mal que les pese
a los autollamados ortodoxos del peronismo, y aun a los ajenos a ese espacio, que nunca entendieron al peronismo y ahora menos pueden entender al Kirchnerismo y siguen creyendo que la verdad la encontraran en las consignas.
Mientras los enancados en el pasado pujan para identificarse, recurriendo a simbolos, recitando decálogos y apelando a
una fraseología ya vacía, todas confundidas en pretendidas verdades absolutas e inconmovibles, el pueblo, el gran sujeto y beneficiario de las transformaciones vuelve a caminar las calles detras de otras utopías.
Todavía no es una multitud arrolladora, pero ya se presiente su peso específico en aumento.
Si creyeran en la historia, no debieran sorprenderse en la tendencia que ello traduce.
No hay equivalencias en los análisis, para tener dudas en el pronóstico del futuro.
Para los que no lo quieran ver, ni se atreven a dudar, les avisamos que otra vez la historia está pronta para pasar por su puerta, como en el 45; que no les pase como en aquella ocasión y los encuentre otra vez durmiendo la siesta.
TIBURON
Esa vertebración entre respuestas del pasado y respuestas comprometidas con el presente, son los genes aportantes que permiten identificar el nuevo ADN resultante, incluido en el tronco nacional y popular.
Asi se puede demostrar la identidad asumida y reclamada, ante propios y extraños.
Hay pues genes que remiten a la memoria instalada en el lenguaje nacional, bajo la forma de "peronismo" o de "tradición nacional y popular". Como éste oportunamente para el suyo, abrevó en el yrigoyenismo y en los pensadores de Forja, como Jauretche, o Sacalabrini. Quiere decir que hay textos, doctrinas, frases ya pronunciadas,obligaciones y compromisos sabidos. Lealtades reconocidas o deudas impagas.
Kirchner no tomó del arcón de los recuerdos a pie juntillas y sin inventario, todos los mandatos implícitos o explícitos, de la etapa de la generación del peronismo. Si lo hubiese hecho, se hubiese convertido en un recitador doctrinario o un operador de la liturgia, que es lo que les pasa a los seguidores del llamado peronismo federal,ortodoxos fanáticos, más proclives a identificarse con la pureza por el paladar negro, que con la fortaleza por el mestizaje.
Seguramente hubiese consolidado la unidad detras de un peronismo arcaico, que solo tendría capacidad de respuesta sectorial, pero estaría defraudando el supremo mandato doctrinario del Fundador, de que esa herramienta política, fuera la base innegociable de un movimiento mas amplio y fuerte que estuviera en condiciones de dar batalla, por los problemas de fondo y contra el adversario permanente, por lo cual la actualizacion doctrinaria era un mandato.
Que otra vez existiese un movimiento capaz de vertebrar masa critica, para readquirir derechos perdidos, recuperar y ampliar otros conculcados o relegados, volver a distribuir con justicia ingresos y dar la lucha final por la distribución del poder, es parte indisoluble de ese mandato de actualizacion doctrinaria, siempre inacabado y siempre superable.
Para ello, la convocatoria y la construcción debe ser amplia, generosa, democratica y superadora en los hombres y en el tiempo. Superadora de los corsets que los procesos culturales, incluidas las doctrinas cuando son consideradas cristalizadas e intocables, ahogan, limitan o esterilizan.
Por ello Kirchner primero, y el Kirchnerismo como corriente de expresión en consecuencia, se propone ademas de temas previsibles en una plataforma con esos genes, un visión donde predominen los fines superiores de indole nacional, democrática y latinoamericana, revulsivos del statu quo dominante como expresion estos, de los sectores del poder tradicional.
Por eso se permite ahondar en los resquicios del blindaje del pais estructurado a favor de lo blanco y portuario, para lograr recomponer un dialogo inclusivo con sujetos de nuevos derechos, propios y de vecindades territoriales.
Es un movimiento mas incorformista que el mismo de sus genes de origen, pues contiene aún más diversidad,y es más eficaz en la convocatoria de sectores perifericos, por ser el mundo mas complicado, y haber aprendido
una gran mayoria, de la necesidad de confluir en algo mucho mayor que la propia singularidad.
A partir de dejarnos su impronta como jefe de Gobierno, sus ideas se plasmaron en un cuerpo táctico dentro de la estrategia global de los movimientos de liberación historicos, apareciendo así como un movimiento reconstructor y cicatrizador de hilachas destrozadas por el desanimo y la exclusión.
Y aparece tambien una usina compleja, para la ejecución de medidas publicas, de gestos, de definiciones fácticas, que permiten abrir las compuertas de los temerosos a las nuevas frustraciones, invitandolos a creer, a participar y a crecer en un rumbo muy claro y definido, el de la autodeterminacion del sujeto y de la sociedad a la que pertenece.
Sobre el terrorismo de Estado y derechos sociales:
1- El discurso en la ONU, donde se definio: "Somos los hijos de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo". En la Argentina hubo un genocidio, con mas de 30.000 desaparecidos. Los culpables seran juzgados por la justicia.
2- Antes Kirchner había logrado que el Congreso anulara las vergonzantes leyes de impunidad sancionadas durante el alfonsinismo. Se declararon insanablemente nulas las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
3- El pase a retiro de mas de 50 altos mandos de la cúpula militar, reestructurando las FF.AA.
4- Remoción del Gral. Brinzoni, heredado jefe del ejercito, acusado de participar en delitos de lesa humanidad.
5- Derogación de un decreto de la Rúa que impedía extradicción de aquellos militares argentinos investigados por tribunales extranjeros por crímenes imprescriptibles.
6- El nuevo jefe Bendini recibe la órden de ejecutar un enorme gesto simbolico: descolgar los cuadros de los dictadores Videla, y Bignone. Es el "Proceda" mas fuerte de la historia argentina.
7- El convenio para que la ESMA se convierta en un edificio recordatorio del terrorismo de Estado: Asi se crea el Museo de la Memoria. 8- El pedido de perdón en nombre del Estado "por haber callado durante 20 años de democracia tantas atrocidades"-
9- Al cumplirse otro año del ultimo golpe de Estado, en el 2006, le pidió a la justicia que avanzara en la anulación de los indultos de Menem, en beneficio de los jerarcas que comandaron la represión.
10- La Corte Suprema declara inconstitucional el indulto mememista que favorecia al ex Gral. Riveros.
11- A lo largo del mandato impulsó constantemente los "juicios por la verdad", diferenciandose de sus antecesores.
12- Apertura de los archivos secretos de los organismos de inteligencia y de las fuerzas de seguridad entre 1976 y 83.
13- Desclasificación de los documentos que pudieran contener información vinculada contra la mutual AMIA y la explosión de la fabrica militar de Rio Tercero.
14- El pase a retiro en dos purgas de 475 y de 107 oficiales de la Policia Federal, entre ellos varios jefes, todos con causas judiciales o sumarios abiertos.
15- La directiva bajada a la P.F. de no reprimir la protesta social, en las antípodas de la politica de represion de la Alianza.
16- El nombramiento sin precedentes al frente del ministerio de Defensa, de Nilda Garré.
17- Las gestiones realizadas para sumar voluntades que permitieran la sanción de la ley de matrimonio igualitario.
Sobre Las instituciones y la economía:
18- La renovación y recuperación de la Corte Suprema de Justicia, clave de las medidas de defensa de los derechos humanos.
19. Puesta en vigencia de nuevos mecanismos de selección para gantizar la idoneidad de los magistrados.
20- Depuración del PAMI, baluarte antaño de la corrupcion política.
21- Proyecto enviado al Congreso, aprobado, de derogación de la ley Banelco, sancionada en tiempos de la Alianza de reforma laboral.
22- La reducción del desempleo en 11 puntos del 2003/07 (del 20,4% al 9,8%).
23. Dura batalla contra el trabajo informal, que de casi 50% bajo a los 39,3% en ese periodo.
24. Reapertura de paritarias, una bandera del peronismo histórico, que alcanzó a 4 millones de asalariados.
25. Normalización de la Mesa del Salario, convocada luego de 14 años de olvido, incluyendo el periodo de Menem.
26. Recomposicion paulatina del salario, desde los golpes economicos de los 90 de Menem y de la Rua en el 2001.
27. Recuperación de salarios y jubilaciones de los docentes, sector paradigamatico de las politicas de recortes de los modelos neoliberales.
28. Elevación historica del % del Presupuesto a la educación del 4% al 6% y garantia de 180 dias de periodo lectivo, con paquetes estructurales que incluyen nueva ley de educación.
29. Atención especial al sector de jubilados, quienes despues de tener 12 años congelados los haberes, recibieron importantes sumas de incremento, que llevaron que la minima aumentase un 597% y un 294% la media.
30. Ingreso de miles de nuevos jubilados al sistema a través de diversas moratorias desde el 2003, y se incluyo en el sistema a los damnificados por el vaciamiento laboral que nunca habrian podido jubilarse.
31. Para recuperar fondos para el Anses para aplicar esas políticas, se encaró estricta persecusión de la evasión fiscal, especialmente en el caso de grandes contribuyentes.
32. El superavit fiscal robustecido, y el equilibrio comercial permitió la aparición del llamado "superavit gemelo" que ahora a todos nos preocupa mantener, se cuido con enorme celo y se aplicó al desarrollo industrial y de infraestructura.
33. El canje de títulos por 81.000 millones de dolares con los llamados "holdouts" con los que se cerró una quita inédita en el mundo, del 65%, (con una aceptacion del 76% de acredores) exigencia ferrea de Kirchner aún en contra de la opinión técnica de su ministro de Economia Lavagna, que no se atrevia a tanto.
34. Salida del "default", como consecuencia de las politicas de negociacion de kirchner con organismos acreedores.
35. Cancelación del total de la deuda con el FMI, mediante el uso de Reservas por U$S 9.810 millones del Banco Central. Con la oposicion del establisment financiero, las centrales de las corporaciones empresarios y los partidos politicos de derecha e izquierda en el Congreso, pero con el pleno apoyo de los trabajadores.
36. Este desendeudamiento junto con las intervenciones en los foros internacionales en pos de la soberanía económica significó el abandono definitivo de las "recetas" de ajuste impuestas a la Argentina y aceptadas por gobiernos de distintos signos y que culminaron con la crisis del 2001.
37. Recuperación de las Reservas del Banco Central que pasaron de U$S 9.000 millones a mas de U$S 52.000 millones.
38. Mantenimiento de un tipo de cambio competitivo para los productos argentinos en los mercados internacionales, especialmente en el caso de los commodities y de protección de la industria nacional.
39. Abandono de la relación de complicidad que desde los 90 que mantuvo el Estado con las empresas privatizadas.
40. Cancelación de contratos incumplidos como la del Correo con los Macri, la francesa Suez y creacion de Aguas Argentinas, Astilleros Tandanor, el Espacio Radioelectrico y los ramales ferroviarios San Martin y Bbelgrano cargas.
41. Robustecimiento de la inversión pública que se triplico, y pasó en ese periodo del 1,2% del PBI al 3,4%.
42. Aumento sostenido de la producción en el PBI, frente a los servicios y la patria financiera. En ese periodo del 03/07, la industria tuvo un alza del del 9,35% , superando al de la economia general que fue del 8,5%. Este sector ademas fué el que mas aportó al PBI, con un 17,3% y generó en ese periodo de 4 años, 1 millon de puestos de trabajo. En ese periodo la industria automotriz creció mas de un 280% y las exportaciones de manufacturas locales llegaron al 6,5% del PBI, tres veces mas que en el menemismo.
Mirando al Sur
43. Fin de las relaciones carnales de los 90 mantenidas con los EEUU.
44. El rotundo rechazo al ALCA en la cumbre de Mar del Plata con los grandes aliados que alli confluyeron y se consolidaron como Lula y Chavez.
45. El gran impulsor de la integracion sudamericana a traves del desarrollo del Mercosur, donde brego por la entrada de nuevos paises.
46. Alma mater de fundación de la UNASUR, que terminaría de presidir.
47. Rol fundamental para el manejo de conflictos internacionales: en Julio para superar el conflicto de Colombia y Ecuador, y en setiembre la coordinacion del apoyo para sostener al presidente Correa ante el Golpe en Ecuador.
48. Participacion en la gestión fallida de rescate de tres dirigente ante las FARC.49. Puso en marcha en la argentina un politica inmigratoria inclusiva, en especial ante los vecinos de naciones limítrofes, abandonando la legislación prohibitiva de años anteriores.
50. Reclamo constante y sostenido, ante los foros internacionales del historico reclamo por la soberanía sobre las Malvinas.
Esto explica al Kirchenismo y solo nos queda compartir una reflexión final:
Por encima de una recoplicacion arbitraria que pretende mostrar genes y politicas, con una coherencia indubitable, nos queda un nuevo legado politico indiscutible, que sobrevuela y le da su impronta a este nuevo ADN con un desafio pendiente
de transformarse en fundacional:
Es la recuperación del valor de la politica como la herramienta capaz de transformar la realidad y ello explica mejor que otra
razon, la fortaleza de la gestion continuadora y la aparicion del clamor para aprobar las ley de Medios, generadora de las voces olvidadas, la contundencia para estatizar las AFJP y poner el capital ocioso en la defensa de los puestos de trabajo,
la capacidad para elaborar un sistema de movilidad a los jubilados que les garantice su nivel de economico, la defensa de la diversidad de la matriz productiva y la vigencia de nuevos derechos para minorias relegadas.
De tantas decadas donde confluian en un unico espacio, la Casa Rosada, el poder politico y el poder economico, donde las tensiones se daban con el Pueblo, ahora la realidad nos muestra que en la Rosada esta el poder politico, enfrentado esta el poder economico y que las tensiones no son con el pueblo, sino con el poder mediatico, gendarme del poder Economico en las sombras y de los partidos de oposición, mascarones de aquellos.
Algunos olvidan que el General Peron modeló la Argentina de los 50 con hechos incontrovertibles, acompañandolos con la
palabra, para hacer docencia. Despues, con la consolidacion de la politica, vino la institucionalización del movimiento en un Partido, y llegó la sistematización de sus ideas, aquellas que habían formado parte de las charlas con dirigentes, de
los discursos ante las masas, o de los mensajes que fundamentaban la arquitectura legal de la transformacion.
Alli despues, mucho despues de los hechos fundacionales que le dieron la impronta a la gestión, nacieron los decálogos,
las 20 verdades, la doctrina peronista y otras consignas de identidad.
Pero en el genesis, estuvieron las politicas, que son el ADN del movimiento a través de todos los tiempos, mal que les pese
a los autollamados ortodoxos del peronismo, y aun a los ajenos a ese espacio, que nunca entendieron al peronismo y ahora menos pueden entender al Kirchnerismo y siguen creyendo que la verdad la encontraran en las consignas.
Mientras los enancados en el pasado pujan para identificarse, recurriendo a simbolos, recitando decálogos y apelando a
una fraseología ya vacía, todas confundidas en pretendidas verdades absolutas e inconmovibles, el pueblo, el gran sujeto y beneficiario de las transformaciones vuelve a caminar las calles detras de otras utopías.
Todavía no es una multitud arrolladora, pero ya se presiente su peso específico en aumento.
Si creyeran en la historia, no debieran sorprenderse en la tendencia que ello traduce.
No hay equivalencias en los análisis, para tener dudas en el pronóstico del futuro.
Para los que no lo quieran ver, ni se atreven a dudar, les avisamos que otra vez la historia está pronta para pasar por su puerta, como en el 45; que no les pase como en aquella ocasión y los encuentre otra vez durmiendo la siesta.
TIBURON
Los caminos abiertos
Un artículo de Jorge Rachid
La Argentina ha encontrado un rumbo certero, dejando atrás un laberinto de búsquedas desesperadas alentadas por el éxito hoy, que llevaban siempre a la claudicación, el desamparo social y la posterior crisis recurrente de fórmulas aplicadas según intereses externos –en especial financieros– ordenados por los organismos internacionales de crédito.
Hoy la Patria está de pié, puede que a algunos compatriotas los incomode el proceso de confrontación política al cual se desacostumbraron en las etapas del discurso único. Puede ser que haya compatriotas de buena fe que crean en otro camino. Incluso pueden existir quienes se consideren mejor dotados para desarrollar el mismo sendero. Pero ninguno podrá decir si es leal con su pensamiento, que no estamos recorriendo la reconstrucción de la Argentina, no sólo de su capital económico, sino su capital simbólico que es su pueblo con su cultura, su conciencia colectiva, su esfuerzo trabajador y su protagonismo activo.
No ha sido casualidad ni viento de cola lo que nos trajo aquí, a este tiempo de realizaciones, donde se puede pensar y planificar en lo estratégico después de décadas de gestión ejecutiva presentada en forma artera, supuestamente sin ideología ni objetivos, como forma perversa de despolitizar, denigrando las ideas y posibilitando el tráfico ideológico en nombre de los nuevos tiempos.
Hemos llegado aquí por el coraje del pueblo argentino y de un liderazgo combatido y mancillado hasta límites desconocidos, por haber herido intereses concretos de los dueños del poder. Un escenario político que recuperó la capacidad de decisión nacional, la soberanía popular y el interés nacional, como forma de recrear la identidad perdida en las mesas de negociaciones internacionales, en el endeudamiento perverso como herramienta de control político y en la hegemonía de los sectores reconcentrados del poder económico –en especial financiero y transnacional– en las empresas privatizadas de carácter monopólicas.
Quienes pretendan confrontar en elecciones con el actual esquema de construcción política, deberán demostrar cuál será el eje de acumulación del modelo social y productivo de ingeniería futura que proponen, si es que la oposición es por las medidas estructurales que se han desarrollado para debilitar el neoliberalismo pálidamente vigente, después del cimbronazo de la eliminación de las AFJP, la Ley de Medios, la AUH, las políticas activas proempleo y el UNASUR como marco estratégico.
Esa explicación merecerá también el detalle de cómo afectarán esas medidas –contrarias al actual proceso– al conjunto del pueblo argentino, porque de algo estamos seguros: se debe terminar con las mentiras en campaña que después producen ingenierías sociales de marginación, angustia y caída de grandes sectores de la población. La década del 90 es un claro ejemplo de eso y el fracaso posterior aún lo estamos pagando todos los argentinos.
Quizá algunos sólo expresen que son las formas las que condicionan su adhesión al modelo, que los métodos de conducción son poco horizontales, que la convocatoria es escasa, entre otras críticas a las conductas antes que a los fines. Es legítimo que lo expongan y se diferencien hasta en términos electorales, pero no es lógico que lo hagan desde el campo de los enemigos del movimiento nacional, repitiendo eslóganes de aquellos que desde lo visceral desprecian todo lo que tenga que ver con la justicia social, los que no están dispuestos a ceder nada a favor de un modelo solidario más justo, los que son capaces de conspirar con embajadas extranjeras para debilitar el Gobierno o alentar a los fondos buitres contra el Estado nacional.
Viene bien recordar estas conductas ante la instalación de la epopeya de la Vuelta de Obligado como feriado nacional conmemorativo de una de las hazañas patrióticas escondidas por la historia oficial.
Es bueno recordar que en los buques ingleses y franceses venían argentinos que combatían a Rosas, que estaban acompañando a las tropas enemigas para resolver problemas domésticos y lo siguieron haciendo hasta la Batalla de Caseros donde lo pudieron derrotar sólo recurriendo a tropas brasileras que así lavaron la derrota infligida en Ituzaingó, posibilitando entronizar la política británica en el Río de la Plata y preanunciando la Guerra de la Triple Infamia que ocasionó un millón de muertos a la hermana República de Paraguay.
Esos mismos descendientes de aquellos títeres del imperio, escribieron la «historia oficial», como pretenden escribirla hoy desde una visión sesgada por sus propios intereses, lastimados por las políticas autónomas adoptadas desde el Ejecutivo Nacional, desde sus propias cañoneras como son los medios de comunicación.
Son quienes proclaman a los cuatro vientos su compromiso con el país, siempre y cuando el movimiento obrero sea oveja de esquila o carneo, pero nunca protagonista de la historia, desnudando así su verdadero perfil. Los mismos que cuando las crisis internacionales golpean las puertas corren presurosos al amparo del Estado exigiendo soluciones crediticias, pero incapaces a la hora de la distribución de la riqueza o la obligación fiscal tributaria, que permite la respuesta del Estado a las garantías constitucionales de todos los argentinos, desde la salud a la educación, desde la energía a la vivienda, desde el crédito a la alimentación.
Esos personajes que hoy como ayer en nombre de las libertades y la democracia son capaces de inventar golpes de Estado supuestamente constitucionales, como en Honduras, Ecuador o Bolivia, o procesos destituyentes como en nuestro país con la 125.
Son los mismos que claman por seguridad jurídica cuando evaden impuestos, triangulan operaciones de exportación estafando al fisco, mantienen salarios en negro debilitando la estructura de la seguridad social. Plantean estos mismos sectores supuestas reivindicaciones sobre la pobreza y las jubilaciones, en maniobras desfinanciadoras antes que de compromiso social, que no clamaron ni tuvieron durante décadas de congelamientos y descuentos salariales, exclusión social, desempleo y colapso industrial.
Pero el pueblo sabe que los caminos están abiertos y que se están escribiendo los nuevos paradigmas de los próximos lustros, forjados por la conciencia colectiva del pueblo argentino, que supo diferenciar entre la libertad efectiva y el oprobio moral del discurso único. Que sabe que quienes son atacados y demonizados por el poder económico, son los hombres y mujeres que se atreven a la lucha contra esos intocables; sabe también el profundo sentido de discriminación que existe en los sectores acomodados del poder, que se llenan la boca de pueblo, mientras no tenga cuotas partes de poder, ni se siente a la mesa de negociaciones.
Sin embargo se pudieron recuperar las leyes laborales enterradas, se pudo generar empleo junto a la puesta en marcha de las paritarias, que por miles devolvieron dignidad al pueblo trabajador, se restableció el Consejo del Salario y se volvió a la capacitación, la investigación en ciencia y tecnología con un nuevo ministerio, se recuperó recurso humano de investigadores del exterior, como así también el desarrollo de tecnologías de punta. Astilleros del Estado construyendo barcos, la Fábrica Militar de Aviones, la radarización del país, entre muchas otras conquistas, jalonaron un camino todavía abierto.
Los argentinos podemos recuperar un afecto perdido en la medida que el destino común sea reconstruído, la autoestima nacional repuesta después de años de denigración del ser nacional, de humillación del hombre argentino expresado en el manual de zonceras criollas de Jauretche.
El camino abierto nos desafía a la creatividad, a la imaginación, «que florezcan miles de flores» parafraseando a Mao, en una juventud que se abre paso como protagonista y bienvenida sea, porque lo hace con convicción, compromiso, hidalguía y solidaridad social, impensable hace apenas unos años.
Criados los jóvenes en el marco cultural neoliberal han podido sacudirse el posibilismo trepador individual, como lógica de vida, porque encontraron el sentido que da la identidad y la pertenencia a la Patria, recreando nuestras mejores páginas de la historia.
Quienes lo vemos desde el necesario otoño, debemos sembrar, sembrar y sembrar sin esperar cosechas, con la satisfacción de estar viviendo un renacer de la política como herramienta de transformación social, la única en un estado democrático popular, sin condicionamientos de poderes externos ni extorsiones desde adentro.
Animarse a recorrerlo es una aventura apasionante que debería ser asumida por todos aquellos que todavía sueñan con una sociedad más justa, más libre y más soberana para nuestra Patria.
jorgerachid2003@yahoo.com.ar
La Argentina ha encontrado un rumbo certero, dejando atrás un laberinto de búsquedas desesperadas alentadas por el éxito hoy, que llevaban siempre a la claudicación, el desamparo social y la posterior crisis recurrente de fórmulas aplicadas según intereses externos –en especial financieros– ordenados por los organismos internacionales de crédito.
Hoy la Patria está de pié, puede que a algunos compatriotas los incomode el proceso de confrontación política al cual se desacostumbraron en las etapas del discurso único. Puede ser que haya compatriotas de buena fe que crean en otro camino. Incluso pueden existir quienes se consideren mejor dotados para desarrollar el mismo sendero. Pero ninguno podrá decir si es leal con su pensamiento, que no estamos recorriendo la reconstrucción de la Argentina, no sólo de su capital económico, sino su capital simbólico que es su pueblo con su cultura, su conciencia colectiva, su esfuerzo trabajador y su protagonismo activo.
No ha sido casualidad ni viento de cola lo que nos trajo aquí, a este tiempo de realizaciones, donde se puede pensar y planificar en lo estratégico después de décadas de gestión ejecutiva presentada en forma artera, supuestamente sin ideología ni objetivos, como forma perversa de despolitizar, denigrando las ideas y posibilitando el tráfico ideológico en nombre de los nuevos tiempos.
Hemos llegado aquí por el coraje del pueblo argentino y de un liderazgo combatido y mancillado hasta límites desconocidos, por haber herido intereses concretos de los dueños del poder. Un escenario político que recuperó la capacidad de decisión nacional, la soberanía popular y el interés nacional, como forma de recrear la identidad perdida en las mesas de negociaciones internacionales, en el endeudamiento perverso como herramienta de control político y en la hegemonía de los sectores reconcentrados del poder económico –en especial financiero y transnacional– en las empresas privatizadas de carácter monopólicas.
Quienes pretendan confrontar en elecciones con el actual esquema de construcción política, deberán demostrar cuál será el eje de acumulación del modelo social y productivo de ingeniería futura que proponen, si es que la oposición es por las medidas estructurales que se han desarrollado para debilitar el neoliberalismo pálidamente vigente, después del cimbronazo de la eliminación de las AFJP, la Ley de Medios, la AUH, las políticas activas proempleo y el UNASUR como marco estratégico.
Esa explicación merecerá también el detalle de cómo afectarán esas medidas –contrarias al actual proceso– al conjunto del pueblo argentino, porque de algo estamos seguros: se debe terminar con las mentiras en campaña que después producen ingenierías sociales de marginación, angustia y caída de grandes sectores de la población. La década del 90 es un claro ejemplo de eso y el fracaso posterior aún lo estamos pagando todos los argentinos.
Quizá algunos sólo expresen que son las formas las que condicionan su adhesión al modelo, que los métodos de conducción son poco horizontales, que la convocatoria es escasa, entre otras críticas a las conductas antes que a los fines. Es legítimo que lo expongan y se diferencien hasta en términos electorales, pero no es lógico que lo hagan desde el campo de los enemigos del movimiento nacional, repitiendo eslóganes de aquellos que desde lo visceral desprecian todo lo que tenga que ver con la justicia social, los que no están dispuestos a ceder nada a favor de un modelo solidario más justo, los que son capaces de conspirar con embajadas extranjeras para debilitar el Gobierno o alentar a los fondos buitres contra el Estado nacional.
Viene bien recordar estas conductas ante la instalación de la epopeya de la Vuelta de Obligado como feriado nacional conmemorativo de una de las hazañas patrióticas escondidas por la historia oficial.
Es bueno recordar que en los buques ingleses y franceses venían argentinos que combatían a Rosas, que estaban acompañando a las tropas enemigas para resolver problemas domésticos y lo siguieron haciendo hasta la Batalla de Caseros donde lo pudieron derrotar sólo recurriendo a tropas brasileras que así lavaron la derrota infligida en Ituzaingó, posibilitando entronizar la política británica en el Río de la Plata y preanunciando la Guerra de la Triple Infamia que ocasionó un millón de muertos a la hermana República de Paraguay.
Esos mismos descendientes de aquellos títeres del imperio, escribieron la «historia oficial», como pretenden escribirla hoy desde una visión sesgada por sus propios intereses, lastimados por las políticas autónomas adoptadas desde el Ejecutivo Nacional, desde sus propias cañoneras como son los medios de comunicación.
Son quienes proclaman a los cuatro vientos su compromiso con el país, siempre y cuando el movimiento obrero sea oveja de esquila o carneo, pero nunca protagonista de la historia, desnudando así su verdadero perfil. Los mismos que cuando las crisis internacionales golpean las puertas corren presurosos al amparo del Estado exigiendo soluciones crediticias, pero incapaces a la hora de la distribución de la riqueza o la obligación fiscal tributaria, que permite la respuesta del Estado a las garantías constitucionales de todos los argentinos, desde la salud a la educación, desde la energía a la vivienda, desde el crédito a la alimentación.
Esos personajes que hoy como ayer en nombre de las libertades y la democracia son capaces de inventar golpes de Estado supuestamente constitucionales, como en Honduras, Ecuador o Bolivia, o procesos destituyentes como en nuestro país con la 125.
Son los mismos que claman por seguridad jurídica cuando evaden impuestos, triangulan operaciones de exportación estafando al fisco, mantienen salarios en negro debilitando la estructura de la seguridad social. Plantean estos mismos sectores supuestas reivindicaciones sobre la pobreza y las jubilaciones, en maniobras desfinanciadoras antes que de compromiso social, que no clamaron ni tuvieron durante décadas de congelamientos y descuentos salariales, exclusión social, desempleo y colapso industrial.
Pero el pueblo sabe que los caminos están abiertos y que se están escribiendo los nuevos paradigmas de los próximos lustros, forjados por la conciencia colectiva del pueblo argentino, que supo diferenciar entre la libertad efectiva y el oprobio moral del discurso único. Que sabe que quienes son atacados y demonizados por el poder económico, son los hombres y mujeres que se atreven a la lucha contra esos intocables; sabe también el profundo sentido de discriminación que existe en los sectores acomodados del poder, que se llenan la boca de pueblo, mientras no tenga cuotas partes de poder, ni se siente a la mesa de negociaciones.
Sin embargo se pudieron recuperar las leyes laborales enterradas, se pudo generar empleo junto a la puesta en marcha de las paritarias, que por miles devolvieron dignidad al pueblo trabajador, se restableció el Consejo del Salario y se volvió a la capacitación, la investigación en ciencia y tecnología con un nuevo ministerio, se recuperó recurso humano de investigadores del exterior, como así también el desarrollo de tecnologías de punta. Astilleros del Estado construyendo barcos, la Fábrica Militar de Aviones, la radarización del país, entre muchas otras conquistas, jalonaron un camino todavía abierto.
Los argentinos podemos recuperar un afecto perdido en la medida que el destino común sea reconstruído, la autoestima nacional repuesta después de años de denigración del ser nacional, de humillación del hombre argentino expresado en el manual de zonceras criollas de Jauretche.
El camino abierto nos desafía a la creatividad, a la imaginación, «que florezcan miles de flores» parafraseando a Mao, en una juventud que se abre paso como protagonista y bienvenida sea, porque lo hace con convicción, compromiso, hidalguía y solidaridad social, impensable hace apenas unos años.
Criados los jóvenes en el marco cultural neoliberal han podido sacudirse el posibilismo trepador individual, como lógica de vida, porque encontraron el sentido que da la identidad y la pertenencia a la Patria, recreando nuestras mejores páginas de la historia.
Quienes lo vemos desde el necesario otoño, debemos sembrar, sembrar y sembrar sin esperar cosechas, con la satisfacción de estar viviendo un renacer de la política como herramienta de transformación social, la única en un estado democrático popular, sin condicionamientos de poderes externos ni extorsiones desde adentro.
Animarse a recorrerlo es una aventura apasionante que debería ser asumida por todos aquellos que todavía sueñan con una sociedad más justa, más libre y más soberana para nuestra Patria.
jorgerachid2003@yahoo.com.ar
Las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
17 de noviembre : día de la militancia
Ese día, en 1972, después de 17 años y venciendo la persecución, proscripción y difamación, Perón volvía a la patria. Sin dejarse “apretar”, se reencontraba con su querido pueblo (“no le dá el cuero”, dijo Lanusse). Un pueblo que, parafraseando al inolvidable e imprescindible Scalabrini Ortiz, “está solo y espera”. Pero en aquel día, cuarenta años después de aquella frase, también se encontraba unido, organizado y movilizado masivamente por la esperanza del retorno de su líder.
Habíamos recorrido un doloroso y heroico camino. En ese día se sintetizaban la resistencia, la contrarrevolución del Gral. Valle, el “luche y vuelve”, la lealtad inclaudicable del “tío” Cámpora, el ejemplo del primer desaparecido, el dirigente gremial de base Felipe Vallese, y de todos los compañeros caídos en la lucha por la liberación nacional. Se trató realmente de una épica colectiva, de una de las mejores páginas de la historia argentina, con el pueblo como sujeto y protagonista.
APUNTES PARA LA MILITANCIA (intentando recordar devota, respetuosa y humildemente al “Bebe” Cooke)
Perón nos enseñó que conducir es adoctrinar y que gobernar es persuadir.
El militante peronista es, en proyección, un conductor o dirigente, porque “todo compañero lleva en su mochila el bastón de mariscal”.
Por lo tanto el militante adoctrina, persuade, convence, contagia, motiva, pero también escucha, acuerda y suma, compartiendo con trato humano y político a través de un vínculo y práctica permanente con los demás. Es decir, con continuidad y solidaridad (“no hay conducción política sin acción solidaria”).Esto requiere actitud ejemplar y capacidad de servicio. Como dice el precepto bíblico: “he venido a este mundo a servir, y no a ser servido”. Y siempre desde la humildad. Porque ésa es nuestra opción de origen. Más allá que el peronismo es antiimperialista y antioligárquico, Perón decía que “el justicialismo no está en contra de nadie, sino a favor de los humildes”. La compañera Evita desde su lecho de enferma le reclamaba: “Juan, Juan……, no te olvides de los pobres…”. Y humildad también para convocar, consensuar, concertar. Desde nuestra verdad relativa, como repetía Néstor. “Para acordar hay que vencerse a si mismo”, planteó lúcidamente el pensador argentino Rodolfo Kusch
Reiteradamente se ha asociado el militante al predicador. En efecto, no exageramos si decimos que se parece a un apostolado, que se trata de una conducta evangelizadora. Sabemos exactamente que religión no es otra cosa que “re-ligar”, volver a ligar, volver a unirse, volver a reunirse. Es una tarea constante. Es organizar, porque también entendimos que unidos somos fuertes, pero organizados invencibles. Es entonces trabajo en equipo y construcción colectiva. Para llevar adelante estas ideas y convicciones, actualmente hay nuevas tecnologías que nos permiten mejores condiciones para difundir e intercambiar democráticamente conocimiento, información y cultura, por eso hoy debemos “militar” la ley de medios.
Asimismo la verdadera militancia tiene otros componentes imprescindibles: amor y alegría. Recordamos aquí aquella lección de moral política e ideológica de Jaurechte: “…..no se equivoque Sábato, la revancha no es bandera, la esperanza es la bandera”. Ya aprendimos que no es útil apelar a los miedos. Etica y doctrinariamente, para luchar por el bien, no necesitamos asustar con la referencia al mal, al demonio, a la droga, . . . . En definitiva, no nos une el espanto o el odio, nos une el amor. Por vocación y respeto a la condición humana.
Si se milita adoctrinando, sumando y organizando con sensibilidad y compromiso, el resultado natural es la representatividad. Avanzar con los más, avanzar luchando. Expresar a las mayorías hace a la naturaleza y a la legitimidad histórica del peronismo. Esto es más trascendente y eficiente si le agregamos debate con libertad y comprensión, evaluando justamente representatividades, revalidando títulos, promoviendo democracia y participación interna, o sea: militando la reforma política.
El mejor de nuestros militantes, el compañero Néstor Kirchner, entre otros legados, nos dijo: “en el esquema ideológico argentino, nosotros debemos reconstruir el frente nacional y popular, ubicándonos claramente en el centro-izquierda, sobre la columna vertebral del Partido Justicialista sumando a todas las fuerzas progresistas afines”. Junto a Perón, humildemente ampliamos: debemos hacerlo sin sectarismos, ni exclusiones. “El peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular, y por lo tanto no es peronista” (2° verdad peronista).
La patria existe, la liberación es posible, la lucha continúa.
Miguel Angel Prince
Habíamos recorrido un doloroso y heroico camino. En ese día se sintetizaban la resistencia, la contrarrevolución del Gral. Valle, el “luche y vuelve”, la lealtad inclaudicable del “tío” Cámpora, el ejemplo del primer desaparecido, el dirigente gremial de base Felipe Vallese, y de todos los compañeros caídos en la lucha por la liberación nacional. Se trató realmente de una épica colectiva, de una de las mejores páginas de la historia argentina, con el pueblo como sujeto y protagonista.
APUNTES PARA LA MILITANCIA (intentando recordar devota, respetuosa y humildemente al “Bebe” Cooke)
Perón nos enseñó que conducir es adoctrinar y que gobernar es persuadir.
El militante peronista es, en proyección, un conductor o dirigente, porque “todo compañero lleva en su mochila el bastón de mariscal”.
Por lo tanto el militante adoctrina, persuade, convence, contagia, motiva, pero también escucha, acuerda y suma, compartiendo con trato humano y político a través de un vínculo y práctica permanente con los demás. Es decir, con continuidad y solidaridad (“no hay conducción política sin acción solidaria”).Esto requiere actitud ejemplar y capacidad de servicio. Como dice el precepto bíblico: “he venido a este mundo a servir, y no a ser servido”. Y siempre desde la humildad. Porque ésa es nuestra opción de origen. Más allá que el peronismo es antiimperialista y antioligárquico, Perón decía que “el justicialismo no está en contra de nadie, sino a favor de los humildes”. La compañera Evita desde su lecho de enferma le reclamaba: “Juan, Juan……, no te olvides de los pobres…”. Y humildad también para convocar, consensuar, concertar. Desde nuestra verdad relativa, como repetía Néstor. “Para acordar hay que vencerse a si mismo”, planteó lúcidamente el pensador argentino Rodolfo Kusch
Reiteradamente se ha asociado el militante al predicador. En efecto, no exageramos si decimos que se parece a un apostolado, que se trata de una conducta evangelizadora. Sabemos exactamente que religión no es otra cosa que “re-ligar”, volver a ligar, volver a unirse, volver a reunirse. Es una tarea constante. Es organizar, porque también entendimos que unidos somos fuertes, pero organizados invencibles. Es entonces trabajo en equipo y construcción colectiva. Para llevar adelante estas ideas y convicciones, actualmente hay nuevas tecnologías que nos permiten mejores condiciones para difundir e intercambiar democráticamente conocimiento, información y cultura, por eso hoy debemos “militar” la ley de medios.
Asimismo la verdadera militancia tiene otros componentes imprescindibles: amor y alegría. Recordamos aquí aquella lección de moral política e ideológica de Jaurechte: “…..no se equivoque Sábato, la revancha no es bandera, la esperanza es la bandera”. Ya aprendimos que no es útil apelar a los miedos. Etica y doctrinariamente, para luchar por el bien, no necesitamos asustar con la referencia al mal, al demonio, a la droga, . . . . En definitiva, no nos une el espanto o el odio, nos une el amor. Por vocación y respeto a la condición humana.
Si se milita adoctrinando, sumando y organizando con sensibilidad y compromiso, el resultado natural es la representatividad. Avanzar con los más, avanzar luchando. Expresar a las mayorías hace a la naturaleza y a la legitimidad histórica del peronismo. Esto es más trascendente y eficiente si le agregamos debate con libertad y comprensión, evaluando justamente representatividades, revalidando títulos, promoviendo democracia y participación interna, o sea: militando la reforma política.
El mejor de nuestros militantes, el compañero Néstor Kirchner, entre otros legados, nos dijo: “en el esquema ideológico argentino, nosotros debemos reconstruir el frente nacional y popular, ubicándonos claramente en el centro-izquierda, sobre la columna vertebral del Partido Justicialista sumando a todas las fuerzas progresistas afines”. Junto a Perón, humildemente ampliamos: debemos hacerlo sin sectarismos, ni exclusiones. “El peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular, y por lo tanto no es peronista” (2° verdad peronista).
La patria existe, la liberación es posible, la lucha continúa.
Miguel Angel Prince
LA “GUERRA DE MONEDAS” O DEVALUACIONES COMPETITIVAS GLOBALES. QUIEN PAGA EL COSTO DE LA CRISIS?
LISANDRO MOGLIATI
La crisis financiera mundial tuvo su mayor impacto en 2.009, en el epicentro del poder de los países centrales, más precisamente en el corazón financiero mundial, los EE.UU, como correlato ineludible de haber insuflado por años una “burbuja” de activos financieros artificiosos que poco tenían que ver con las variables de una economía real.
En los países centrales, en particular la Unión Europea y los EE.UU, la crisis parece ya de ribetes estructurales, están embretados en una escenario del que no logran despegar y esto se traduce en conflictividad social, como los que vemos en algunos estados de la UE como las protestas sociales en Grecia, una España sumida en la desocupación y la desesperanza, Francia sufriendo violentas manifestaciones por la una nueva ley jubilatoria y así una decena de conflictos que corren como reguero de pólvora, por una Europa que no encuentra su destino final en la unidad que ofrece el mercado común y con una moneda cada vez más apreciada en su valor y menos competitiva para sus exportaciones.
Esta coyuntura tiene directa relación con la crisis financiera mundial, que derivó en lo económico y de lo económico decantó en lo social, alcanzando rápidamente a la política, siendo el caso más paradigmático y reciente de esta descripción, la dura derrota del Partido Demócrata en EE.UU en las elecciones legislativas, llevando un contundente mensaje a Obama de que las cosas andan mal.
Esta semana el G- 20, de heterogénea composición e intereses, debatió la crisis mundial (en realidad la que provocaron y sufren en mayor medida los países centrales) discutiendo como evitar profundizar la crisis, con la mal llamada “guerra de monedas”, que en verdad se trata de una estrategia de las potencias de exhortar a que los países emergentes, especialmente China, revaloricen sus monedas, de modo tal que los productos europeos y estadounidenses, por ejemplo, tengan mejores chances de ser globalmente competitivos, respecto de las exportaciones chinas, que producto del crecimiento económico y la industrialización incipiente que vive este país (experimentando tibiamente algunas estrategias capitalistas) comienza a despertarse y el “primer mundo” tiembla.
El Presidente chino, Hu Jintao fue categórico, de momento no piensan sobrevaluar el yuan (la moneda china) y las exportaciones seguirán ampliándose, pero las consecuencias no solo se notarán en el crecimiento del sector externo chino, los más de mil doscientos millones de habitantes de China, comienzan muy de a poco a occidentalizar sus hábitos y a consumir, traccionando la demanda de alimentos de todo el mundo (no es casual el exponencial aumento de la cotización de la soja, los aceites, el maíz y todo el complejo de los comodities agropecuarios), también el petróleo acrecienta su valor, como consecuencia de la demanda energética industrial, doméstica y automotriz, en particular que experimenta China y en parte también la India y varios países más en vías de desarrollo.
Este contexto internacional es auspicioso para la Argentina, porque la demanda de alimentos se mantendrá en estos términos, seguramente por los próximos diez o quince años, además el principal socio estratégico de nuestro país en el MERCOSUR, Brasil, consolida su integración en el BRIC (países de gran extensión territorial, población y participación en el comercio mundial) junto a Rusia, India y China, que son los principales mercados de destino de agroalimentos de nuestro país.
Por otra parte la Argentina atraviesa un período de estabilidad política y económica, apoyado en un proceso de recuperación de la industria local y de promoción de las exportaciones, que dan un marco de previsibilidad para potenciar el desarrollo nacional.
Es indudable que como ha ocurrido históricamente, las potencias mundiales nuevamente quieran hacer pagar los costos de la crisis, que ellos mismos generaron artificialmente, a las naciones emergentes, esto no resulta novedoso, lo vimos en la década del ´80 con la crisis de la deuda externa, que enterró las aspiraciones de los países en vías de desarrollo, en especial de América Latina, que había sido la región con mayor porcentual de deuda tomada.
Pero las coyunturas no siempre son idénticas, hoy la Argentina y varios países más antes considerados periféricos, tienen voz y voto en los foros internacionales y peso específico en las decisiones de las finanzas y la economía mundial, de modo que podemos pensar que esta batalla está ganada, pero la guerra será larga y extenuante.-
La crisis financiera mundial tuvo su mayor impacto en 2.009, en el epicentro del poder de los países centrales, más precisamente en el corazón financiero mundial, los EE.UU, como correlato ineludible de haber insuflado por años una “burbuja” de activos financieros artificiosos que poco tenían que ver con las variables de una economía real.
En los países centrales, en particular la Unión Europea y los EE.UU, la crisis parece ya de ribetes estructurales, están embretados en una escenario del que no logran despegar y esto se traduce en conflictividad social, como los que vemos en algunos estados de la UE como las protestas sociales en Grecia, una España sumida en la desocupación y la desesperanza, Francia sufriendo violentas manifestaciones por la una nueva ley jubilatoria y así una decena de conflictos que corren como reguero de pólvora, por una Europa que no encuentra su destino final en la unidad que ofrece el mercado común y con una moneda cada vez más apreciada en su valor y menos competitiva para sus exportaciones.
Esta coyuntura tiene directa relación con la crisis financiera mundial, que derivó en lo económico y de lo económico decantó en lo social, alcanzando rápidamente a la política, siendo el caso más paradigmático y reciente de esta descripción, la dura derrota del Partido Demócrata en EE.UU en las elecciones legislativas, llevando un contundente mensaje a Obama de que las cosas andan mal.
Esta semana el G- 20, de heterogénea composición e intereses, debatió la crisis mundial (en realidad la que provocaron y sufren en mayor medida los países centrales) discutiendo como evitar profundizar la crisis, con la mal llamada “guerra de monedas”, que en verdad se trata de una estrategia de las potencias de exhortar a que los países emergentes, especialmente China, revaloricen sus monedas, de modo tal que los productos europeos y estadounidenses, por ejemplo, tengan mejores chances de ser globalmente competitivos, respecto de las exportaciones chinas, que producto del crecimiento económico y la industrialización incipiente que vive este país (experimentando tibiamente algunas estrategias capitalistas) comienza a despertarse y el “primer mundo” tiembla.
El Presidente chino, Hu Jintao fue categórico, de momento no piensan sobrevaluar el yuan (la moneda china) y las exportaciones seguirán ampliándose, pero las consecuencias no solo se notarán en el crecimiento del sector externo chino, los más de mil doscientos millones de habitantes de China, comienzan muy de a poco a occidentalizar sus hábitos y a consumir, traccionando la demanda de alimentos de todo el mundo (no es casual el exponencial aumento de la cotización de la soja, los aceites, el maíz y todo el complejo de los comodities agropecuarios), también el petróleo acrecienta su valor, como consecuencia de la demanda energética industrial, doméstica y automotriz, en particular que experimenta China y en parte también la India y varios países más en vías de desarrollo.
Este contexto internacional es auspicioso para la Argentina, porque la demanda de alimentos se mantendrá en estos términos, seguramente por los próximos diez o quince años, además el principal socio estratégico de nuestro país en el MERCOSUR, Brasil, consolida su integración en el BRIC (países de gran extensión territorial, población y participación en el comercio mundial) junto a Rusia, India y China, que son los principales mercados de destino de agroalimentos de nuestro país.
Por otra parte la Argentina atraviesa un período de estabilidad política y económica, apoyado en un proceso de recuperación de la industria local y de promoción de las exportaciones, que dan un marco de previsibilidad para potenciar el desarrollo nacional.
Es indudable que como ha ocurrido históricamente, las potencias mundiales nuevamente quieran hacer pagar los costos de la crisis, que ellos mismos generaron artificialmente, a las naciones emergentes, esto no resulta novedoso, lo vimos en la década del ´80 con la crisis de la deuda externa, que enterró las aspiraciones de los países en vías de desarrollo, en especial de América Latina, que había sido la región con mayor porcentual de deuda tomada.
Pero las coyunturas no siempre son idénticas, hoy la Argentina y varios países más antes considerados periféricos, tienen voz y voto en los foros internacionales y peso específico en las decisiones de las finanzas y la economía mundial, de modo que podemos pensar que esta batalla está ganada, pero la guerra será larga y extenuante.-
Néstor, el almacenero*
*Por Ariadna Somoza Zanuy- Socióloga del GEENaP
Muchas palabras se han dicho y escrito en los últimos dolorosos días acerca del legado de Néstor Kirchner. Algunas enfatizando en su rol de conductor del proceso, otras sobre sus ideas, y otras sobre el modelo económico que él parió.
En estas últimas se hizo hincapié en las medidas concretas que conforman el conglomerado de políticas macroeconómicas de su gestión y de la actual gestión de Cristina. Sin embargo, es importante también resaltar la importancia de lo que Néstor nos enseñó en materia de filosofía económica. Hay un antes y después del kirchnerismo para la teoría económica argentina, vivimos un cambio de paradigma. Algunas de las creencias dogmaticas neoliberales se han venido abajo por la realidad misma, y muy difícilmente puedan volver a renacer.
La primer ruptura fundamental del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal está relacionada con la concepción acerca de la generación de valor. El neoliberalismo, a partir de su implementación desde el ’76, pregonaba implícita y explícitamente que la especulación genera mayor nivel de rentabilidad que la producción, y adaptó así el marco jurídico para que la valorización financiera esté al alcance de cualquiera y que la producción de bienes, tan característica de nuestra economía; pase a un segundo plano. Esto esconde tras de sí la concepción de que el dinero puede generar dinero. Se puede generar riqueza sin trabajo humano, prescindiendo del trabajo humano.
Por supuesto que un modelo así es inviable, puesto que los altos niveles de desocupación y pobreza que genera y que son el correlato más coherente con este modelo son, al mismo tiempo, garantía de bajos salarios y bajos niveles de organización de la clase trabajadora pero, también, una bomba de tiempo que estalló finalmente en el 2001. Hoy en día, en el marco de la crisis internacional y el estallido de varias burbujas financiero-inmobiliarias, esta concepción entró bastante en crisis, pero nuestro país fue pionero en pensar una vía alternativa y el modelo económico kirchnerista fue vanguardia: repensó un modelo de reindustrialización con justicia social.
En segundo lugar, este modelo económico rompió con la famosa teoría del derrame. Una vez superada la etapa de la salida de la convertibilidad e iniciado el crecimiento económico no se conformaron ni Néstor ni Cristina en esperar a crecer lo suficiente para que así parte de este crecimiento se derrame hacia los más débiles. La teoría del derrame conlleva en su seno dos presupuestos básicos: por un lado, que el capital es bueno y, cuando le sobre, lo “donará” a los desposeídos, haciéndose una especie de distribución de la riqueza “natural”. Por otro lado, cierra la discusión en historia económica acerca de si los procesos como, por ejemplo, el peronismo, han fracasado porque distribuyeron antes de tiempo en vez de destinar ese excedente en profundizar la industrialización. Quien paga es la cuestión: la misma también podría haberse profundizado disminuyendo la tasa de ganancia del capital en vez de ajustar por los trabajadores.
El modelo económico kirchnerista, en su etapa de crecimiento, utilizó la definición política y la intervención estatal como variables fundamentales en la distribución del ingreso. No permitió que la mano invisible del mercado haga de las suyas, a la espera de que la “distribución natural” llegue en algún momento mientras miles de compatriotas seguían en las peores condiciones. Demostró con esta práctica que ni el capital va a distribuir lo que le sobra (porque nunca le sobra), ni los trabajadores pueden ser una variable de ajuste. Se puso fin a la teoría del derrame.
El tercer punto de ruptura está relacionado, justamente, con los trabajadores como variable de ajuste. Tanto la recuperación de las tasas de empleo como del salario de los trabajadores fueron producto de políticas activas del Estado. Como pocas veces en nuestra historia, los salarios de los trabajadores estuvieron por delante de la inflación, lo cual implica que los aumentos salariales no son absorbidos por el mercado a través de la inflación. Esto rompe con el mito de que los aumentos salariales generan inflación, y deja en evidencia el verdadero problema de la inflación: la concentración de la economía argentina que, ante una política de fomento a la demanda, busca quedarse con el mayor pedazo posible de esa inyección de dinero en el mercado.
En medio de una de las peores crisis internacionales, el Estado argentino respondió inyectando mayor cantidad de dinero en el mercado pero no apostando a los grandes bancos, sino apostando al trabajo. Ya sea por incorporación de nuevos trabajadores como por aumentos salariales, asignación universal por hijo, aumento de los jubilados y de las jubilaciones y el programa de cooperativas Argentina Trabaja, ingresaron por la vía de los trabajadores recursos que revitalizaron el círculo virtuoso de la economía argentina, produciendo que el impacto de la crisis no se sintiera en nuestro país, pero también los brotes inflacionarios muestran la paradoja de una economía concentrada en grandes grupos económicos que forman precios e intentan hacerse de esos recursos a costa de los trabajadores. Es la puja distributiva en su máximo esplendor.
Un cuarto punto de quiebre entre el actual modelo y el modelo neoliberal consiste en poner a la política por delante de la economía. Desde el dogma neoliberal se pregona que la economía es algo así como una ciencia que cuanto menos se toca, mejor funciona. El éxito de un modelo depende de cuánto mejor funcione el mercado por sí sólo. La economía entendida como un ente en sí mismo está aislada de las definiciones y voluntades políticas, y como es una ciencia, difícilmente pueda ser cuestionable. Esta idea cientificista de la economía esconde la verdadera esencia de la misma: el estudio de las relaciones sociales de producción, con las dominaciones incluidas, lo cual la transforma en una ciencia absolutamente social y totalmente vinculada a la política.
Relacionado a este punto se encuentra la quinta y última ruptura que se puede observar del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal. Como buena ciencia exacta que es la economía, según el dogma neoliberal, la misma se hace de buenos y prestigiosos científicos. Estos se revisten, en este caso, de economistas técnicos- neutrales, a-valorativos, objetivos y portadores del saber. La tecnocracia perfecta para la implementación de un plan medido por la ciencia, exacto, y que no puede fallar. Como toda ciencia y como todo científico, es incuestionable, y no cualquiera porta ese saber. Los militantes políticos bien tienen que mantenerse alejados tanto de la ciencia como de los economistas, los verdaderos gurúes. La economía es cosa de economistas.
Pero el modelo económico kirchnerista no es sólo un modelo económico: es un proceso de transformación en marcha, y como tal, abrió grandes canales de participación popular que permitieron que muchos compatriotas comiencen a discutir aquellas cosas que eran exclusivas de una ciencia oscura e inaccesible. La economía no es otra cosa que nuestra vida cotidiana, en fin, y tal vez eso era lo que más claro tenía Néstor, también apodado “el almacenero”. El sabía que una persona que podía manejar la economía de un hogar, un almacén o una empresa, podía discutir de política, y por eso el tomó las riendas de la economía de nuestro país, subordinando el rol del Ministro de Economía al poder ejecutivo. Es la subordinación del poder económico por el poder político.
Es así como Néstor, el almacenero, abrió la posibilidad para la discusión de los grandes problemas económicos por parte del pueblo nuestro todo, uniendo nuestros problemas cotidianos con el devenir del país. Pero estas rupturas no significan que los grandes dogmas neoliberales estén derrotados, sino que son sólo el comienzo de la construcción de una nueva hegemonía para el campo popular.
Para esta tarea y como buen legado, faltan continuadores, y ellos no somos más que quienes militamos diariamente este proyecto. Este legado significa que debemos seguir esta labor, esta puerta que abrió Néstor no sólo debe mantenerse abierta sino abrirse más, debemos seguir uniendo nuestra realidad barrial, universitaria, laboral, al modelo económico de reindustrialización con inclusión social, porque esto y solamente esto fortalece los niveles de organización popular, que son la condición indispensable no solo para que este legado continúe, sino para poder profundizar este proyecto nacional y popular.
Muchas palabras se han dicho y escrito en los últimos dolorosos días acerca del legado de Néstor Kirchner. Algunas enfatizando en su rol de conductor del proceso, otras sobre sus ideas, y otras sobre el modelo económico que él parió.
En estas últimas se hizo hincapié en las medidas concretas que conforman el conglomerado de políticas macroeconómicas de su gestión y de la actual gestión de Cristina. Sin embargo, es importante también resaltar la importancia de lo que Néstor nos enseñó en materia de filosofía económica. Hay un antes y después del kirchnerismo para la teoría económica argentina, vivimos un cambio de paradigma. Algunas de las creencias dogmaticas neoliberales se han venido abajo por la realidad misma, y muy difícilmente puedan volver a renacer.
La primer ruptura fundamental del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal está relacionada con la concepción acerca de la generación de valor. El neoliberalismo, a partir de su implementación desde el ’76, pregonaba implícita y explícitamente que la especulación genera mayor nivel de rentabilidad que la producción, y adaptó así el marco jurídico para que la valorización financiera esté al alcance de cualquiera y que la producción de bienes, tan característica de nuestra economía; pase a un segundo plano. Esto esconde tras de sí la concepción de que el dinero puede generar dinero. Se puede generar riqueza sin trabajo humano, prescindiendo del trabajo humano.
Por supuesto que un modelo así es inviable, puesto que los altos niveles de desocupación y pobreza que genera y que son el correlato más coherente con este modelo son, al mismo tiempo, garantía de bajos salarios y bajos niveles de organización de la clase trabajadora pero, también, una bomba de tiempo que estalló finalmente en el 2001. Hoy en día, en el marco de la crisis internacional y el estallido de varias burbujas financiero-inmobiliarias, esta concepción entró bastante en crisis, pero nuestro país fue pionero en pensar una vía alternativa y el modelo económico kirchnerista fue vanguardia: repensó un modelo de reindustrialización con justicia social.
En segundo lugar, este modelo económico rompió con la famosa teoría del derrame. Una vez superada la etapa de la salida de la convertibilidad e iniciado el crecimiento económico no se conformaron ni Néstor ni Cristina en esperar a crecer lo suficiente para que así parte de este crecimiento se derrame hacia los más débiles. La teoría del derrame conlleva en su seno dos presupuestos básicos: por un lado, que el capital es bueno y, cuando le sobre, lo “donará” a los desposeídos, haciéndose una especie de distribución de la riqueza “natural”. Por otro lado, cierra la discusión en historia económica acerca de si los procesos como, por ejemplo, el peronismo, han fracasado porque distribuyeron antes de tiempo en vez de destinar ese excedente en profundizar la industrialización. Quien paga es la cuestión: la misma también podría haberse profundizado disminuyendo la tasa de ganancia del capital en vez de ajustar por los trabajadores.
El modelo económico kirchnerista, en su etapa de crecimiento, utilizó la definición política y la intervención estatal como variables fundamentales en la distribución del ingreso. No permitió que la mano invisible del mercado haga de las suyas, a la espera de que la “distribución natural” llegue en algún momento mientras miles de compatriotas seguían en las peores condiciones. Demostró con esta práctica que ni el capital va a distribuir lo que le sobra (porque nunca le sobra), ni los trabajadores pueden ser una variable de ajuste. Se puso fin a la teoría del derrame.
El tercer punto de ruptura está relacionado, justamente, con los trabajadores como variable de ajuste. Tanto la recuperación de las tasas de empleo como del salario de los trabajadores fueron producto de políticas activas del Estado. Como pocas veces en nuestra historia, los salarios de los trabajadores estuvieron por delante de la inflación, lo cual implica que los aumentos salariales no son absorbidos por el mercado a través de la inflación. Esto rompe con el mito de que los aumentos salariales generan inflación, y deja en evidencia el verdadero problema de la inflación: la concentración de la economía argentina que, ante una política de fomento a la demanda, busca quedarse con el mayor pedazo posible de esa inyección de dinero en el mercado.
En medio de una de las peores crisis internacionales, el Estado argentino respondió inyectando mayor cantidad de dinero en el mercado pero no apostando a los grandes bancos, sino apostando al trabajo. Ya sea por incorporación de nuevos trabajadores como por aumentos salariales, asignación universal por hijo, aumento de los jubilados y de las jubilaciones y el programa de cooperativas Argentina Trabaja, ingresaron por la vía de los trabajadores recursos que revitalizaron el círculo virtuoso de la economía argentina, produciendo que el impacto de la crisis no se sintiera en nuestro país, pero también los brotes inflacionarios muestran la paradoja de una economía concentrada en grandes grupos económicos que forman precios e intentan hacerse de esos recursos a costa de los trabajadores. Es la puja distributiva en su máximo esplendor.
Un cuarto punto de quiebre entre el actual modelo y el modelo neoliberal consiste en poner a la política por delante de la economía. Desde el dogma neoliberal se pregona que la economía es algo así como una ciencia que cuanto menos se toca, mejor funciona. El éxito de un modelo depende de cuánto mejor funcione el mercado por sí sólo. La economía entendida como un ente en sí mismo está aislada de las definiciones y voluntades políticas, y como es una ciencia, difícilmente pueda ser cuestionable. Esta idea cientificista de la economía esconde la verdadera esencia de la misma: el estudio de las relaciones sociales de producción, con las dominaciones incluidas, lo cual la transforma en una ciencia absolutamente social y totalmente vinculada a la política.
Relacionado a este punto se encuentra la quinta y última ruptura que se puede observar del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal. Como buena ciencia exacta que es la economía, según el dogma neoliberal, la misma se hace de buenos y prestigiosos científicos. Estos se revisten, en este caso, de economistas técnicos- neutrales, a-valorativos, objetivos y portadores del saber. La tecnocracia perfecta para la implementación de un plan medido por la ciencia, exacto, y que no puede fallar. Como toda ciencia y como todo científico, es incuestionable, y no cualquiera porta ese saber. Los militantes políticos bien tienen que mantenerse alejados tanto de la ciencia como de los economistas, los verdaderos gurúes. La economía es cosa de economistas.
Pero el modelo económico kirchnerista no es sólo un modelo económico: es un proceso de transformación en marcha, y como tal, abrió grandes canales de participación popular que permitieron que muchos compatriotas comiencen a discutir aquellas cosas que eran exclusivas de una ciencia oscura e inaccesible. La economía no es otra cosa que nuestra vida cotidiana, en fin, y tal vez eso era lo que más claro tenía Néstor, también apodado “el almacenero”. El sabía que una persona que podía manejar la economía de un hogar, un almacén o una empresa, podía discutir de política, y por eso el tomó las riendas de la economía de nuestro país, subordinando el rol del Ministro de Economía al poder ejecutivo. Es la subordinación del poder económico por el poder político.
Es así como Néstor, el almacenero, abrió la posibilidad para la discusión de los grandes problemas económicos por parte del pueblo nuestro todo, uniendo nuestros problemas cotidianos con el devenir del país. Pero estas rupturas no significan que los grandes dogmas neoliberales estén derrotados, sino que son sólo el comienzo de la construcción de una nueva hegemonía para el campo popular.
Para esta tarea y como buen legado, faltan continuadores, y ellos no somos más que quienes militamos diariamente este proyecto. Este legado significa que debemos seguir esta labor, esta puerta que abrió Néstor no sólo debe mantenerse abierta sino abrirse más, debemos seguir uniendo nuestra realidad barrial, universitaria, laboral, al modelo económico de reindustrialización con inclusión social, porque esto y solamente esto fortalece los niveles de organización popular, que son la condición indispensable no solo para que este legado continúe, sino para poder profundizar este proyecto nacional y popular.
El día después, el pueblo en la Plaza de Mayo
Por Norberto Galasso
Una marea humana se volcó hacia Plaza de Mayo con motivo del fallecimiento de Néstor Kirchner.
Las mayorías populares iban a despedirse de un presidente amigo en su muerte, de un compañero que en pocos años les había dado vida, de quien les había permitido salir del escepticismo político hacia la polémica ardorosa en busca de un futuro mejor, hacia la réplica y la contrarréplica alrededor de los conflictos que él -que no los había creado, como sostenía la oposición- los ponía sobre la mesa para resolverlos.
Por eso no fue una procesión callada, respetuosa y sombría sino un incesante desfile con gritos, cánticos, adhesiones coreadas, entusiasmos fervorosos, con arengas delante del féretro.
Era el afectuoso saludo militante a un líder militante que se iba.
En el salón de Los Patriotas Latinoamericanos, desde dos cuadros cercanos, Perón y el Ché parecían acompañar esa explosión popular, no trajeada para un cumpleaños sino en camisa, desaliñada a veces, desbordada su emoción, de rostros desencajados, volcando afecto hacia el presidente muerto y hacia Cristina, para darle a ella el impulso suficiente para seguir, para no amenguar los ímpetus.
Era el saludo militante a un matrimonio de militantes que habían osado enfrentar a los grandes poderes económicos y mediáticos, como también al Imperio, avanzando hacia la liberación y la unidad latinoamericana. Era el compromiso, golpeándose el pecho, de que no terminaba “el kirchnerismo” -expresión hoy del protagonismo popular- como predecían los augures de la desgracia argentina desde los grandes matutinos, sino que se ratificaba el rumbo con la única y posible garantía: el pueblo en la plaza, como fue siempre, desde el 25 de mayo y el 17 de octubre.
Era un pueblo con demasiados jóvenes -para el gusto de los detentadores del privilegio-, un pueblo con conciencia de sus derechos y con convicción latinoamericana que, no por casualidad, encontraba -junto a Cristina- a los líderes actuales de la verdadera Patria Grande.
La presencia de ese pueblo profundamente dolido, pero profundamente esperanzado, aseguró también la ausencia de los impresentables, de los que se mueven en las sombras conspirando para atrasar el reloj de la historia, de los que promueven la vuelta a un pasado de vergüenza y humillación, de miseria y de entrega, de subordinación semicolonial.
”Brillaron por su ausencia”, como lo expresa el hombre común, tan gráficamente, e indefectiblemente permanecerán en ese camino hacia la soledad y la ausencia política, solos, sin pueblo, sin futuro, y el telón caerá sobre ellos, de una vez por todas.
Una, vacacionando en Córdoba, otro inventando alguna nueva traición, otro preparando maniobras oscuras para desestabilizar.
La turista había dicho: “No lo soportan más… El pueblo lo quiere matar”, pero, ¡Qué chasco!: el pueblo lo quería revivir, no se resignaba a su desaparición, palabra que uso expresamente por el contenido que ha adquirido para la militancia.
También hubo algunas presencias molestas sobre las cuales cayó la lluvia de silbidos porque tenemos memoria. No decimos esto para agravar los enfrentamientos: cada uno sabe en qué vereda se pone y éstos no se equivocan, aunque pretendan ser “amables adversarios” dispuestos “al consenso” (¿Qué tenía que hacer allí Estensoro y su cónclave?).
Los oportunistas y los que cultivan la más desvergonzada hipocresía no nos interesan porque estuvieron, están y estarán en otra cosa: que los bendigan Magnetto y Biolcati, que constituirá una verdadera maldición de la Patria.
Pero una vez más hay que llamar la atención a aquellos que por sectarismo, por incomprensión, por estrechez de miras o por desmedida ambición no participaron de estas jornadas de dolor que vivió profundamente un amplísimo sector de la sociedad argentina, aquellos que han errado el rumbo y lo siguen errando.
Decir por ejemplo, “Kirchner tuvo aciertos”, “nosotros lo hemos acompañado a Kirchner en todo lo bueno y hemos criticado todo lo malo”, declaraciones que no caben en dirigentes políticos que aspiran a representar al pueblo. Esa opinión la dejo para mi tía Rosita. Un partido o un dirigente deben saber que frente a un gobierno atacado por el establishment tiene que asumir una clara posición política.
Furiosamente atacado, agraviado el matrimonio Kirchner por los más bajos mensajes de Facebook, acusados de las mayores desvergüenzas, no se puede opinar con liviandad: apoyo lo bueno, critico lo malo.
Es preciso hacer un análisis profundo, un balance de la política general que desarrolla y ponerse junto a él, con toda la independencia política, ideológica y organizativa que exigen los textos revolucionarios clásicos o de otro modo, admitir que se está objetivamente en contra, junto a los enemigos de siempre y que, por esa razón, no se asiste a la plaza junto con el Pueblo.
No valen, en este caso, las buenas intenciones, ni los idealismos abstractos, ni presentar como fundamentales aquellas asignaturas pendientes que aún no han sido resueltas que deben ser evaluadas -por supuesto- pero en el marco de un progreso económico y social general que ha irritado a los poderosos de afuera y de adentro.
Más allá de lo que falta realizar -cuando en el 2003 faltaba todo- y a pesar de ello, y para darles solución -para llenar la parte del vaso que aún está vacía- una vez más, las mayorías populares han vuelto a la plaza, con banderas, con gritos, con esperanza. Y quienes no estuvieron allí deben reflexionar profundamente acerca de ese desencuentro.
No estuvieron junto a los trabajadores y la clase media más popular justamente cuando ella salió, como pocas veces en nuestra historia, como en sus grandes momentos, con pasión, con ganas, con los dedos de la mano en `V` augurando futuras victorias, con la mano sobre el corazón comprometiéndose a jugarse por una Argentina mejor. Y no estuvieron.
No quiero hacer nombres, cada uno sabe su historia. Habrán dado, quizás, alguna declaración de compromiso, hasta es posible que hayan mandado a alguno con bajo perfil para que no le recordasen que venía de la vereda de enfrente.
Pero no estuvieron sintiendo profundamente, viviendo profundamente, en medio de los muchachas y muchachos que inundaron la plaza histórica.
Hemos criticado la flexibilización laboral en su momento y el empleo en negro, hemos condenado la tercerización y abogamos siempre por el pleno empleo pues mientras subsista el sistema en que vivimos, los trabadores necesitan pleno empleo no sólo para tener ingresos y estabilidad familiar sino para tener fuerza para pelear por sus derechos, pero ¿cómo explicar este suceso de Río Gallegos en que tercerizados con apoyo del PO van a reclamar justamente cuando se está velando a un ex presidente y los anónimos, los “nadie y sin nada” como decía Scalabrini, los laburantes van a la plaza y hay un inmenso dolor y curiosamente, al mismo tiempo, hay una gran esperanza de seguir avanzando.
Cualquier político o gremialista principiante comprende que había que esperar hasta al lunes, salvo que se delire con aquello de que “cuanto peor, mejor” que causó tantas muertes.
Estos tampoco estuvieron, ni siquiera en el mínimo respeto a la muerte y al pueblo en su conjunto.
Este desencuentro ha sido fatal en nuestra historia, pero se repite sistemáticamente, ahora agravado porque también alcanza a sectores que tienen tradición nacional y popular.
A veces se explica porque los dirigentes provienen de sectores medios y entonces pretenden hablar en nombre de los trabajadores cuando viven de manera bien distinta, lejanos del rumor de las fábricas, ajenos a los barrios fangosos. Y entonces no sirven los fuegos de artificio de la revolución “completa”, “pura”, “para mañana”.
Porque cuando no se vive como se piensa, se concluye pensando como se vive.
O también porque se alardee de izquierda dura o de centroizquierda progresista pero no se palpita al unísono con los de vincha y bombo que salieron estos días a copar el escenario político.
Quizá porque, en el fondo se supone fueron a la plaza -como decía Sarmiento- porque son “la barbarie” ignorante o infradotados a quienes se los engaña siempre, como en octubre del 45.
Si así fuese, mejor sería que no hiciesen ni gremialismo ni política. Harían un enorme bien a todos si se fueran al cine todas las tardes o concurriesen a clases de violín o se dedicasen al ajedrez, que sería mejor forma de demostrar si tienen ingenio en vez de hacer elucubraciones teóricas complejas para terminar -inevitablemente- pensando y sintiendo de manera distinta a aquellos a quienes dicen representar.
Hoy los hechos están a la vista. Una marea popular inundó a las calles dando fuerzas a Cristina para proseguir las transformaciones iniciadas.
Por ahí camina la Historia, algunos militarán adentro, otros galoparemos al costado -al ladito, diríamos, porque creemos que servimos mejor así- pero no en la vereda de enfrente, ni en la concepción de la tía Rosita, sino metidos profundamente en el camino de la liberación nacional-latinoamericana para concretar los cambios más profundos e irreversibles.
Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular
Carlos Tomada: “Es el trabajo el que crea la riqueza”
El ministro de Trabajo encabezó el segundo Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que organizan el Peronismo 26 de Julio, la Agrupación Compañeros, Causa Popular y el Movimiento Unidad Popular. “Tenemos que trabajar por los que más sufren. Ese es el mandato histórico que tenemos”, expresó Carlos Tomada en su discurso.
El ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, encabezó anoche el segundo Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que se define como un encuentro de militantes que desde el debate y la acción se convocan para la defensa Proyecto Nacional.
El Foro fue organizado por el Peronismo 26 de julio, la Agrupación Compañeros, Causa popular y el Movimiento de Unidad Popular.
Tomada hizo un repaso de su gestión en el Ministerio, de las políticas que el Gobierno Nacional viene desarrollando desde el 2003 y apuntó los cañones contra la política de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires. “La diferencia entre democracia y la dictadura, es la diferencia entre la vida y la muerte”, dijo frente a 400 militantes que lo escuchaban atentamente mientras comían empanadas y vino tinto en el Teatro Verdi de La Boca.
Tomada, es uno de los posibles candidatos del kirchnerismo en la Ciudad, junto al senador Daniel Filmus. Ambos son los principales referentes del Cabildo Abierto de los Peronistas Porteños, uno de los movimientos que más creció dentro del escenario político de la Capital y del peronismo porteño.
“Venimos a recuperar los mejores valores de la Argentina y de nuestro pueblo. Vamos a fortalecer la democracia y las instituciones a partir del trabajo, de tener una salud pública y una educación para todos nuestros jóvenes como este proyecto político lo viene haciendo”, expresó el ministro. Y agregó: “es el trabajo el que crea la riqueza”.
En su discurso, Tomada también destacó el rol del Estado. “Hay que reacomodar la relación entre la sociedad, el mercado y el Estado. No estamos en contra de los mercados, pero hay que regularlos. El mercado discrimina”. Y entre aplausos el Ministro destacó que “tiene que haber un Estado compañero”.
Luego recordó que “ha retrocedido la pobreza, hay disminuido el trabajo en negro, y este Gobierno jamás ha tomado una sola medida en contra de los trabajadores”. “Tenemos que trabajar por lo que más sufren. Ese es el mandado histórico”, agregó el referente del Cabildo Abierto de los Peronistas Porteños.
“Estamos para transformar, no sólo para administrar. Vamos a fortalecer el empleo y el mercado interno para no volver a la política del ajuste que sufrimos en los ‘90”, dijo el Ministro. Y remarcó que “hay dos modelos de país que son antagónicos y están en disputa”.
Por último, Carlos Tomada, que ha comenzado a recorrer la Ciudad pensando en el 2011, expresó que “hoy más que nunca tenemos un proyecto político que defender y una Ciudad de Buenos Aires que ganar”.
Entre los oradores, además del Ministro, estuvieron los referentes de las agrupaciones convocantes: Cristina Navazo (Peronismo 26 de Julio), Carlos Benítez (Agrupación Compañeros), Antonio Muñiz (Causa Popular) y Federico Martelli (MUP).
Para Navazo “es muy importante que tantos compañeros nos reunamos a discutir y debatir sobre el proyecto nacional, y más cuando nos acompaña el ministro de Trabajo”. Y destacó que es necesario “más inclusión, más trabajo y más capacitación para que los compañeros tengan más posibilidades y de esta manera tener un país más igualitario y mejor para todos”.
Muñiz, por su parte, dijo que “con estas reuniones se recupera la mística militante y la reflexión sobre la práctica política”. “Necesitamos un pueblo organizado y movilizado porque es la única herramienta que tenemos para combatir a los grupos hegemónicos y monopólicos”.
El Director de Comunicación en Red del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y secretario general del MUP, Federico Martelli, dijo que “Carlos Tomada es la síntesis perfecta porque representa el pilar del proceso político iniciado en 2003, es decir, la generación de empleo”. Y agregó: “Hemos recuperado el empleo como organizador de la sociedad.
Martelli también destacó que Tomada “este recorriendo la Ciudad Buenos Aires porque es fundamental para el proyecto nacional recuperarla”.
Carlos Benítez, de la Agrupación Compañeros, dijo que "no nos une el espanto, sino el amor por la patria". También remarcó que "nosotros los peronistas porteños estamos reconstruyendo el peronismo para ganar el próximo año la Ciudad".
Además estuvieron presentes Daniel Gurzi, Subsecretario de Pymes del Ministerio de la Producción de la Provincia de Buenos Aires, Rafael Folonier (asesor de Kirchner en la UNASUR y Coordinador de la Unidad Ejecutora de la Presidencia de la Nación) y Raúl Patiño Aroca (parlamentario andino, presidente de la Comisión Política de Relaciones Parlamentarias).
Al primer foro, que se había realizado en Almagro, el invitado fue el Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, que debatió con más de 300 militantes luego de una multitudinaria cena. En esa oportunidad Parrilli afirmó que “Clarín se llevó puesta a toda la Argentina” y lo calificó como “un Grupo mafioso y extorsivo”.
Publicado en "Política y Medios", el jueves 30 de septiembre.
El ministro de Trabajo encabezó el segundo Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que organizan el Peronismo 26 de Julio, la Agrupación Compañeros, Causa Popular y el Movimiento Unidad Popular. “Tenemos que trabajar por los que más sufren. Ese es el mandato histórico que tenemos”, expresó Carlos Tomada en su discurso.
El ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, encabezó anoche el segundo Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que se define como un encuentro de militantes que desde el debate y la acción se convocan para la defensa Proyecto Nacional.
El Foro fue organizado por el Peronismo 26 de julio, la Agrupación Compañeros, Causa popular y el Movimiento de Unidad Popular.
Tomada hizo un repaso de su gestión en el Ministerio, de las políticas que el Gobierno Nacional viene desarrollando desde el 2003 y apuntó los cañones contra la política de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires. “La diferencia entre democracia y la dictadura, es la diferencia entre la vida y la muerte”, dijo frente a 400 militantes que lo escuchaban atentamente mientras comían empanadas y vino tinto en el Teatro Verdi de La Boca.
Tomada, es uno de los posibles candidatos del kirchnerismo en la Ciudad, junto al senador Daniel Filmus. Ambos son los principales referentes del Cabildo Abierto de los Peronistas Porteños, uno de los movimientos que más creció dentro del escenario político de la Capital y del peronismo porteño.
“Venimos a recuperar los mejores valores de la Argentina y de nuestro pueblo. Vamos a fortalecer la democracia y las instituciones a partir del trabajo, de tener una salud pública y una educación para todos nuestros jóvenes como este proyecto político lo viene haciendo”, expresó el ministro. Y agregó: “es el trabajo el que crea la riqueza”.
En su discurso, Tomada también destacó el rol del Estado. “Hay que reacomodar la relación entre la sociedad, el mercado y el Estado. No estamos en contra de los mercados, pero hay que regularlos. El mercado discrimina”. Y entre aplausos el Ministro destacó que “tiene que haber un Estado compañero”.
Luego recordó que “ha retrocedido la pobreza, hay disminuido el trabajo en negro, y este Gobierno jamás ha tomado una sola medida en contra de los trabajadores”. “Tenemos que trabajar por lo que más sufren. Ese es el mandado histórico”, agregó el referente del Cabildo Abierto de los Peronistas Porteños.
“Estamos para transformar, no sólo para administrar. Vamos a fortalecer el empleo y el mercado interno para no volver a la política del ajuste que sufrimos en los ‘90”, dijo el Ministro. Y remarcó que “hay dos modelos de país que son antagónicos y están en disputa”.
Por último, Carlos Tomada, que ha comenzado a recorrer la Ciudad pensando en el 2011, expresó que “hoy más que nunca tenemos un proyecto político que defender y una Ciudad de Buenos Aires que ganar”.
Entre los oradores, además del Ministro, estuvieron los referentes de las agrupaciones convocantes: Cristina Navazo (Peronismo 26 de Julio), Carlos Benítez (Agrupación Compañeros), Antonio Muñiz (Causa Popular) y Federico Martelli (MUP).
Para Navazo “es muy importante que tantos compañeros nos reunamos a discutir y debatir sobre el proyecto nacional, y más cuando nos acompaña el ministro de Trabajo”. Y destacó que es necesario “más inclusión, más trabajo y más capacitación para que los compañeros tengan más posibilidades y de esta manera tener un país más igualitario y mejor para todos”.
Muñiz, por su parte, dijo que “con estas reuniones se recupera la mística militante y la reflexión sobre la práctica política”. “Necesitamos un pueblo organizado y movilizado porque es la única herramienta que tenemos para combatir a los grupos hegemónicos y monopólicos”.
El Director de Comunicación en Red del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y secretario general del MUP, Federico Martelli, dijo que “Carlos Tomada es la síntesis perfecta porque representa el pilar del proceso político iniciado en 2003, es decir, la generación de empleo”. Y agregó: “Hemos recuperado el empleo como organizador de la sociedad.
Martelli también destacó que Tomada “este recorriendo la Ciudad Buenos Aires porque es fundamental para el proyecto nacional recuperarla”.
Carlos Benítez, de la Agrupación Compañeros, dijo que "no nos une el espanto, sino el amor por la patria". También remarcó que "nosotros los peronistas porteños estamos reconstruyendo el peronismo para ganar el próximo año la Ciudad".
Además estuvieron presentes Daniel Gurzi, Subsecretario de Pymes del Ministerio de la Producción de la Provincia de Buenos Aires, Rafael Folonier (asesor de Kirchner en la UNASUR y Coordinador de la Unidad Ejecutora de la Presidencia de la Nación) y Raúl Patiño Aroca (parlamentario andino, presidente de la Comisión Política de Relaciones Parlamentarias).
Al primer foro, que se había realizado en Almagro, el invitado fue el Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, que debatió con más de 300 militantes luego de una multitudinaria cena. En esa oportunidad Parrilli afirmó que “Clarín se llevó puesta a toda la Argentina” y lo calificó como “un Grupo mafioso y extorsivo”.
Publicado en "Política y Medios", el jueves 30 de septiembre.
Desarrollo comparado: Argentina, Brasil y Chile
Por Aldo Ferrer contacto@miradasalsur.com
Cristina Fernández, Lula Da Silva y Sebastián Piñera encarnan diferentes modelos económicos con resultados dispares en el tejido social de cada país.
En las recientes Jornadas Monetarias y Bancarias Organizadas por el Banco Central, se pasó revista al impacto de la crisis internacional sobre la conducción de los bancos centrales y, en un sentido más amplio, a la estrategia de desarrollo de los países emergentes en la globalización del orden mundial. La conclusión principal es que la crisis y las tendencias recientes del orden mundial han puesto fin al Consenso de Washington. Es decir, al paradigma neoliberal que fundamentó las políticas que desencadenaron la crisis como, anticipadamente, sucedió en la Argentina en la debacle del 2001/02.
La política macroeconómica de vivir con lo nuestro
En lo fundamental, la política macroeconómica abarca la conducción de las finanzas públicas, la moneda y el tipo de cambio. En estas materias, desde la salida de la crisis del 2001/02 hasta la actualidad, se ha producido un desplazamiento desde el paradigma neoliberal hacia otro en las antípodas que puede definirse como "desarrollo endógeno", "desde dentro" según la expresión de Osvaldo Sunkel, "nuevo desarrollismo" conforme a Luiz Carlos Bresser Pereira, "competitivo productivo" de acuerdo a Eduardo Curia o, sencillamente, "vivir con lo nuestro".
El encuadre económico e institucional de la seguridad jurídicaEl marco institucional de la actividad económica y de las relaciones sociales, forma parte de los requisitos fundamentales del desarrollo. La organización de los mercados, la toma de decisiones de inversión, la vigencia de los contratos, las relaciones económicas internacionales, deben ser consistentes con el despliegue del potencial de recursos de un país y de la estabilidad social.
Los culpables del retroceso
La conmemoración del Bicentenario es una buena ocasión para revisar lo ocurrido en nuestra historia; en particular, sirve para aclarar equívocos o falsas interpretaciones; y, en todo caso, para enriquecer el análisis con información y puntos de vista divergentes.
En la nota anterior destaqué que el G 20, en su última reunión, en Toronto, ratificó su incapacidad de adoptar respuestas globales a los problemas globales y que, por lo tanto, cada país tiene que hacerse cargo de resolver los problemas que le plantea la actual crisis internacional. Dicho en otros términos, cada país tiene la globalización que se merece en virtud de su capacidad de respuestas a los desafíos planteados. La conclusión no es nueva y viene de antes.
El prestamista de última instanciaCuando un país no tiene acceso a las fuentes voluntarias de crédito solo puede apelar a un "prestamista de última instancia" (PUI). La figura del PUI aparece cuando no hay crédito voluntario a ningún precio o el mismo es inaceptable. La diferencia entre un préstamo voluntario y otro de última instancia es que, el primero, tiene solo cláusulas económicas (plazos, tasa de interés, garantías, etc.) y, el segundo, además, "condicionalidades", es decir, otros compromisos que asume el tomador.
En el debate sobre situación de la economía argentina es frecuente la comparación con Brasil y Chile. Particularmente, en foros del sector privado, predomina la idea que nuestros vecinos crecen e invierten más y cuentan con mayor capacidad de resistencia frente a la crisis internacional. La causa sería que las políticas de nuestros vecinos son mejores que las nuestras, ente otras razones, porque en ellos prevalecen la seguridad jurídica y la previsibilidad en las decisiones públicas. De este modo, existiría en los mismos un mejor ambiente para la inversión y el desarrollo económico y mayor fortaleza para responder a las turbulencias internacionales. .
Si la observación fuera correcta, el crecimiento actual de nuestros vecinos sería más elevado que el nuestro y mayor la tasa de inversión. Sin embargo, desde 2002, cuando culmina la crisis económica argentina, hasta la actualidad, el crecimiento de la economía argentina duplica aproximadamente el del Brasil y Chile y la tasa de inversión es mayor aquí que en Brasil y comparable con la de Chile. A su vez, Argentina logró compensar el impacto de la crisis mundial sobre la situación interna tan bien o mejor que Brasil y Chile. Las perspectivas para este año y el futuro previsible sugieren que nuestro país sigue y continuará registrando un crecimiento de la inversión y el producto, por lo menos semejante y probablemente mayor que en esos países hermanos. Lo mismo sucede con la capacidad de respuesta frente a cambios futuros de la economía mundial. El indicador en el cual la comparación es desfavorable para la Argentina es el de inflación.
Cabe observar que en el transcurso de esta década, los tres países se beneficiaron con la mejora de los términos de intercambio. Brasil y Chile, probablemente más que la Argentina, por la mayor valorización de los minerales respecto de los productos agropecuarios. El contexto externo no es, por lo tanto, un factor explicativo del actual crecimiento más elevado de la economía argentina. Respecto de la inflación, cabe observar que, también en los tres países, se verifican condiciones de solvencia fiscal, superavit en los pagos internacionales y políticas monetarias no expansivas del gasto. En este escenario compartido de solidez macroeconómica, incluyendo la reducción de los niveles de endeudamiento externo, la mayor inflación, en nuestro caso, refleja, principalmente, un comportamiento inercial de los precios fundados en hipótesis de aumentos asumidos por los actores económicos. La situación argentina hereda la memoria inflacionaria de un país como el nuestro que, el siglo pasado, tuvo el record mundial inflacionario con varias hiper incluídas. Refleja también la ausencia de una estrategia específica para enfrentar esta singularidad del comportamiento de los precios, sin recaer en esquemas tradicionales de ajuste que siempre son parte del problema y nunca de la solución.
En conclusión, las tendencias económicas de esta década no desautorizan, en términos comparativos, salvo en el tema inflacionario, el acierto de la política económica argentina respecto de la brasileña y la chilena. En el pasado, más precisamente, en el cuarto de siglo anterior al 2002 (1976-2001), es cuando, efectivamente, la política económica argentina no resiste la comparación con la de nuestros vecinos. En ese período, mientras Chile más que duplicó su ingreso per capita y Brasil lo aumentó en 30%, en Argentina cayó en 10%. En el mismo período, el PBI total de Argentina, respecto del de Brasil, cayó del 47% al 27% y, del de Chile, de 480% a 170%. Simultáneamente, se registró en nuestro país, un profundo deterioro de la situación social y un desorden económico gigantesco que incluyó el derrumbe del régimen monetario y el default sobre la deuda publica y privada.
Es pertinente observar que en los tres países, en ese cuarto de siglo previo a la crisis argentina del 2001/02, predominó el paradigma neoliberal. Sin embargo, fué solo en la Argentina, después del golpe de estado de 1976 hasta 1983 y en la década de 1990, en donde las "reformas estructurales" neoliberales se llevaron hasta las últimas consecuencias, incluyendo el desmantelamiento del Estado. .
Entre tanto, el Estado brasileño consolidaba el desarrollo de PETROBRAS, promovía la conversión de EMBRAER en la tercer productora de aeronaves del mundo, impulsaba el desarrollo de las empresas "campeonas" nacionales en la infraestructura y en industrias de base y sustentaba el financiamiento en poderosos bancos públicos, en primer lugar, el Banco Nacional de Desarrollo que, en la actualidad, aporta el 20 % del total del crédito en la economía, enfocando sus préstamos a los sectores estratégicos.
En Chile, después del estancamiento de la década de 1970 y del fracaso del experimento de los "Chicago boys", al comienzo de la dictadura, el Estado conservó, aún dentro de la primacía del discurso neoliberal, un papel decisivo en la conducción de la macroeconomía, los niveles de endeudamiento y promoción de inversiones. Un ejemplo notorio de la diferencia con la experiencia argentina, es la posición dominante que el Estado chileno conservó en la explotación y la renta del cobre. Después del retorno a la democracia, el sector público fortaleció funciones esenciales en la conducción de la macroeconomía y el impulso al desarrollo.
En la Argentina, en el mismo período 1975-2001, además de la tragedia de la violencia y el terrorismo de estado, sufrimos la guerra y la derrota en Malvinas y una política sistemática, de desmantelamiento del poder nacional. Se vendieron y extranjerizaron YPF, la fabrica de aviones de Córdoba, las empresas públicas y las mayores privadas nacionales, disolvíó el Banco Nacional de Desarrollo (creado en 1970 durante mi desempeño en el Ministerio de Economia) y endeudó el país hasta el límite de la insolvencia. Esta serie de calamidades demolió buena parte de la capacidad industrial del país, como lo demuestra el hecho asombroso que, entre 1975 y 2002, el producto industrial per capita cayó en 40%. Las consecuencias sociales fueron abrumadoras.
En resumen, el recorrido comentado de las tres economías refleja, esencialmente, el distinto comportamiento del Estado. En Brasil y Chile, bajo regímenes de facto o civiles, el Estado mantuvo elementos básicos del poder nacional de decisión y de impulso al desarrollo. En la Argentina tanto bajo un régimen de facto (1976-83) como constitucional (década de 1990), se pusieron en práctica políticas demoledoras del poder nacional, incluyendo la dispersión del poder decisorio en la explotación de los recursos del subsuelo bajo la última reforma de la Constitución. Esta diferencia notable con los otros dos países refleja la debilidad relativa de nuestra densidad nacional, en particular, la ausencia de impronta nacional es sectores importantes de la dirigencia y su subordinación a lo que Arturo Jauretche denominaba la "colonización cultural" y Raúl Prebisch "el pensamiento céntrico".
En el mismo sentido, la recuperación del país después de la salida de la crisis del 2001/02 y el favorable comportamiento relativo actual de la economía argentina respecto de las de Brasil y Chile, puede explicarse por la reaparición del Estado como un protagonista esencial en el proceso económico, tal cual sucede en toda economía moderna. Ejemplo en tal sentido es la recuperación del gobierno de la macroeconomía y del manejo de recursos públicos, como los canalizados a través del sistema previsional. Este fortalecimiento de la densidad nacional es también observable en el retroceso de la ideología neoliberal y del "pensamiento único", desautorizados por la catástrofe que provocaron en la Argentina y, poco después, en la economía mundial. De este modo, ha vuelto a surgir un pensamiento crítico como, por ejemplo, el reflejado en las contribuciones del grupo Fénix de la Universidad de de Buenos Aires o las de los jóvenes economistas agrupados en AEDA (Asociación de Economistas para el Desarrollo de la Argentina).
El estudio del desarrollo comparado entre países, por ejemplo, entre Argentina, Brasil y Chile, es un ejercicio muy útil, del cual, puede aprenderse mucho para mejorar la calidad de la política económica argentina. Siempre y cuando se fundamente en una adecuada perspectiva histórica y la apreciación objetiva de los datos de la actualidad.
Cristina Fernández, Lula Da Silva y Sebastián Piñera encarnan diferentes modelos económicos con resultados dispares en el tejido social de cada país.
En las recientes Jornadas Monetarias y Bancarias Organizadas por el Banco Central, se pasó revista al impacto de la crisis internacional sobre la conducción de los bancos centrales y, en un sentido más amplio, a la estrategia de desarrollo de los países emergentes en la globalización del orden mundial. La conclusión principal es que la crisis y las tendencias recientes del orden mundial han puesto fin al Consenso de Washington. Es decir, al paradigma neoliberal que fundamentó las políticas que desencadenaron la crisis como, anticipadamente, sucedió en la Argentina en la debacle del 2001/02.
La política macroeconómica de vivir con lo nuestro
En lo fundamental, la política macroeconómica abarca la conducción de las finanzas públicas, la moneda y el tipo de cambio. En estas materias, desde la salida de la crisis del 2001/02 hasta la actualidad, se ha producido un desplazamiento desde el paradigma neoliberal hacia otro en las antípodas que puede definirse como "desarrollo endógeno", "desde dentro" según la expresión de Osvaldo Sunkel, "nuevo desarrollismo" conforme a Luiz Carlos Bresser Pereira, "competitivo productivo" de acuerdo a Eduardo Curia o, sencillamente, "vivir con lo nuestro".
El encuadre económico e institucional de la seguridad jurídicaEl marco institucional de la actividad económica y de las relaciones sociales, forma parte de los requisitos fundamentales del desarrollo. La organización de los mercados, la toma de decisiones de inversión, la vigencia de los contratos, las relaciones económicas internacionales, deben ser consistentes con el despliegue del potencial de recursos de un país y de la estabilidad social.
Los culpables del retroceso
La conmemoración del Bicentenario es una buena ocasión para revisar lo ocurrido en nuestra historia; en particular, sirve para aclarar equívocos o falsas interpretaciones; y, en todo caso, para enriquecer el análisis con información y puntos de vista divergentes.
En la nota anterior destaqué que el G 20, en su última reunión, en Toronto, ratificó su incapacidad de adoptar respuestas globales a los problemas globales y que, por lo tanto, cada país tiene que hacerse cargo de resolver los problemas que le plantea la actual crisis internacional. Dicho en otros términos, cada país tiene la globalización que se merece en virtud de su capacidad de respuestas a los desafíos planteados. La conclusión no es nueva y viene de antes.
El prestamista de última instanciaCuando un país no tiene acceso a las fuentes voluntarias de crédito solo puede apelar a un "prestamista de última instancia" (PUI). La figura del PUI aparece cuando no hay crédito voluntario a ningún precio o el mismo es inaceptable. La diferencia entre un préstamo voluntario y otro de última instancia es que, el primero, tiene solo cláusulas económicas (plazos, tasa de interés, garantías, etc.) y, el segundo, además, "condicionalidades", es decir, otros compromisos que asume el tomador.
En el debate sobre situación de la economía argentina es frecuente la comparación con Brasil y Chile. Particularmente, en foros del sector privado, predomina la idea que nuestros vecinos crecen e invierten más y cuentan con mayor capacidad de resistencia frente a la crisis internacional. La causa sería que las políticas de nuestros vecinos son mejores que las nuestras, ente otras razones, porque en ellos prevalecen la seguridad jurídica y la previsibilidad en las decisiones públicas. De este modo, existiría en los mismos un mejor ambiente para la inversión y el desarrollo económico y mayor fortaleza para responder a las turbulencias internacionales. .
Si la observación fuera correcta, el crecimiento actual de nuestros vecinos sería más elevado que el nuestro y mayor la tasa de inversión. Sin embargo, desde 2002, cuando culmina la crisis económica argentina, hasta la actualidad, el crecimiento de la economía argentina duplica aproximadamente el del Brasil y Chile y la tasa de inversión es mayor aquí que en Brasil y comparable con la de Chile. A su vez, Argentina logró compensar el impacto de la crisis mundial sobre la situación interna tan bien o mejor que Brasil y Chile. Las perspectivas para este año y el futuro previsible sugieren que nuestro país sigue y continuará registrando un crecimiento de la inversión y el producto, por lo menos semejante y probablemente mayor que en esos países hermanos. Lo mismo sucede con la capacidad de respuesta frente a cambios futuros de la economía mundial. El indicador en el cual la comparación es desfavorable para la Argentina es el de inflación.
Cabe observar que en el transcurso de esta década, los tres países se beneficiaron con la mejora de los términos de intercambio. Brasil y Chile, probablemente más que la Argentina, por la mayor valorización de los minerales respecto de los productos agropecuarios. El contexto externo no es, por lo tanto, un factor explicativo del actual crecimiento más elevado de la economía argentina. Respecto de la inflación, cabe observar que, también en los tres países, se verifican condiciones de solvencia fiscal, superavit en los pagos internacionales y políticas monetarias no expansivas del gasto. En este escenario compartido de solidez macroeconómica, incluyendo la reducción de los niveles de endeudamiento externo, la mayor inflación, en nuestro caso, refleja, principalmente, un comportamiento inercial de los precios fundados en hipótesis de aumentos asumidos por los actores económicos. La situación argentina hereda la memoria inflacionaria de un país como el nuestro que, el siglo pasado, tuvo el record mundial inflacionario con varias hiper incluídas. Refleja también la ausencia de una estrategia específica para enfrentar esta singularidad del comportamiento de los precios, sin recaer en esquemas tradicionales de ajuste que siempre son parte del problema y nunca de la solución.
En conclusión, las tendencias económicas de esta década no desautorizan, en términos comparativos, salvo en el tema inflacionario, el acierto de la política económica argentina respecto de la brasileña y la chilena. En el pasado, más precisamente, en el cuarto de siglo anterior al 2002 (1976-2001), es cuando, efectivamente, la política económica argentina no resiste la comparación con la de nuestros vecinos. En ese período, mientras Chile más que duplicó su ingreso per capita y Brasil lo aumentó en 30%, en Argentina cayó en 10%. En el mismo período, el PBI total de Argentina, respecto del de Brasil, cayó del 47% al 27% y, del de Chile, de 480% a 170%. Simultáneamente, se registró en nuestro país, un profundo deterioro de la situación social y un desorden económico gigantesco que incluyó el derrumbe del régimen monetario y el default sobre la deuda publica y privada.
Es pertinente observar que en los tres países, en ese cuarto de siglo previo a la crisis argentina del 2001/02, predominó el paradigma neoliberal. Sin embargo, fué solo en la Argentina, después del golpe de estado de 1976 hasta 1983 y en la década de 1990, en donde las "reformas estructurales" neoliberales se llevaron hasta las últimas consecuencias, incluyendo el desmantelamiento del Estado. .
Entre tanto, el Estado brasileño consolidaba el desarrollo de PETROBRAS, promovía la conversión de EMBRAER en la tercer productora de aeronaves del mundo, impulsaba el desarrollo de las empresas "campeonas" nacionales en la infraestructura y en industrias de base y sustentaba el financiamiento en poderosos bancos públicos, en primer lugar, el Banco Nacional de Desarrollo que, en la actualidad, aporta el 20 % del total del crédito en la economía, enfocando sus préstamos a los sectores estratégicos.
En Chile, después del estancamiento de la década de 1970 y del fracaso del experimento de los "Chicago boys", al comienzo de la dictadura, el Estado conservó, aún dentro de la primacía del discurso neoliberal, un papel decisivo en la conducción de la macroeconomía, los niveles de endeudamiento y promoción de inversiones. Un ejemplo notorio de la diferencia con la experiencia argentina, es la posición dominante que el Estado chileno conservó en la explotación y la renta del cobre. Después del retorno a la democracia, el sector público fortaleció funciones esenciales en la conducción de la macroeconomía y el impulso al desarrollo.
En la Argentina, en el mismo período 1975-2001, además de la tragedia de la violencia y el terrorismo de estado, sufrimos la guerra y la derrota en Malvinas y una política sistemática, de desmantelamiento del poder nacional. Se vendieron y extranjerizaron YPF, la fabrica de aviones de Córdoba, las empresas públicas y las mayores privadas nacionales, disolvíó el Banco Nacional de Desarrollo (creado en 1970 durante mi desempeño en el Ministerio de Economia) y endeudó el país hasta el límite de la insolvencia. Esta serie de calamidades demolió buena parte de la capacidad industrial del país, como lo demuestra el hecho asombroso que, entre 1975 y 2002, el producto industrial per capita cayó en 40%. Las consecuencias sociales fueron abrumadoras.
En resumen, el recorrido comentado de las tres economías refleja, esencialmente, el distinto comportamiento del Estado. En Brasil y Chile, bajo regímenes de facto o civiles, el Estado mantuvo elementos básicos del poder nacional de decisión y de impulso al desarrollo. En la Argentina tanto bajo un régimen de facto (1976-83) como constitucional (década de 1990), se pusieron en práctica políticas demoledoras del poder nacional, incluyendo la dispersión del poder decisorio en la explotación de los recursos del subsuelo bajo la última reforma de la Constitución. Esta diferencia notable con los otros dos países refleja la debilidad relativa de nuestra densidad nacional, en particular, la ausencia de impronta nacional es sectores importantes de la dirigencia y su subordinación a lo que Arturo Jauretche denominaba la "colonización cultural" y Raúl Prebisch "el pensamiento céntrico".
En el mismo sentido, la recuperación del país después de la salida de la crisis del 2001/02 y el favorable comportamiento relativo actual de la economía argentina respecto de las de Brasil y Chile, puede explicarse por la reaparición del Estado como un protagonista esencial en el proceso económico, tal cual sucede en toda economía moderna. Ejemplo en tal sentido es la recuperación del gobierno de la macroeconomía y del manejo de recursos públicos, como los canalizados a través del sistema previsional. Este fortalecimiento de la densidad nacional es también observable en el retroceso de la ideología neoliberal y del "pensamiento único", desautorizados por la catástrofe que provocaron en la Argentina y, poco después, en la economía mundial. De este modo, ha vuelto a surgir un pensamiento crítico como, por ejemplo, el reflejado en las contribuciones del grupo Fénix de la Universidad de de Buenos Aires o las de los jóvenes economistas agrupados en AEDA (Asociación de Economistas para el Desarrollo de la Argentina).
El estudio del desarrollo comparado entre países, por ejemplo, entre Argentina, Brasil y Chile, es un ejercicio muy útil, del cual, puede aprenderse mucho para mejorar la calidad de la política económica argentina. Siempre y cuando se fundamente en una adecuada perspectiva histórica y la apreciación objetiva de los datos de la actualidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)