Aumenta el mal humor social. Nuevos desafíos políticos.

Sin duda este primer tramo del 2018 ha marcado el comienzo del final del gobierno macrista.

Una crisis cambiaria, provocada por causas exógenas, pero fundamentalmente por la impericia mostrada por el presidente y su equipo  para enfrentar el problema, arrastró a todo un país a una tormenta perfecta: inflación, recesión, déficit fiscal y comercial, corridas contra el peso, dolarización de la economía, deuda externa, altas tasas de interés, tarifas abusivas, y una economía real que lentamente se paraliza, pronosticando un crack en el sistema productivo más un crack en todo el sistema financiero.

Ante la crisis el gobierno sólo atina a atarse  a los designios del FMI, por la tanto no solo no habrá cambios en las políticas económicas, sino que se profundizarán. De más está decir que el “ajuste” va a caer sobre los jubilados y pensionados, los trabajadores, los beneficiarios de los planes sociales, los trabajadores estatales y sobre amplios sectores medios.


Sólo el atisbo de intentar cobrar algo de retenciones a la soja y otros cultivos generó una revuelta en los aliados del gobierno. A ellos NO, la clase dirigente no paga impuestos  y no se ajusta. El ajuste siempre es para los pobres.

EL tarifazo en los servicios públicos muestra un manotazo en los bolsillos de la clase media y los trabajadores en beneficio de las empresas privatizadas,  empresas que pertenecen a personajes como Midlin o Caputo, amigos y testaferros de Mauricio Macri.

El apuro de Macri por vetar la ley que limitaba el tarifazo es para proteger los ingresos de las empresas de sus amigos y no afectar la matriz de negocios que sustenta el grupo Macri.

Decíamos en artículos anteriores que el gobierno mostraba como un triunfo la superación de la corrida del mes de mayo. Sin embargo, la crisis no fue superada, a lo sumo postergada, a un costo altísimo para el país.

Causa preocupación el autismo con que el gobierno pretende encarar la crisis, la falta de política, la sumisión y entrega al FMI y lo más grave es que no tienen un plan alternativo.

Einstein decía que es  locura creer que haciendo lo mismo se van a conseguir otros resultados. Macri sigue con el mismo rumbo que nos llevó a esta crisis.

Sin querer ser apocalípticos, creemos que vamos en un tren a toda velocidad, no hay luz al final del camino, sino un paredón donde nos estrellaremos inexorablemente.

Todo pende de un hilo. El mundo se sume en una guerra comercial y vamos a una recesión con aumentos de la tasa de interés en los EEUU. El peor de los mundos para la economía argentina. Macri y su equipo nunca entendieron lo que estaba pasando en política internacional, cómo el triunfo de Trump aceleró un mundo nuevo, más peligroso y violento.

Ese escenario mundial nos juega en contra. Una economía abierta,  tanto financiera como comercialmente, nos hace muy vulnerables  ante cualquier brisa en contra.

Si a ese escenario mundial le sumamos la incapacidad  del macrismo para gobernar, la inviabilidad de su proyecto económico y político,  con su relato roto, sin credibilidad ante la opinión pública y comenzando a resquebrajarse   las alianzas  que los llevaron al poder, podemos avizorar que se nos vienen nuevas corridas, estanflación, corralitos,  corte de   cadenas de pago, crack en la economía real, cierres y despidos masivos, etc. Y por supuesto  aumento exponencial del conflicto social.

Seguramente la respuesta del gobierno será la represión, que les permita sofocar la protesta y llegar  con este modelo hasta las elecciones del 2019.  Parece bastante inviable, pero…  ¿cuánta represión se necesita para acallar al pueblo?

Sin duda  este escenario futuro nos obliga a pensar una estrategia para enfrentarlo.

Es indudable que existe un gran mal humor social, todas las encuestas los muestran. Hay que poner política y organización a ese mal humor.

La unidad del campo popular es el otro eje. Los que dividen por derecha o por izquierda le hacen el juego al  gobierno.

Es fundamental en esta etapa la reconstrucción de un movimiento nacional de liberación, donde puedan confluir todas las fuerzas políticas que se definan dentro del campo nacional y popular. También deben sumarse los trabajadores organizados, los empresarios pyme,  los movimientos sociales, los estudiantes, la gente de la cultura, la iglesia, todas las organizaciones de la comunidad, etc.

Este movimiento debe ser masivo, con capacidad  y sabiduría para construir un programa de reconstrucción nacional que pueda contener y representar en su  seno toda la diversidad que es hoy la sociedad argentina.

Este programa debe tener como eje estratégico políticas anti imperialistas y de inserción en la Patria Grande latinoamericana. Si quedo claro algo en esta última década fue que ningún país sudamericano tiene destino solo. Solo en la unidad continental puede encontrar cada pueblo su destino.

Teniendo claro los ejes estratégicos es necesario un programa de reconstrucción nacional. No sólo hay que tomar el poder sino después gobernar, teniendo claro que el neoliberalismo nos deja una tierra arrasada, con daños profundos en el tejido social, político y económico.

Una deuda externa que nos condicionara por décadas, índices de pobreza y marginalidad altas, cientos de pymes cerradas, desocupación masiva, y más allá de lo económico, (coma) una justicia corrompida, un descrédito en las instituciones y en la política, etc, un cóctel complejo para desarmar.

Por ello, el programa de gobierno debe contemplar  el inmediato  llamado a una asamblea constituyente,  que redacte una nueva constitución que apunte a una democracia directa y social, y que rescate los avances de la Constitución de 1949;  avanzar en la nacionalización de las empresas de servicios públicos, del petróleo y de los recursos naturales estratégicos ;  desmontar todo el andamiaje legal del neoliberalismo que nos viene encadenado desde hace décadas, como la Ley de inversiones extranjeras o la Ley de entidades financieras. Cadenas que nos atan y condicionan desde Martínez de Hoz y sus Chicago Boy.  Reconstruir el Estado como herramienta de desarrollo  económico y social.

Iniciar un programa de reindustrialización a través de las pymes, agregando  investigación y desarrollo en la producción a partir de una alianza estratégica productiva entre las universidades, el estado, los trabajadores y los empresarios pymes. La tarea central del próximo gobierno será generar trabajo.

Se necesita una nueva política educativa en todos los niveles, agregando recursos pero también modernizando todo el sistema, desburocratizando y poniéndolo al servicio de la comunidad.

Dos ejes también centrales, déficit desde hace más de 70 años, hay facilitar el acceso a la tierra y a la vivienda para los sectores populares. Un ambicioso plan de tierras y viviendas además de satisfacer una demanda social pueden generar cientos de puestos de trabajo bien remunerados.

Tenemos que salir a dar esta batalla política contra  el macrismo, el FMI y la oligarquía que está detrás de este modelo político económico.

Son ellos o nosotros. El pueblo argentino ha dado muestra a lo largo de la historia a su capacidad de lucha. Y esta vez no será la excepción.

Las grandes batallas de la historia argentina se han dado en la calle y ahí es donde debemos construir esta nueva alternativa de poder popular en la Argentina

Hay que construir otro 17 de Octubre, otra movilización de masas en la calle que subvierta el orden político vigente.

A su vez, junto a la lucha,  es necesario profundizar el debate para lograr  unidad de concepción y la mística en el seno del pueblo. La acción y la teoría deben ir de la mano en todo proceso político.

La lucha generara nuevos dirigentes o referentes o convalidara a otros que ya están.

Es necesario dar esta batalla. Desde el peronismo no podemos quedarnos al margen, debemos por historia y compromiso liderar este proceso de renovación y transformación.

El único núcleo político, aún con contradicciones, que tiene cuadros, historia y práctica revolucionaria es el peronismo, por lo tanto no existe hoy un movimiento nacional de liberación sin el peronismo en su seno.

ANTONIO MUÑIZ
1 DE JUNIO DE 2018

Un 25 de mayo y dos fotos.

Triste y solitario final. 
Una un grupo de personas caminando solas por la calle Rivadavia rumbo a la Catedral metropolitana. El entorno, una plaza vacía, enrejada, custodiada por la policía. 
La foto es la del gobierno nacional en pleno, caminando rumbo al tradicional Tedeum 

A seis cuadras de allí, Corrientes y 9 de julio se concentran más de 500 mil personas, casi auto convocados, donde se lee un duro documento contra el FMI y en gral todas las ´políticas que lleva adelante el gobierno nacional.

Dos fotos, que se contraponen, un gobierno sin pueblo y  un pueblo que reniega de su gobierno y busca su destino. 

Habiendo pasado, por el momento, las “turbulencias” cambiarias financieras de mayo, podemos apreciar que la crisis no se ha superado, a los sumo, según todos los pronósticos, se pospuso.

El gobierno lo vendió como un triunfo frente a los mercados, sin embargo podemos decir que fue en el mejor de los casos una victoria pírrica,

En la salida entrego todos los dólares que el mercado le pidió y no solo eso, también entrego tasas muy altas al sistema bancario para sostener el precio del dólar en 25 pesos.

Fondos buitres que vienen a salvarnos invirtiendo en  lebac al 40 %, pero además “obligo” a los bancos a colocar parte de sus encajes en lebac en esas tasas. Poniendo en peligro hoy todo el sistema bancario ya que le saca liquides a los bancos, sumando a todo esta embrollo el peligro futuro de una corrida bancaria.

Como decíamos anteriormente los problemas de fondo no se resolvieron y se generaron otros que están afectando a la economía real. Un dólar a 25 pesos trae consigo aumento de precios en toda la cadena comercial. Si hay una lección de la historia de las últimas décadas es que Los precios internos acompañan al dólar. Tenemos una economía cada vez más dolarizada.

A su vez las altas tasas de interés están poniendo en peligro la cadena de pagos, una  tasa de descuentos del orden del 70/80 %, corta toda posibilidad de financiamiento para la producción.  

Las altas tasas hacen inviable cualquier proyecto productivo,  el saqueo y el traspaso de recursos de los sectores productivos hacia los prestadores de servicios a través de tarifas exageradas más la caída en la actividad económica hacen prever un escenario de crack productivo en el corto plazo.

El gobierno se muestra casi autista.  Juega solo al acuerdo con el fondo, al ajuste brutal sobre los sectores populares, a sacar como sea el aumento de las tarifas, recula ante los amigos del campo que se niegan a pagar impuestos  y retenciones. Y en su soledad cree que mediante la represión podrá poner en caja los reclamos populares y sostenerse hasta el 2019.

Siempre dijimos que no tenían plan B y hoy queda de manifiesto. Un Macri debilitado, incoherente, reeditando  el cuco de CFK, queriendo vender lámparas led, hablándole a la población  tratando de mostrar fortaleza y solo muestra debilidad y desorientación.

Me viene del recuerdo una de las fotos  finales de Isabel Peron , dando una mensaje en cadena nacional . Un gobierno jaqueado por derecha y por izquierda, acosado por la amenaza del golpe militar que se venía, una crisis económica y política que no tenía salida  y una presidenta gritando y golpeando una mesa, queriendo mostrar que todavía tenía autoridad y poder. Solo fue una muestra patética de un gobierno que veía esfumar su poder y su tiempo. 

 su tiempo.


 Antonio Muñiz 

“La única verdad es la realidad” La crisis del relato M.




“La única verdad es la realidad”, dijo el General Perón en 1948. Esta idea fue expresada por primera vez por  Aristóteles, y desarrollada mucho más tarde por Kant.
Esta cita a dos de los más grandes pensadores de la historia, más la del político más influyente en la historia argentina, viene a cuento del momento histórico que vivimos.
Semanas atrás José Natanson publicó un libro sobre el surgimiento y consolidación  de una “derecha moderna y exitosa”, y como un corolario la desaparición lenta del kirchnerismo.  Más allá de los errores conceptuales e históricos  del mencionado escrito hay en él una “admiración a la terrible eficacia del gobierno macrista”.
Lamentablemente para Natanson y para la venta de su libro una vez más la realidad apareció con toda  su fuerza. El relato neoliberal mostro su fragilidad para entender lo que pasaba y el mejor equipo de los últimos cincuenta años mostró una ineficiencia en la gestión realmente notorio.
El marketing político  es una herramienta útil y necesaria, tanto en campaña como en la gestión, sin embargo siempre la política está por encima del marketing. Apostar todo al marketing y a un relato edulcorado, lleno de buenas intenciones,  a la “post verdad” como centro del relato, es decir a la mentira y al ocultamiento de los hechos,  como articuladores de la realidad es suicida.
  • Primera conclusión: “la realidad no puede ser reemplazada por el relato”.
El macrismo creyó que utilizando las mismas técnicas que le permitieron ganar la elección le servirían para gobernar. Le fue más o menos bien mientras duró la luna de miel con sus votantes, pero exageró su uso y subestimó a la sociedad. Duran Barba cree que el votante promedio “es un chico de 9 años, que tiene un pensamiento mágico, que solo entiende frases cortas, vacías, de buenas intenciones y deseos” es decir un individuo que no logro desarrollar el pensamiento abstracto. La crisis le mostró que no era así, que el manual de Duran Barba ya no le servía para enfrentar la corrida cambiaria y la crisis que soportamos.
  • Segunda conclusión: la primacía de la política por sobre las técnicas de marketing   y comunicación.
 Esta vez la sociedad ha visto la debilidad y la impericia del Gobierno para enfrentar la corrida cambiaria y sus consecuencias  financieras,  monetarias e inflacionarias.  Se vio claramente que el “rey está desnudo” y que no hay relato que pueda disimular la gravedad del momento.
La historia argentina reciente muestra que la salida  a estas crisis es la política, que la respuesta no es económica y menos comunicacional.
La salida de Macri, fue correr a pedir ayuda al FMI, como el hijo que no crece,  corre a pedir ayuda a papa para que lo ayude.
Una vez más, falta política. El apoyo del FMI cuesta caro y la sociedad argentina lo sabe. Los noventa y el 2001 son un recuerdo lacerante de lo que sufre una sociedad ante las políticas de ajuste permanente que promete el fondo. Así las encuestas muestran que el 80%  de la población está en contra de este acuerdo. Y además muestra la caída de la imagen personal de gestión de Mauricio Macri y sus principales figuras, incluida la Gobernadora Vidal.
Vidal es un claro ejemplo de una figura construida a través del marketing, una muñequita tonta, de sonrisa falsa, de escasos conocimientos y nula gestión, se pretende construir una dirigente de peso cuando no es más que un títere vacío. La figura incombustible que querían construir mostró su inconsistencia y cae en las encuestas.
  • Tercera conclusión: “con marketing podemos construir un candidato, pero no un gobernante”.
El gobierno fue víctima también de su propio relato. Creyó que si liberaba las fuerzas del mercado, bajaba impuestos a los sectores más ricos, al agro, la minería y en general a los sectores más concentrado,  bajaba salarios, jubilaciones y el gasto público,  iba a haber una lluvia de inversiones y que poco a poco se iban a ir viendo los “brotes verdes”. Una política económica “ofertista” clásica.  Por supuesto que no iba a  funcionar, porque esas políticas han fracasado a lo largo de nuestra historia y además porque estaba llevado adelante por funcionarios muy precarios técnicamente. Tan ineptos que no pudieron ver que el mundo había cambiado, que el escenario era otro, el viento soplaba en contra.
Bastó que subiera un poco la tasa de interés en EEUU, para que se cortara el flujo de dinero hacia los países emergentes y su vuelta hacia los centrales.
Fueron los grupos amigos los que iniciaron la corrida contra el peso y los fugaron millones de dólares, el JP Morgan y el Deutch Bank dieron el primer paso, por supuesto seguidos por otros, ante la mirada cómplice, por lo menos en los primeros días, de funcionarios del equipo económico.
Los grupos financieros  “amigos” fugaron en los últimos dos años más de 50 mil millones de dólares, los sojeros “amigos” no liquidaron los dólares, ni vendieron la cosecha en espera de un dólar a 30 pesos. Los grupos económicos “amigos” mostraron claramente sus intenciones, mientras sigan haciendo ganancias en la bicicleta financiera se quedan, cuando se termine se van.  Con este  esquema el modelo macrista no tiene sustento en el tiempo y cuando hablamos de tiempo, lamentablemente, estamos hablando de meses.
La pelea de estos días del gobierno con los sojeros en cuanto a mantener,  por un tiempo más por lo menos, las retenciones a la soja muestra que la alianza  “real” de gobierno se está rompiendo. El acuerdo con el fondo exige disminuir el déficit fiscal, y eso se hace vía ajuste pero también cobrando impuestos a los sectores que puedan pagarlo.
El macrismo entro en la paradoja de la frazada corta, cubre a algunos y desabriga a otros. A quien elige es una respuesta política, no económica.
Por otro lado las medidas de altas tasas de interés en pesos y en dólares, endeudamiento, ajuste, inflación con recesión, esta haciendo estallar la economía real. Los sectores productivos ven aumentar sus costos, caída de las ventas, falta de financiamiento, corte en la cadena de pagos con tasas entre el 40 y el 70 %, hacen también inviable la producción y por se va camino a una parálisis productiva y por ende con quiebras masivas, cierres, pérdida de puestos de trabajo, desempleo masivo  y altos índices de pobreza e indigencia.
  • Cuarta conclusión: la primacía siempre de la política por sobre la economía.
Por último, por ahora, es la crisis entre el gobierno y los medios hegemónicos y el periodismo “mercenario”. Se rompió por ahora el edilio y el blindaje mediático que tenía el gobierno. Un blindaje que le cuesta al gobierno y a todos nosotros millones de dólares de nuestros impuestos, pero que hasta ahora había sido eficiente en la construcción del relato macrista.
La corporaciones mediáticas, Clarin sobre todo, huelen sangre y muerden. Muestran su poder ante la debilidad del gobierno, buscan sacar ventajas de las dificultades del otro. Es la vieja táctica que tan buenos resultados le ha dado a Clarín.
  • Quinta conclusión: en un modelo neoliberal no hay amigos ni aliados permanentes. Solo los negocios son permanentes.
Macri quemo en dos años y medio gran parte de su capital político. Ya no habla de su reelección, es más ya se piensa en  quien o quienes pueden ser su reemplazos (Vidal, Larreta, etc).
La crisis no se superó y es probable  que se agudice en los próximos meses, fruto de las inconsistencias  y contradicciones del modelo económico, pero sobre todo de la incomprensión del fenómeno político.
La sociedad argentina es mucho más compleja que lo que ellos pueden ver. Hay una experiencia histórica, una memoria colectiva, una práctica, que hace muy difícil que un modelo autoritario, aristocrático, excluyente, anti obrero, desindustrializador,   basado en servicios y en el estrativismo, pueda ser viable y aceptado mansamente por la sociedad.
Mientras el pueblo comienza a manifestar su disidencia en las calles, el mal humor social  crece y  decae la aceptación y la imagen del gobierno, este se apresta a usar la violencia policial para reprimir,  el aparato judicial para criminalizar la protesta social y avanzar sobre las libertades individuales y  los derechos constitucionales  para mantener el modelo hasta sus últimas consecuencias.
  • Ultima conclusión o en este caso una pregunta ¿cuánta violencia deberá ejercer el gobierno para doblegar a la sociedad civil e imponerse?  La historia muestra y en este caso lo citamos a Napoleón  que “las ballonetas sirven para muchas cosas menos para sentarse sobre ellas”. 
La historia no se repite, y menos está escrita de antemano,  pero es indudable que al gobierno se le van cerrando los caminos y  los tiempos se le acortan.
Antonio Muñiz
24 de mayo de 2018



"El capitalismo y la democracia no son compatibles"


ANTONIO MUÑIZ

El capitalismo y la democracia son conceptos que no van bien juntos, según sugiere el más reciente libro del economista francés Thomas Piketty: ‘Capital en el siglo XXI'. 

Piketty plantea una tesis que desafía la ortodoxia económica,  el agravamiento de la desigualdad y la pobreza es el resultado inevitable del capitalismo de libre mercado.
Piketty, sostiene otra tesis perturbadora, el capitalismo es contrario a las formas democráticas de gobierno.  En su desarrollo y vorágine desata poderosas fuerzas que amenazan a las sociedades democráticas. El capitalismo, además, enfrenta tanto a los países modernos como a los emergentes con un dilema: los empresarios son cada vez más poderosos y dominantes sobre los sectores asalariados.
Nada nuevo, estas cosas, con mayor hondura filosófica y económica, ya las había pronosticado el  viejo Marx, pero sirven para avanzar  sobre lo que está ocurriendo con la crisis argentina y esbozar algunos escenarios futuros.
 “Este gobierno y su  modelo político económico, son inviables”
Casi desde el comienzo del gobierno macrista venimos afirmando esta tesis, no por clarividentes, sino porque la historia y la economía lo mostraban desde el principio. Ya hubo experiencias similares en el pasado y todas fracasaron estrepitosamente en una gran crisis del sector externo, devaluación, hiper inflación,  aumento de la pobreza, la indigencia y la desocupación.
También sosteníamos, porque la historia lo muestra, que estos modelos no pueden funcionar sin represión. Es sencillo, el ajuste permanente que plantean los liberales, significa ajuste en salarios, jubilaciones y gastos sociales sobre las clases medias y bajas. Pero también, como correlato en estos periodos, hubo siempre una transferencia de ingresos hacia los sectores más concentrados de la economía. Que a su vez en un mecanismo perverso una vez apropiados esos excedentes los dolarizan y lo fugan al exterior. (1)
Como respuesta los sectores agredidos reaccionan e intentan resistir el ajuste, ahí las clases dominante vuelcan el aparato represivo del estado sobre los sectores opositores.
Siempre, en la historia argentina por lo menos, los modelos liberales de ajuste eran aplicados por dictaduras cívicas y militares ya que parecía imposible aplicarlas en regímenes más democráticos. En general en los gobiernos elegidos por el pueblo la orientación de las políticas apuntaban al fortalecimiento del mercado interno, la reindustrialización y por ende al  pleno empleo y salarios al alza. 
Es por ello que el triunfo de Macri en el ballotage y la aplicación de un programa neoliberal bajo un sistema democrático y encima pareciendo exitoso, por lo menos en la primera etapa fue toda una novedad para políticos y politólogos vernáculos que hacían loas a una “derecha moderna, republicana y exitosa”.
Fue un bleff, la derecha argentina no es moderna ni democrática, es la misma derecha de siempre, una elite que vive del estado, que avanza sin piedad sobre la sociedad con una lógica de negocios, saqueo y apropiación de los recursos de la comunidad. Liberal en lo económico pero autoritaria en lo político.
Basto una crisis, por demás anunciada, en el sector externo, para mostrar que era todo mentira, Que la Post verdad y el duran barbismo eran una chantada que solo podía embaucar a  los tilingos y que sobre todo el “mejor equipo de los últimos cincuenta años y su jefe” eran solo una banda de “ladris” oportunistas.
¿Cuál fue la respuesta a la crisis? La de manual, ir corriendo a pedir plata y apoyo político al FMI.
Como esta película ya la vimos y la sufrimos varias veces, conocemos el final y lo duro que puede ser el recorrido hacia ese final anunciado. Un arreglo con el fondo, “va a doler” dijo el economista Loser. Un cipayo pero que conoce de adentro al fondo y sus políticas.  Lo sabe el gobierno, por eso se negó hasta ahora a negociar con el fondo. El ajuste que pedirá el fondo será brutal: baja de salarios y jubilaciones, baja del gasto social en educación, salud y asistencia, más apertura comercial y cambiaria. Un coctel explosivo, que encima fracasara, no sin antes que el mercado se apropie de las ultimas joyas de la abuela, como el fondo de sustentación del Anses fugue los treinta mil millones del crédito y le deje a las próximas generaciones una herencia, que si esta vez será pesada, porque estaremos pagando la fiesta de unos pocos por varias generaciones.
El círculo rojo o la  derecha liberal en el gobierno no solo ha visto la crisis, ellos mismos la han provocado, por su avaricia, su lógica predatoria, su incapacidad para el trabajo, por su falta de conciencia de clase y su falta de patriotismo y por una ignorancia supina en cuestiones de estado, de política local e internacional, en la historia argentina, etc. ahora asustados buscan auxilio, antes corrían a pedir ayuda al partido militar para que pusiera en su lugar a la “chusma”, así fueron culpables de las grandes matanzas de obreros y opositores,  ideólogos de las masacres en la Patagonia o en Vasena, bombardeos en Plaza de mayo, el plan Conintes o los muertos y desaparecidos del último golpe cívico militar….
Hoy no existe el Partido militar, pero existe y es la novedad, el poder mediático comunicacional, un poder hegemónico que apunta a la colonización mental de la ciudadanía y el poder judicial, un poder que fuera de todo control opera como un garrote pendiente sobre la cabeza de cualquier voz opositora: esta vez el poder no está en los fusiles sino en la tv y en la “ley” y su poder coercitivo.
Aun así el pueblo agredido saldrá a la calle a pelear por sus derechos,  A defender la vida y el futuro de sus hijos. La historia de las luchas populares está en la memoria de nuestro pueblo. El peronismo con su práctica está en el inconsciente colectivo. Y si a algo le tiene miedo esta burguesía fracasada es al pueblo en la calle.
El rey está desnudo, y ahora qué?
La crisis existe, aunque el gobierno la niegue. Los voceros mediáticos del gobierno que hasta ayer mentían y echaban la culpa de todo a la pesada herencia, hoy hablan de un “Macri débil”, de un equipo sin coordinación, sin ideas y sin aptitud técnica para llevar adelante esta gestión, etc. Hoy con realismo, voceros de ese círculo rojo, como Fidanzas, o Rosendo Fraga esbozan una idea de gobierno de “unidad nacional”, de “coalición”, de consenso, y para ello llaman a la “oposición racional”, a la oposición seria y responsable a acordar y llevar adelante un programa que permita, salir de la crisis.
Sabiendo que el acuerdo con el FMI es una medicina amarga. Solo han  pateado la pelota para adelante, para ganar tiempo,  no tienen plan B. No hubo brotes verdes, ni lluvia de inversiones,  ahorro, no hay inversión y las exportaciones caen en un mercado internacional que se cierra.  Seguirá  el endeudamiento para gastos corrientes, la emisión y sobre todo para financiar la fuga de dólares, así hasta destruir toda la actividad económica.
Para que este escenario sea posible es necesario que el gobierno acepte como le piden los voceros del establishment una alianza con los gobernadores peronistas y con el peronismo de derecha (Massa, Urtubey, Pichetto, etc) que de volumen y espalda política al plan de ajuste.  No fue casualidad la reunión de Macri con varios gobernadores en la Casa Rosada hace unos días.  
Un acuerdo de este tipo, similar al que planteo sin éxito  De la Rua en el 2000, le garantizaría tiempo, lo que necesita el círculo rojo para mantener el status quo, para bancar hasta donde se pueda el acuerdo con el fondo pero sobre todo poder cerrar sus  esquemas de negocios.
Sabemos que hay sectores minoritarios del peronismo que verían con gusto sumarse al elenco de Cambiemos, pero aquellos que tienen representatividad y  responsabilidad institucional ¿se subirán al barco que se hunde? ¿Pagaran los costos de un modelo inviable? Parece difícil pero…
El modelo macrista no cierra,  un modelo a ajuste permanente como el que plantea el liberalismo es inviable. ¿Hasta cuándo soportaran el ajuste los ajustados? ¿Más temprano que tarde los trabajadores y las clases medias agredidas saldrán a las calles a resistir.
El círculo rojo, que se considera dueño del país, va a reprimir brutalmente, como lo hizo históricamente. Pero además, ya lo han  mostrado en estos dos años y medio avanzaran sobre las libertades individuales y por sobre todo el sistema democrático. Milagro Sala es un ejemplo de la barbarie de esta derecha. La cárcel, una justicia amañada, el oprobio, el linchamiento mediático, etc, es el castigo a los dirigentes  opositores.
Como lo han hecho desde su comienzo el macrismo echara  las culpas al “otro”, a la “herencia”  que nos dejaron, habrá que pagar la “fiesta que nos dejaron los corruptos “. La construcción del otro como enemigo interno permite generar consenso social para reprimirlos. Además cuando los que resisten se manifiesten serán tildado de “golpistas”, por ende  serán reprimidos  con “el peso de la ley”.
La militancia popular debe tener claro que, con acuerdo o sin acuerdo con el FMI,  el ajuste continuara y  seguirán el esquema de saqueo de los recursos argentinos.  Que la lucha será larga y permanente, que no será fácil, pero que es necesario reforzar la militancia en el lugar donde se este, organizando, hablando, discutiendo, debatiendo,  resistiendo.
Cuando la historia se escriba, sin la hojarasca del día a día, quedara como una de las épocas más infames. La corrupción moral ha invadido todas las instituciones de la vida política económica y social y eso anuncia el final, más temprano que tarde,  de una época y su dirigencia.

ANTONIO MUÑIZ
10 de  mayo 2018

Una burguesía fallida.. Deuda y fuga..

 Antonio Muñiz.

 El modelo neoliberal que gobierna hoy la Argentina nos ha llevado nuevamente en una de esas crisis periódicas de la economía, como la de 1976, 81/82, la del 1989/91 o la del 2001.

El modelo necesita   reducir fuertemente el déficit fiscal y alcanzar un tipo de cambio competitivo, dolarizar el precio de los servicios y los combustibles (1),  imponer un salario bajo en dólares, que lo haga competitivo internacionalmente  pero q también deprima el consumo de los sectores populares, domesticar a los sindicatos así como todas las  organizaciones sociales: El objetivo es cambiar la relación y así relanzar un nuevo proceso de acumulación.

No obstante la inconsistencia del programa de ajuste, la política económica ha logrado algunos objetivos: quita de retenciones y subsidios, deterioro de las condiciones laborales, salarios en baja, poner tope a las paritarias, baja de aranceles para bienes de capital, reducción de aportes patronales y de cargas impositivas, simplificación de trámites para importar, aumentos de reintegros, apertura de nuevos mercados, acompañada por un aumento de la políticas represivas.

Pero también encontró resistencias en cuanto a la profundización del modelo,


Las jornadas del 14 y 18 de diciembre con sus  movilizaciones masivas contra la reforma previsional, fuerte represión, violencia en las calles, sumado a las denuncias de corrupción que golpean al presidente y a casi todos sus ministros  golpearon en el centro del relato macrista.

 Las encuestas registran una caída de la imagen presidencial y sobre todo de la capacidad de gestión del equipo de gobierno; esta caída continúo y se acrecentó con el salvaje ajuste a las tarifas en el primer cuatrimestre de 2018.

Un poco de historia reciente:


El proceso político vivido en las últimas dos décadas muestra la descomposición del sistema de partidos  como lo conociéramos durante todo el XX.

La UCR desgastada por el fracaso del gobierno de De La Rúa , termino aislada y tomada su conducción por la dirigencia más conservadora, sobre todo del interior.  La falta de liderazgos y de políticas los llevo a ser furgón de cola de la Cambiemos y formar parte del Alianza gobernante. El alfonsinismo o lo poco que quedaba de ello termina jugando con Unidad Ciudadana.

En tanto que el peronismo está hoy en un verdadero laberinto, operado desde adentro y desde afuera para romperlo  y vaciarlo ideológicamente,  sin un liderazgo que sirva de paraguas para todos los sectores, y sobre todo sin un programa que pueda servir de base para construir un sistema de alianzas que le permita  ganar la elección y sobre todo gobernar.

Igualmente  en el proceso de reorganización del peronismo  se corre el riesgo y es lo que busca el establishment, que la recomposición y la unidad  terminen generando un PJ más moderado y a la derecha del Kirchnerismo.

Lo novedoso de este ciclo histórico fue el surgimiento del PRO, que a partir de una gestión exitosa en la CABA alentó a  las clases dominantes a asumir en forma directa el poder político de la Nación y la administración del Estado. Y la otra variante nueva es que esa clase llega al poder a través del voto popular, cuando siempre lo había hecho utilizando el partido militar y los golpes de estado.

Es indudable que para que un proyecto político de esta clase sea “exitoso” es porque había una gran crisis política de representación que no fue vista. Una, el espacio vacante en lo electoral que deja la UCR, las clases medias porteña y las clases medias del interior, un voto de centro derecha, conservador y sobre todo antiperonista.

También hay que evaluar hubo  una situación política en toda Latinoamérica y en los países centrales de un avance de la derecha,  que se caracteriza por ser neo liberal en lo económico y autoritaria en lo político.

Es indudable también que  mucho tuvieron que ver los cambios producidos en la estructura productiva, cultural, ideológica y legal que comenzaron durante el proceso militar  y que continuaron en los noventa. El kirchnerismo no pudo o no supo desmontar estas nuevas estructuras que fueron cambiando el perfil de la sociedad argentina.

Sobre todo, en los últimos veinte años, se produjo un regreso de la renta de la tierra como factor decisivo de acumulación hacia los sectores propietarios,  la consolidación de un sector monopólico exportador agro –sojero, a partir de la elevación del precio internacionales de los “commodity”, el alza de los servicios, la hegemonía del sector financiero, la decadencia de la industria, entre otras cosas por la falta de una burguesía nacional industrialista y no menos importante un cambio de  clima de época a nivel internacional, que tuvo y tiene implicancias en  el comportamiento político de los sujetos sociales.

Ya se venía viendo ese cambio en el comportamiento electoral en las elecciones de medio término de 2009, 2013 y 2017 y en las generales del 2015. La única excepción fue la elección general de 2011, donde CFK logra un triunfo contundente por el 54% de los votos. Tal vez la amplitud de este triunfo no permitió ver que estaba pasando algo en el seno de la sociedad, había un rio subterráneo de cambio que en algún momento iba a expresarse.


Macri y un nuevo (viejo) proyecto político neoconservador.

Macri y la alianza hoy hegemónica sueña con restaurar la vieja argentina agro exportadora, una Argentina Pre peronista.

Es cierto que,  con cierta flexibilidad ideológica y pragmatismo,  le permite moverse en el amplio espacio de la política, trata de consolidar el bloque de poder casi hegemónico que comenzó en 1976; siendo la conducción del mismo, el sector financiero internacional y el sector agro exportador. Basta leer los discursos de Martínez de Hoz en 1977 para ver con claridad a donde apunta el accionar último de este gobierno.

Si bien está claro que es un gobierno de Ceos que provienen de empresas, consultoras, ONG’s o bancos y/o fondos de inversión, busca llevar adelante, no sin contradicciones, los intereses del conjunto de la grandes corporaciones económicas.

A pesar de esta subordinación  hacia los sectores más concentrados de la economía el discurso macrista ha podido penetrar en sectores de las clases medias, también en sectores bajos, en el sentido de que el país debe volver a ser una sociedad más ordenada, con respeto a las jerarquías y la meritocracia. Revaloriza lo individual sobre lo colectivo, el esfuerzo personal y el emprendedorismo. Un liberalismo a ultranza, donde no existe los colectivo, lo social, donde no existe la historia, Por eso, y no es menor, el sacar a los próceres de los billetes y reemplazarlos por animales autóctonos. Quizás lo novedoso del discurso macrista es que a diferencia de otros presidentes  le habla directamente al individuo, al argentino medio, ya no hay colectivo, el discurso no está dirigido al pueblo, sino a cada uno de nosotros.

Hacia dónde van….

Es evidente  que Cambiemos busca consolidarse como una alternativa política que perdure en el tiempo,  Consolidarse con un triunfo en el 2019 y así llenar el vacío de representatividad política abierto y constituirse como fuerza política hegemónica.

Para ello buscaran modificar las estructuras legales y políticas para desmontar la argentina peronista, avanzar sobre los derechos laborales, políticos y sociales de los individuos.  Detrás del pragmatismo y el gradualismo hay una clara intención de consolidar una sociedad pre peronista.

El proyecto político  y económico de largo plazo pretende al igual que el programa de Martínez de Hoz generar una nueva estructura económica sustentada en la mayor productividad, libertad individual como fuente de progreso, el mercado como único asignador de recursos, libre movimiento de capitales, rebaja de la carga impositiva a las empresas y aumento de la carga a las personas físicas, salarios en baja,  “competitivos” en término de dólares, desregulaciones de la economía, reducción de la intervención estatal, incentivar la inversión extranjera directa, etc.

Pretende que la producción se base en la inversión y el crecimiento de  la agro/industria y la minería -ambas orientadas a la exportación; la construcción, los servicios –especialmente los financieros y los basados en el conocimiento- y ciertas cadenas industriales concentradas,  ligadas a los recursos naturales. Es claro que es un modelo extrativista, de desindustrialización y  primarizador de la economía.

Tropezar siempre con la misma piedra.

Pero el modelo enfrenta serias dificultades en la coyuntura, tanto por los límites estructurales,  como por la resistencia social y las inconsistencias propias del modelo. Pero además hay en Argentina una incapacidad de la burguesía de comandar un proceso de acumulación y reproducción capitalista a largo plazo. 

Hay contradicciones inter bloque , debidas a conflictos de intereses, negocios, grados de inserción internacional, etc, pero sobre todo por una característica que tiene la burguesía argentina, es una burguesía parasitaria, saqueadora, que crece y se reproduce a partir de drenar las arcas del  estado.

Los procesos neoliberales post 76 se caracterizan por un fenómeno nuevo,  el endeudamiento externo y su socia la fuga de capitales hacia paraísos fiscales o centros financieros internacionales

A partir del fin del modelo de sustitución de importaciones  comienza un proceso de valoración financiera, donde predomina lo financiero sobre lo productivo.  Una de las manifestaciones de la valorización financiera consiste en la notable importancia relativa que adquieren los activos financieros respecto de los activos físicos en las grandes firmas, especialmente en aquellas que son oligopólicas o monopólicas.

Así cada intento neo liberal se vio interrumpido por una crisis de la balanza de pagos, una gran deuda externa,  fuga de divisas, hiperinflación,  devaluación y nuevo equilibrio de precios relativos. Esta nueva situación nos deja una economía más concentrada, desmantelamiento de las pymes, desocupación  y pobreza extrema. No por nada se calcula que hay más de 500 mil millones de dólares de capitales argentinos en el exterior, un PBI completo fugado en los últimos 40 años.

La crisis de estos días no es más que una lucha inter bloque  por la apropiación de los excedentes y su posterior fuga, en un contexto internacional complejo, que juega en contra de los objetivos del gobierno.

Un gran déficit del macrismo ha sido  la incomprensión de las variables inter nacionales que están en juego y que pesan en lo interno.

Ha habido en estos días cambios importantes, pero que ya se preveían desde la asunción de Trump. (2)

El gobierno ha ignorado todas las señales,  el fortalecimiento internacional del dólar,  la economía estadounidense como aspiradora de capitales, la guerra comercial en las economías centrales,  las políticas proteccionistas de EEUU que afectan a los mercados latinoamericanos, los conflicto bélicos en Medio Oriente, etc.

La salida de la corrida cambiaria que sufre el gobierno, producto de “fuego amigo” dependerá de la “muñeca política” del gobierno para manejar la crisis. Tiene las herramientas políticas y financieras para hacerlo, pero hasta  el momento se  ha manejado de bastante ineficiencia. Por ahora es complejo  afirmar las razones detrás de un manejo de la crisis tan precario casi amateur.

Por ahora el gobierno de Macri sólo puede ofrecer, para superar la situación, un ajuste más brutal  y  negocios al capital más concentrado que le permitan ganar tiempo y perdurar hasta 2019.

Igualmente el escenario es muy complejo, Por ejemplo un plan Bonex que licue las lebac , puede ser una salida pero generaría una situación de caos y de rechazo en los amigos institucionales que son la mayoría de los tenedores de Lebac; un aumento en la tasa de las Lebac a un 40% o más puede parar la corrida pero paralizara la actividad económica y acelerara la inflación.

Cabe aclarar que todavía queda una de las joyas de la abuela más preciada, los fondos del Anses.  Hacia allí apuntan los cañones. El proyectado mercado de capitales, que permitirá la securitizacion de los créditos hipotecarios, es una herramienta a medida para apropiarse de esos recursos. Colocarle al Anses “bonos basura”, porque a la larga van a ser incobrables y llevarse los fondos de sustentabilidad. Gran negocio financiero para bancos y fondos de inversión y una pésima noticia para los futuros jubilados. Una vez más, desde Ongania para acá,  la burguesía se apropia de los recursos de los trabajadores y jubilados.

En ese marco no pueden existir proyectos de inversión productiva porque se prioriza lo financiero merced de un mercado interno que se achica, se concentra y se extranjeriza.  Una burguesía que no solo no invierte en el país y prefiere dejar sus excedentes en el exterior, sino que continúa con su vieja costumbre de endeudar el país y apropiarse  de esos dólares para fugar divisas.  En los últimos sesenta días se fugaron 8000 millones de dólares, dólares que entraron como préstamos y que forman parte de la deuda externa.

Una vez más la burguesía argentina muestra su angurria y  sus limitaciones como clase dirigente, nos condenan  con su avaricia a crisis periódica que golpean a toda la población, que termina pagando  la fiesta de unos pocos, a través del pago de la deuda externa con pobreza y desocupación.



Antonio Muñiz. 3 de mayo de 2018


(1)   Un ejemplo más de esta burguesía saqueadora es el fuerte aumento en las tarifas de los servicios públicos y los combustibles que con el pretexto de reducir los subsidios se los aumento en un porcentaje  totalmente desproporcionado. No solo eso, sino que también, ato las tarifas al valor dólar. Produciendo un tarifazo enorme, impagables para la mayoría de la población. Estos tarifazos son una brutal transferencia de recursos de los sectores asalariados y medios hacia las empresas de servicios. O casualidad los dueños de esas empresas son los amigos y socios del presidente: Midlin , Lewis, Caputo, Calacaterra, etc. Un capitalismo de amigos, que pretende quedarse con todo el mercado termoeléctrico. Para completar el círculo van por la compra a precio vil del  30 % de las acciones del Estado en Transener, empresa de transporte eléctrico. Con lo cual se quedan con un negocio casi monopólico.



(2)   EL Articulo de la revista Forbes en cuanto aconseja  a los capitales salir rápidamente de Argentina en un misil a la línea de flotación de las políticas de gobierno macrista. Ya que preanuncia el cierre de los mercados financieros para Argentina, pero además le pone fin al sueño de una lluvia de inversiones en el mediano plazo. En realidad esta lluvia de inversiones no existió nunca, formo parte del “relato” macrista de anunciar un porvenir venturoso.
 La fragilidad de la economía Argentina también fue la nota principal de la página web del Financial Times de Londres, que destacaba el desplome del peso.





¿Qué puede salir mal?

Opinión . Antonio Muñiz

El gobierno esperaba un crecimiento del 3,5% para el año 2018, pero las señales no son buenas. La sequía, las guerras comerciales y la volatilidad del mundo financiero, el aumento de la tasa de interés en EEUU, etc, le juegan en contra. Y encima las políticas errantes del gobierno no ayudan, por el contrario insiste en pegarse tiros en los pies.

Con suerte llegaremos a un fin año con un crecimiento muy bajo y una inflación cercana al 25 %, muy lejana de aquel pronostico oficial de un 15 %.

Para agravar las cosas, el gobierno proyecto para todo 2018 un dólar planchado, en 19 pesos.  Hoy cerro a 20,84 y subiendo, a pesar de que Sturzenegger inyecta dólares para controlarlo. Hasta la fecha el central perdió 4000 millones de dólares en una política que hasta ahora mostró su fracaso.

En síntesis  un mes negro para el gobierno, la fuga de capitales continúa, los exportadores amigos del gobierno no liquidan, se cierra la canilla del endeudamiento y  la inflación no baja a pesar del fuerte aumento en la tasa de interés.

De más está decir que  en este escenario, no existen posibilidades de ningún despegue económico, no hay  brotes verdes en el horizonte.


Además de la incoherente política económica del macrismo, se le suma la voracidad de los grupos amigos del presidente, que amparados  por este,  están llevando las tarifas de servicios públicos a los niveles más altos de la historia. No existe posibilidad de crecimiento y desarrollo con tarifas tan elevadas que hacen inviable cualquier  proyecto productivo. Además de presionar sobre los costos de producción de las empresa con el consiguiente aumento inflacionario, sacan importante sumas de pesos de los sectores asalariados hacia las empresas concentradas, con lo cual disminuye el consumo interno y por ende entramos en un proceso de recesión cada día más notorio.

Condicionados por sus taras ideológicas, empujan el cierre paritario, y lo están logrando a un ajuste salarial de no más del 15% sin cláusula gatillo,  con lo cual al retrasar el nivel salarial deprimen más el mercado interno.

Podríamos decir que estamos en un círculo vicioso donde no hay salida. No tienen plan B.

 Los amigos del gobierno, los economistas más liberales, pero que lo corren por derecha ya están planteando un ajuste mayor, más salvaje.

Para los liberales siempre de una crisis se sale con ajustes, y como el ajuste lleva a otra crisis, vivimos de ajuste en ajuste, de crisis en crisis, Pero en el medio esta la gente, la gente que trabaja, que produce, que estudia, que vive de su jubilación. Esa gente es la victima del ajuste permanente, poco a poco pierden su trabajo, sus sueños, su vida, en un sociedad que todos los días es un poco  más pobre.

La pregunta central  ¿es cuanto ajuste más resiste la sociedad argentina?

Con estos amigos…

Estamos viviendo una corrida cambiaria, casi sin precedentes en la historia económica argentina. El mercado “amigo” del gobierno está generando una absorción de dólares, compra todos los dólares que se le ofrecen y van por más. Muchos grupos, aunque el gobierno lo niegue, están dejando las lebac y se dolarizan y por supuesto fugan esos dólares hacia mundo central.

Además el complejo sojero exportador no está liquidando divisas esperando un dólar más alto.

Es indudable que el valor del dólar no era  competitivo para nuestras exportaciones. Los números son lapidarios: proyectan que la balanza comercial podría marcar un déficit de US$ 11.000 millones según un informe de Ecolatina. Con esos números alcanzaríamos un déficit del  1,7 % del PBI, la más alta en los últimos 20 años.

Este escenario, lamentablemente, conocido por los argentinos, termina en una fuerte devaluación en el corto plazo.

La pregunta es ¿cuál es el valor del dólar real? ¿Qué valor del dólar hace competitiva nuestra economía?,  pero la más trascendente, viendo los resultados de las ultimas devaluaciones en el país.

¿Cuál es la tasa de devaluación que resiste esta sociedad? Cuando esa devaluación vaya directo a los precios finales y acelere la inflación. Y tengamos que vivir con precios internacionales en alimentos y servicios, pero salarios pauperizados en dólares.

Este esquema económico, monetario y cambiario, ha mostrado hasta ahora su fracaso, Todos los números de la economía están por debajo del bienio 2014/15. Que cabe aclarar no fueron los mejores del denostado modelo kirchnerista.

Hasta el momento los resultados económicos han sido magros, no hubo ni hay brotes verdes, ni  lluvia de inversiones extranjeras. Todo el andamiaje está supeditado  a un brutal endeudamiento para sostener el gasto  y la obra pública.

Pero este endeudamiento  no era eterno, se sabía,

Por ello en el año 2018 el panorama es negro,  la sequía generara una fuerte caída de la actividad económica, el escenario internacional es altamente volátil, tenemos situaciones conflictiva en toda Latinoamérica, en especial  en México y Brasil, mercados  que se cierran y compiten en una guerra comercial abierta, violencia en todo medio Oriente, que puede escalar a un conflicto armado global,  China, Estados Unidos y Rusia pujan por el liderazgo mundial, etc,   

En síntesis un “sistema mundo” en crisis global y Argentina gobernada por ceos neoliberales que no ven más allá del Obelisco porteño.

¿Qué puede salir mal?     



  Antonio Muñiz.  Abril 2018 

Intervención del PJ: "Es un atropello contra la democracia"


El presidente del Partido Justicialista de Luján, Antonio Muñiz, sostuvo que "el fallo es una ridiculez. Esto es electoral, no tiene fundamento político. Es fomentar la división del peronismo".
Luego de que el Consejo del PJ de Luján manifestara su “más enérgico repudio a la intervención judicial del Consejo Nacional del Partido Justicialista impuesta por la jueza federal María Romilda Servini de Cubría”,  dialogamos con el presidente del Partido Justicialista de la ciudad de Lujan, Antonio Muñiz.
- ¿Cómo tomó la decisión de la Justicia de intervenir el PJ?
- Personalmente me tomó por sorpresa. Tengo entendido que a las autoridades del PJ Nacional también los sorprendió, no tenían noticia de la tramitación que se estaba haciendo en el juzgado de Servini de Cubría. Con lo cual creo que ya ahí hubo una irregularidad porque en algún momento la jueza tendría que haber notificado a la parte cuestionada para que haga su descargo. Evidentemente, solo escuchó la denuncia que hizo Acuña y un par más de afiliados
- ¿Qué valoración hace del fallo?
- El fallo es una ridiculez. Es una vergüenza. No sé realmente como una jueza federal que tiene más de 30 años en el cargo se animó a firmar semejante mamarracho, que puede leer cualquiera porque está publicado en todos lados. No hay ningún argumento legal, jurídico ni administrativo que amerite una intervención de un partido político. Los juicios que hace son políticos o críticos que puede hacer cualquier ciudadano argentino o afiliado. Pero que tienen que ver con la vida de un partido político. Ganar o perder elecciones formar parte del ser de un partido político, tener líneas internas, discusiones y divisiones. Por lo menos de un partido político importante, rico, vivo. El peronismo es un partido que está vivo, que está peleando y reorganizándose donde hay mucha vida política y construcción. Eso aparentemente le molesta a esta jueza.
- ¿Qué hay detrás de la intervención?
- Atrás de esto no hay nada en serio judicial, acá hay una trama perversa y que no es el único caso. La democracia argentina viene sufriendo estos atropellos desde la asunción del gobierno de Macri. Es el avance del macrismo y la destrucción de todo lo que se le pone enfrente. Por primera vez en la historia democrática argentina tenemos presos políticos. Más allá de la excusa judicial, son presos políticos porque no están sujetos a un justo proceso, no tienen todas las garantías de la ley. Como De Vido con causas inventadas; Milagros Sala presa con causas que son ridículas como tirarle huevos a Morales o hacer un escrache público acampando en la plaza de Jujuy. Estas son las cosas que están pasando en la Argentina. Y la intervención forma parte de esto, de un deterioro de la democracia y un avance sobre los partidos políticos opositores.

- ¿Qué opina sobre el interventor, Luis Barrionuevo?

- Barrionuevo es un dirigente que fue importante en la época del menemismo pero que está fuera de la estructura del PJ desde hace años. Fue uno de los fundadores del Frente Renovador de Sergio Massa. Es gente desprestigiada política y sindicalmente, uno de los dirigentes con mayor desprestigio en la opinión pública-
. A esa persona y a ese grupo se le da el manejo del PJ. Lo que uno ve es que lo que hay atrás es Duhalde, los grupos del viejo peronismo ya caduco y con algunos mascarones de proa como Massa y Urtubey, que se presten a armar una lista el año que viene. Que saque 7, 8 o 10 por ciento el año que viene pero que divida el voto peronisa y opositor pero que le permita a Macri ser reelecto en 2019. Esa es la jugada.

- Por sus palabras, entiende esta intervención con un simple objetivo electoral.

- Esto es electoral, no tiene fundamento juridico. Es fomentar la división del peronismo, que venía -mal o bien- en un proceso de unidad después de la derrota del 2015. Un paso adelante, o un paso atrás, pero íbamos avanzando hacia la unidad. Esto lo que hace es poner palos en la rueda a esa unidad, sacar de ese frente amplio que nos plantemos todos de construcción para el 2019, nacional popular y que nuclee todas las fuerzas sociales que pueda enfrentar el macrismo. Lo que hace es sacar de ese armado una estructura importante como es el PJ, un partido nacional, con 70 años de historia, con una carga emotiva, cultural y política enraizada en muchos sectores. El objetivo es quebrar el movimiento nacional y su expresión electoral en 2019.
- ¿Esta intervención tiene alguna injerencia a nivel local?
En principio no, porque esto afecta nada más que al Consejo del Partido Nacional. Pero, con alguna excusa, podrían tranquilamente intervenir los partidos provinciales. A pesar que en la provincia de Buenos Aires y en Luján en particular tuvimos elecciones en noviembre abiertas donde hubo varias listas en muchos distritos y se convocó al Congreso Partidario. Hoy el PJ de la provincia de Buenos Aires está en orden, está trabajando y funcionando normalmente. Pero con esta política y estos jueces nada te garantiza que entre gallos y medianoches pretendan una intervención del PJ bonaerense. Entonces hay que estar muy alertas porque esto es un avance contra toda la democracia.      
 Autor: Agustín Gigante                                   Fuente: El Civismo. Lujan
                                                                                       

“Bienvenida clase media”


Antonio Muñiz  Febrero 2018



En 2019 será  la próxima contienda electoral donde se volverá a votar y  definir en las urnas  la continuidad o no del proyecto neoliberal. 
Debemos entonces reflexionar críticamente sobre los pasos a seguir para construir una alianza política y social, que pueda integrar a las amplias mayorías populares en un frente nacional que pueda romper la hegemonía neoliberal.
Van dos años de gobierno macrista y se ven claros los efectos de las políticas neoliberales  sobre la sociedad argentina: el deterioro de las condiciones de vida de gran parte de la población, la quita de derechos, la disminución del poder adquisitivo del salario, el cierre de fábricas y el desempleo creciente, inflación,  el aberrante avance de lógicas derechistas y autoritarias sobre una sociedad adormecida, que no reacciona, que ve como lentamente todo se achica, todo se acaba.
El sueño de una sociedad integrada e igualitaria se desmorona, ante la apatía general y el aplauso cómplice de los medios periodísticos, de un sector social beneficiado  y de otros sectores medios que tarde o temprano serán víctimas de la lógica neoliberal, pero que por ahora se sienten parte y apoyan un modelo que los condenara irreversiblemente.
Es la fábula del escorpión y la rana, tarde o temprano el escorpión picara a la rana, aunque se hunda con ella, porque está en su naturaleza. El neoliberalismo va en su lógica de achique permanente, apropiación y concentración de los recursos de la comunidad,  por la clase media que lo voto mayoritariamente. Fue por los jubilados, presentes y sobre todo los futuros beneficiarios, va por los docentes, por los bancarios y por todos los sectores medios: comerciantes, pymes, profesionales y sobre todo sobre aquellos que tienen un salario y están en relación de dependencia.
Ya se ven los primeros resultados de estas políticas sobre la clase media, sostén de este modelo, una disminución del 5 % en los sectores medios, de un 30 % de la población que podía considerarse clase media en 2015, hoy es un 25% y creciendo.  Nunca más presente hoy  aquel “chiste grafico” de los 90 puesto de la villa 31,   “bienvenida clase media”.
Sin embargo es justo reconocer que el macrismo gana elecciones y tiene legalidad y legitimidad electoral, Macri supero el 50 % en el ballotage y volvió a ganar en octubre del 2017, a pesar a que ya se veían y sentían los costos del modelo neoliberal. Es cierto, aunque es consuelo de tontos, que saco un 40 % e hilando fino un 60 % no lo voto y no se siente parte de este modelo.
Esto abre un campo de acción interesante y un desafío para los sectores populares: ¿cómo se construye una alternativa superadora, política, social, programática y electoral que pueda vencer al modelo neoliberal?
 En principio hay que dejar de subestimar al  macrismo, no gano por casualidad, ni en el 2015 ni en el 17,   hubo una construcción política, social, cultural y comunicacional basado en una clara estrategia de poder. También es justo reconocer que se vio beneficiado por los yerros del gobierno saliente, que no supo o no quiso corregir errores que lo llevaron a perder votos en los sectores medios y en sectores populares, tanto en 2013, 15 y 17.
En este marco el macrismo imagina  un horizonte político de reelección de Mauricio Macri en el 2019 y una posterior elección de Vidal, como continuadora del proyecto. Basa su proyecto en conservar la alianza hegemónica: el campo, el sector financiero, las empresas y sectores concentrados del comercio y la industria y sobre todo el sector de medios culturales periodísticos, tanto gráficos como audiovisuales.
La novedad, o no tanto, ya que fue instrumentada por el menemismo, es la cooptación de sectores populares, a través de una acción mediática de penetración de un discurso único y vía subsidios sociales universalizados.
Como en todo proyecto político de la derecha neoliberal los sectores medios son los que más sufrirán las consecuencias de  dichas medidas. Si bien como en las parábola de las ranas la clase media argentina,  alienada por prejuicios y zonceras aprendidas durante la escolaridad y en una cultura liquida, digna de doña Rosa, no ve o no quiere ver que va a ser el “pato de la boda” de la fiesta de los ricos y famosos que nos gobiernan. La realidad los hará reaccionar tarde o temprano.
Por supuesto que en esta realidad la oposición en su conjunto lleva parte de la culpa, la división del peronismo es parte del problema, a la división ideológica entre kirchnerismo y sectores peronistas más de derecha, se sumó la situación de dependencia con el poder central de cada provincia o municipio gobernada por el peronismo, las respuestas fueron individuales  resultado de realidades distintas y cambiante de cada una de ellas.  No hubo, hasta ahora, una posibilidad concreta de avanzar en políticas opositoras de conjunto. La división del movimiento obrero y su inacción también fue aportante al estado de situación actual. Es justo reconocer que hubo mucha “muñeca política” del oficialismo en aprovechar esta situación de dispersión y en muchos casos fogonearla en su propio beneficio.

El 21 y después.
La marcha organizada por los camioneros, la corriente federal, las dos ctas, más los movimientos sociales  y los partidos de izquierda promete ser multitudinaria y de impacto político. La desesperación de los operadores del gobierno por bajar sindicatos de la marcha, atacar y amenazar a sus dirigentes, muestra la debilidad del gobierno y su temor a la gente manifestándose en la calle.
Todo parece indicar que la marcha será un golpe duro y un bajón más pronunciado en la caída de la aprobación del gobierno, que viene desde noviembre con el avance sobre las jubilaciones y los derechos laborales. Las grandes manifestaciones populares de diciembre y la feroz represión a las mismas solo hicieron perder redito político.
Indudablemente esta marcha generara el quiebre definitivo del triunvirato cegetista y agudizara las peleas de cara a marzo por la conducción y orientación política que tendrá la nueva CGT. También es probable un quiebre en la CGT en dos grandes líneas, que son históricas, una combativa y otra dialoguista.
Pero en cualquier caso el nuevo escenario complicara y mucho al gobierno, que no vera tan sencillo el camino a las reformas laborales que proyecta para este año.

Todos los caminos conducen a la unidad.

Dentro del Pan peronismo todos los caminos conducen a la unidad, por ahora los discursos y muchas de las acciones tienden a conformar un frente amplio que enfrente al gobierno en 2019. Habrá seguramente marchas y contramarchas, rispideces y luchas internas, pero que son intrínsecas a la vida política de cualquier partido. La lucha latente en kirchnerismo y peronismo ira lentamente hacia una búsqueda de una nueva síntesis. Hay consenso que no existe kirchenrismo sin peronismo y viceversa. Quienes no lo entiendan quedaran como pequeñas fracciones carentes de representatividad. Nadie niega el rol central de CFK en el próximo armado, aunque abre discusiones una posible candidatura suya.
La unidad buscada es necesaria pero no suficiente para garantizar un proyecto político que no solo pueda ganar en el 2019, sino que además pueda consolidar poder para gobernar y llevar adelante un programa de gobierno que pueda recuperar y reparar los daños de estas políticas neoliberales en el tejido social y económico.
Es necesaria una unidad con contenido, con un programa de gobierno, que pueda dar respuestas a las necesidades populares. La herencia que dejara el macrismo será muy difícil de manejar por el futuro gobierno. Por lo que es imprescindible generar programas y cuadros político técnicos que puedan llevar adelante este programa.  Y por sobre todo organización popular que pueda dar sostén político a las acciones de ese futuro gobierno popular.
Volver a construir mayorías populares implica superar los límites de la partidocracia y reconstruir el movimiento nacional. Donde deben estar representados no solo los sectores que hoy están siendo agredidos por las políticas neoliberales, sino sumar a todos aquellos cuyos intereses coincidan con los intereses nacionales y populares.
Está claro que la política no es una ciencia matemática, por el contrario, no siempre 2 más 2 son cuatro. Existe el efecto sinergia o sea una buena construcción política puede superar los límites de la suma algebraica. Por lo tanto sumar matemáticamente a la oposición no es correcto. Ese 60% de la oposición es heterogéneo y muchas veces imposible de sumar.  Y por el otro lado seguramente hay sectores, que hoy votan al oficialismo, que con políticas adecuadas se sumarian al movimiento nacional.
Por eso se requiere de propuestas claras, objetivos realistas y sobre todo sintonizar mejor con la sociedad. Las sociedades mutan, cambian, evolucionan y a veces involucionan, por lo que la política debe estar atenta a estos cambios, no para hacer seguidismo ni hacer política al vaivén de las encuestas. El proyecto estratégico debe ser claro y preciso, la táctica puede y debe ser  flexible.
Además hay que superar el anhelo de una salida anticipada de Macri, “la salida en helicóptero”. La oposición no puede basar su estrategia en esperar que la gestión del gobierno “implosione” por los errores políticos y económicos o arrastrados por una crisis internacional adversa.
Si bien un horizonte de crisis política y económica es probable, no es prudente que toda la acción de la oposición se base en ese supuesto. Hay que construir y hacer política superadora, que pueda romper el bloque hegemónico que hoy gobierna. Y la única alternativa es construir una alianza contra hegemónica que supere a la actual, con un programa de gobierno que sume, contenga y enamore a los sectores populares, a la clase media, a los empresarios nacionales, a los estudiantes, los trabajadores, etc.
Además hay que construir un proyecto nacional, un proyecto que contenga los intereses de todas las provincias, que integre en forma igualitaria a todas las regiones.
Argentina es un país grande y heterogéneo, es necesaria la firma de un nuevo pacto federal que sienta las bases para un desarrollo armónico, que respete las realidades locales y fortalezca la autonomía de las provincias, sobre la base de un verdadero federalismo.
Por último, discutir candidaturas en esta etapa es innecesario y tal vez contraproducente. Lanzar candidaturas en esta etapa en forma anticipada generara un taponamiento en la discusión y el debate interno, además expondrá a los candidatos a ataques mediáticos  por parte del oficialismo. Es importante hacer una apuesta al futuro, toda nueva construcción política  generara  nuevos dirigentes, nuevas representatividades y por ende nuevos candidatos.