De la resistencia peronista al comunitarismo católico

De la resistencia peronista al comunitarismo católico: un linaje de conversión católica en trayectorias justicialistas.
                                                                                                 Humberto Cucchetti

El siguiente artículo se propone analizar un conjunto de trayectorias provenientes del movimiento peronista y que suponen un tipo particular de articulación entre lo religioso y lo político. De este modo, nos referimos a actores que participaron de la Organización Única del Trasvasamiento Generacional, organización peronista de principios de los setenta, abocada a la formación de dirigentes políticos y la militancia territorial. Una línea definida de sus trayectorias combinó, con el tiempo, un discurso y tipo de prácticas que sintetizaban las imágenes políticas con los intereses de un comunitarismo católico. 

Índice:


Introducción
De la Libertadora al camporismo: las transformaciones en el peronismo
De Guardia de Hierro al Trasvasamiento Generacional
Trayectorias peronistas entre lo religioso y lo político
Conclusiones: conversión religiosa e inserción política

 Introducción

Reproducimos fragmentos de un testimonio  (1) que nos introduce en el tema que nos proponemos analizar en las siguientes páginas:
Por eso el problema pasa por la fe, porque sólo la fe puede dotar a los tipos.
Es la cristiandad (…) Nosotros somos la cristiandad en el acto.
La “cristiandad” como acto supone una instancia integral,
No es el cristianismo “conversado”… como el truco. Conversado no va. Jugá flaco.
No puede ser la cristiandad “conversada”, es “realizada”. Ya está.
Esta idea reaparece, y se distingue entre un catolicismo formal y otro que impregna todas las instancias de la vida,
Los que tenían trayectoria católica eran del partido, del partido católico. Lo primero que te dicen es una patada en la cabeza, ¿que partido católico,
pelotudo? Hay que ser cristiano y dar testimonio de Cristo. Conducta, privada,
particular, pública.
Finalmente, podemos citar,
¿Cual es la organización fundamental del pueblo? La comunidad. Y el centro de la
comunidad es Cristo. El aglutinante y el centro de conducción también (…) No hay
ninguna forma de convocatoria posible que no sea Dios.
A partir de esta forma abrupta de empezar por el “final”, por la visión actual expresada en una biografía particular, estamos mostrando en bruto una concepción que se tiene de la vida religiosa. La aclaración válida para este caso es que el entrevistado es un militante que se inició como activista en la resistencia peronista y que, con el tiempo y otros compañeros de militancia política, fue combinando su concepción del peronismo con ideas y valores explícitamente ligados al mundo católico.
De este modo, podremos analizar una articulación entre religión y política. Que entre éstas exista una poderosa afinidad positiva no se manifiesta en un hecho aislado en la sociedad argentina, no es una rareza ni un producto atípico en trayectorias justicialistas. Desde los discursos de Perón apelando a la doctrina social de la Iglesia y al movimiento peronista como continuador de las enseñanzas cristianas, la prédica popular y justiciera del cristianismo
defendido por Eva Perón, hasta muchos católicos de la liberación que a finales de los ’60 encontrarán en el peronismo y el pueblo trabajador el espíritu colectivo de la transformación social, un espacio común, indistinto en el imaginario de los actores, tan político como religioso, es construido como síntesis cultural, forma de pensar la política como actividad santificada por la “palabra de Dios”.
Queremos analizar un conjunto de trayectorias comúnmente conocidas como Guardia  de Hierro, organización con una sinuosa historia dentro del peronismo cuyos orígenes hay que buscarlos a comienzos de los años sesenta. El desplazamiento de trayectorias entre religión y política, en una importante cantidad de militantes formados políticamente en la Guardia de Hierro o en el Trasvasamiento Generacional -aclararemos esta diferenciación- tiene peculiaridades dignas de someter a consideración.

De la Libertadora al camporismo: las transformaciones en el peronismo

Estas páginas que siguen lejos están de querer acotar cronológicamente los acontecimientos políticos del par de décadas que trascurren entre el derrocamiento de Perón en septiembre de 1955 y el tercer gobierno peronista que comenzó en 1973 con la efímera presidencia de Héctor Cámpora. Constituyen, al contrario, un marco histórico general bajo el cual entender una red política puntual que se denominó “Organización Única del Trasvasamiento Generacional” (OUTG), o Trasvasamiento.
Poco tiempo después de su llegada al poder, y de proclamar en los hechos un proyecto que podemos denominar como «neoperonista» al intentar integrar las demandas obreras a la vida política del país extrayendo de ellas la figura del ex presidente derrocado, el lonardismo se vería incapaz de darle un largo aliento a sus aspiraciones. Bastante lejos de esta posición, el antiperonismo visceral expresado en importantes facciones de la revolución libertadora
terminaría imponiéndose con la asunción de Aramburu el 13 de noviembre de 1955.
De este modo, la influencia de Perón a través de su liderazgo en el movimiento nacional justicialista era desafiada bajo dos métodos diferenciados. Uno de ellos, era la posición antiperonista clásica, por decirla de algún modo, aquella que veía en el régimen depuesto y sus expresiones políticas y sociales un fenómeno abyecto, una aberración a ser desterrada y extirpada de la sociedad argentina. El otro método, podría ser denominado de muchas maneras. A nivel nominal, como dijimos en el párrafo anterior, se podría calificar de
«neoperonista» por la pretensión de erradicar o relativizar la figura de Perón de las reivindicaciones favorables a los sectores obreros y populares. La posición de Perón a partir de su exterioridad física con respecto a los problemas políticos del país (exilio), permitió la proliferación de variados intentos por introducir en el peronismo elementos de composición política que desestimaron su autoridad en el peronismo. Desde sectores católicos renuentes a
lo que ellos califican “excesos obreristas”, el mismo Frondizi, y sectores peronistas de los sindicatos o las nuevas organizaciones juveniles de finales de los sesenta, mantuvieron una tensa relación con respecto a la instancia de conducción y dotación de sentido del peronismo.
A su vez, y como muy bien logra mostrar Daniel James, la Resistencia Peronista se fue articulando bajo principios obreros donde se alternaban tanto militares leales a los sectores ligados a la “identidad peronista del ejército” como dirigentes sindicales que lograban eludir las persecuciones de las diversas dictaduras y gobiernos democráticos que comenzaron a sucederse intermitentemente desde 1955. En palabras del historiador inglés, la retórica de esta resistencia hacía de la lealtad al ex presidente un elemento iconográfico y simbólico central en la militancia justicialista. La capacidad de protesta, en este sentido, no se basaba en una línea programáticamente socialista, ni en discursos de corte marxista, sino en una «estructura de sentir» (2) que hacía de los más de diez años de gestión de Perón, entre sus actividades como funcionario en los gobiernos de Ramírez y Farrel y como presidente de la nación, una construcción de memoria legítima donde los obreros fueron “dignificados” a partir de la
intervención del Estado en materia económica y social. La proscripción del peronismo y la situación de exilio de su líder, con el constante pregono del retorno de éste, iniciaron una serie de medidas de rechazo a las autoridades políticas y militares. Si bien estas medidas eran dispersas y desarticuladas, contribuyeron a forjar aún más los elementos disruptivos existentes en el peronismo. (3)
Con el desarrollo de los acontecimientos durante la década del sesenta, y la escalada represiva durante la dictadura de Juan Carlos Onganía, (4) la militancia peronista conoció de nuevas incorporaciones. A los actores ya existentes, los dirigentes políticos que tuvieron rotagonismo durante el período 1946- 1955, las organizaciones sindicales representadas, por antonomasia, en la Confederación General del Trabajo cuyo sindicato más importante era la poderosa
Unión Obrera Metalúrgica dirigida por Augusto Timoteo Vandor, los grupos de la resistencia, y las primeras “formaciones especiales” e intentos de guerrilla peronista como fueron las Fuerzas Armadas Peronistas, se suman sectores juveniles de clase media, con inserción en las universidades y, en muchos casos, con experiencias procedentes de la militancia católica. La gravitación de los grupos insurreccionales, cuyo grupo más relevante fue la organización de acción directa Montoneros, fue creciendo con el tiempo hasta identificarse, en gran medida, con el camporismo y enfrentándose, al mismo tiempo, con otros sectores, como la acusada «burocracia sindical» e incluso el propio Perón. Ahora bien, el espectro de organizaciones peronistas no se redujo, durante estos años, a las organizaciones sindicales –dominadas por el sector metalúrgico pero con fuertes disidencias interna que llevó en 1968, una vez producido el desgaste de este sector por las consecuencias de una actitud ambivalentes ante el arrecio
represivo del onganiato, (5) a la creación de una central de trabajadores diferenciada del vandorismo, y que se conoció como CGT de los Argentinos-; ni a los “políticos”, que tuvieron un margen de acción limitado por las proscripciones al funcionamiento de los partidos, por sobre todo, al Partido Peronista; ni las “formaciones especiales” y sus organizaciones de superficie que desde 1970 comenzaron a tener un progresivo crecimiento en su visibilidad pública y como actores cada vez con más poder en las decisiones del peronismo.
Guardia de Hierro, a partir de 1972 y con la unión de otras agrupaciones, la
Organización Única del Trasvasamiento Generacional, no ingresa en ninguno de
estos espacios peronistas e intentará también dar una lucha política e
ideológica dentro del movimiento popular.

De Guardia de Hierro al Trasvasamiento Generacional

Comencemos diciendo que, estrictamente hablando, los orígenes de la Guardia de
Hierro se remontan a las actividades ligadas a la Resistencia Peronista. Esto
nos apareció en las entrevistas a los antiguos militantes de Guardia como en las
publicaciones del grupo. Generacionalmente, son militantes que eran muy jóvenes
para tener una inserción política durante los dos primeros gobiernos de Perón
pero que ya pueden comenzar a desarrollar tareas de militancia en los primeros
momentos del gobierno de Aramburu y Frondizi. Desde ya, sus actividades eran
marginales, y estaban ligados al Comando Nacional Peronista que, conducido por
el dirigente César Marcos, recibía las primeras instrucciones de Perón en su
exilio venezolano.
En este sentido, y como un puñado de militantes ligados a diversos gremios en
las seccionales de la entonces Capital Federal, en los años ’62- 63 van a independizarse del Comando Nacional formando un grupo político con relativa autonomía de las actividades sindicales. Las trayectorias religiosas de este grupo eran bastante heterogéneas, e institucionalmente difusas. En el grupo había militantes de orígenes comunistas que habían decidido volcarse al peronismo. Uno de sus principales fundadores, Alejandro Álvarez, procedía de una familia peronista y católica aunque sin militancia institucionalizada ni
identidad católica definida. En este caso, como en el del grupo fundador, el comienzo de la actividad política en tiempos cercanos al conflicto entre gobierno peronista e Iglesia Católica  (6) mantenía las distancias existentes con el catolicismo. Esto no suponía algún tipo de anticlericalismo, pero al menos remarcaba las diferenciaciones con diversas configuraciones religiones.
A finales de la década del sesenta, y después del descenso de la cantidad de miembros en la agrupación, comienza a extenderse su red de incorporación de militantes. Muchas de estas incorporaciones procedían del movimiento católico; el motivo de acceso a Guardia era el de comenzar a realizar actividades políticas dentro de grupos peronistas, con inserción barrial y una formación doctrinaria que siguiera el pensamiento de Juan Perón, entonces exiliado en
Madrid.
No obstante, es a principios de los setenta cuando se produce un intenso crecimiento en el número y extensión de los militantes. A partir de conversaciones sostenidas con Roberto Grabois, un dirigente estudiantil universitario de orígenes marxistas, entre 1971 y 1972 se forma lo que se conoció como «Trasvasamiento Generacional», y más específicamente «Organización Única del Trasvasamiento Generacional». Con la fusión de Guardia de Hierro y el Frente Estudiantil Nacional (FEN), (7) la OUTG se erigió como una organización de
formación de cuadros políticos, construyendo una vasta red que incluía, como puntos territoriales fuertes, Rosario, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Mar del Plata, Salta, Buenos Aires y Capital Federal.
En las entrevistas con sus miembros, muchos de ellos establecían que, por directiva del propio Perón, el trabajo la OUTG pasaba por la política territorial y la formación de cuadros políticos en «retaguardia»: es decir, sin ocupar un lugar de “ofensiva armada” contra el gobierno militar de Agustín Lanusse, y predicando una lealtad absoluta hacia la figura de Perón. La
ocupación de un lugar de reserva no disminuye el peso histórico del Trasvasamiento Generacional. Si bien con la muerte de Perón la Organización se disuelve como tal, (8) en la práctica, las redes construidas y los vínculos entablados desde lo político, siguieron funcionando en institutos de profesionales, publicaciones de revistas y organizaciones sociales de corte territorial.
Hasta aquí podemos llegar con este breve repaso de los orígenes de Guardia y su ampliación a partir de su fusión con la red estudiantil del FEN. En 1977 un conjunto de trayectorias que quedan colegidas alrededor de la Universidad del Salvador, de la orden jesuita, (9) tendrá un marcado acercamiento con el Almirante
Emilio Massera, jefe de la Fuerza Naval; el análisis histórico deberá apuntar a la tarea –nada sencilla- de esclarecer los alcances del pacto con los sectores de la marina. Por un lado, tales trayectorias criticaron la política económica de Martínez de Hoz, la cual tuvo efectos fuertemente desindustrializadores y antipopulares.(10) Por otro lado, si bien los entrevistados adujeron razones de “protección” como principal motivación del acuerdo con el Masserismo”,(11) no sería infundado pensar que, en algunos casos, se llegó a una afinidad ideológica cuando el almirante Massera se propuso diseñar una propuesta política que
pudiera canalizar el electorado peronista.  De hecho, el espacio que creó después de la derrota de Malvinas en 1982, cuando la crisis militar avanzaba y se avecinaba el regreso democrático, se denominó “Partido para la Democracia Social”, siendo la idea de democracia social uno de los estandartes de la ex Guardia de Hierro. Años antes, en noviembre 1977,  la Universidad del Salvador le otorgó a Massera el título de Doctor Honoris Causa.(12) No obstante, el estudio
de este tema deberá ser profundizado.
Si repasamos nuevamente la procedencia de los actores, podemos ver que las referencias católicas en Guardia y en la Organización Única del Trasvasamiento Generacional no son del todo explícitas. Tomando trayectorias de actores entrevistados o cuyos orígenes religiosos se han podido precisar, encontramos allí católicos, militantes que han definido sus orígenes como ateos, espiritistas, y una importante cantidad de judíos. Sin embargo, aunque las referencias no estuviesen orgánica o masivamente ligadas al universo católico y mucho menos constituyeran una proyección política confesional, la presencia católica no estaba para nada ausente. Un sacerdote, Pedro Faguada, formaba parte de la organización; ahora es señalado como el “capellán” de la misma. Además, también participaba el ahora Cardenal Jorge Bergoglio. En 1973, en un plenario de toda la organización celebrado en la ciudad de Rosario, se realizaron una importante cantidad de casamientos entre miembros de “Trasvasamiento Generacional” de todo el país.(13)
Sin embargo, puede encontrarse una veta religiosa en la significación sagrada que tenía la militancia política. Ante la muerte de Perón el 1 de julio de 1974, el pregon de un misticismo laico llega a niveles paroxísticos. La revista Hechos e Ideas, dirigida por Amelia Podetti, una filósofa militante que procedía de Guardia de Hierro, saca un número doble en homenaje al presidente fallecido.
La publicación condensa una importante cantidad de discursos de Perón desde 1972 hasta su última alocución el 12 de junio de 1974. A continuación, reproduce homenajes al líder en diversas legislaturas (Nación, Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires). La sacralización de un líder que no debía morir (14)  llega a un punto cúlmine, pero también abre un interrogante de la continuidad de tanta devoción religiosa suscitada por Perón. (15) 

Trayectorias peronistas entre lo religioso y lo político

Con la muerte de Perón y el virulento antagonismo desatado en la vida política argentina, la OUTG se disolverá como tal y sus trayectorias recorrerían caminos para nada uniformes. Esto invita a no generalizar los derroteros seguidos por hombres y mujeres que provienen del «Trasvasamiento Generacional». Dicha organización tuvo la capacidad de formar dirigentes políticos que, en los años ochenta y noventa, ejercieron importantes cargos políticos en los partidos y en funciones del Estado.(16) En estos casos, se desprendieron del grupo político que
quedó ligado a Alejandro Álvarez y al retorno de Guardia en los ochenta y fueron, mayoritariamente, referentes de la Renovación Peronista (17) en esa misma década y, posteriormente, participaron del menemismo o incluso de la Alianza UCR- Frepaso.
No obstante, quienes no tuvieron esa trayectoria elaboraron, cada vez con más
intensidad, una adscripción religiosa marcadamente católica. A este conjunto de
trayectorias lo hemos denominado linaje de conversión católica. La revista
Hechos e Ideas, a diferencia de su contenido en los setenta que se ligaba
directamente a la discusión política del momento, la gestación ideas para la
función pública y la administración del Estado desde diversas áreas, y la
reproducción de discursos de Perón e Isabel Martínez, comienza a incluir en los
ochenta artículos de personajes del mundo católico. Discursos de Juan Pablo II,
como artículos escritos por obispos locales, son algunos de los ejemplos que se
pueden citar. En  el caso de este conjunto de trayectorias, ¿puede argumentarse
la existencia de un desplazamiento político- religioso?
Buscando en otros documentos históricos, los más remotos quizás que se puedan conocer de los orígenes de Guardia de Hierro, y contrastando esta información con entrevistas realizadas, los datos nos pueden ratificar esa «estructura de sentir» que en el caso de los primeros guardianes elaboraron una adhesión verticalista a la conducción de Perón. En los sesenta, el enemigo es el vandorismo, que desafía con mayor fuerza la conducción del líder. En los setenta, este enemigo se cristalizará en los Montoneros y la Jotapé. La adhesión a Perón se intensificaba a medida que sus opositores insistían en cuestionar la capacidad de conducción de éste mismo. Como memoria opuesta a la que construían los sectores de Montoneros y la tendencia revolucionaria, «Trasvasamiento Generacional» se arraigaba cada vez con más contundencia a la figura de Perón y las banderas “históricas” del peronismo.(18) Cuando este tipo de adhesión se intensificaba las definiciones polares terminaban reforzando las identidades ¡políticas y la militancia producía efectos simbólicos cada vez más religiosos. La defensa de Perón devino en incuestionable, sagrada en el sentido durkheimiano.
En la misma época en que diversas fracciones peronista querían aproximarse a la conducción del movimiento, cuando algunos eran acusados de construir «entornos» o «cercos» y hablaban de un peronismo legítimo en contraposición a los gorilas del gobierno, «Trasvasamiento» comienza a darle prédica a una idea que, si bien hoy los actores la justifican en términos políticos, en su momento tenía una impronta religiosa incuestionable: para sus cuadros, «Perón no se muere». A la distancia, significan esa idea con una acepción táctica, que suponía evitar así la discusión sobre la conducción del peronismo ante una posible muerte de Perón
y eludiendo cualquier recrudecimiento de las tensiones y antagonismos internos.
No obstante, en palabras de una entrevistada, para nosotros, Perón no se moría.
Y no se podía morir porque no había cumplido su misión histórica.(19)
Esta  pista, o indicio como afirmaría Ginzburg, (20) nos permite hablar de un habitus religioso disponible. Ante la desaparición del líder, el desencanto político y el fracaso de actores que provienen de Guardia/ Trasvasamiento después del retorno democrático, el viraje que comienza a producirse queda en gran medida esclarecido.
Después de la muerte de Perón, y después de una fuerte dispersión de las redes de militantes, el liderazgo de Alejandro Álvarez logró reunirlas para apoyar a Isabel Martínez, entonces vicepresidente que asumió la autoridad máxima del gobierno nacional en julio de 1974, dando origen a las Agrupaciones Verticalistas. El gobierno de Isabel Martínez estuvo caracterizado por el incremento de la violencia entre grupos parapoliciales y organizaciones guerrilleras.(21) Aún así, se difundió un verticalismo que quería ver en la jefatura de Isabel la reencarnación de la conducción justicialista.
Después del golpe, esta configuración religiosa tiene una cristalización católica. En 1977 se formó la Hermandad de la Sagrada Familia, donde los militantes que también se insertaban en la Universidad del Salvador y siguiendo el diagnóstico de Alejandro Álvarez, deciden hacer un vuelco católico explícito.
La Hermandad funcionaba como eje de contención espiritual a través de oraciones, misas, confesiones, produciéndose fenómenos de conversión y reconversión al catolicismo.
En los ochenta un importante ideario católico es reflejado en las páginas de «Hechos e Ideas». En las mismas, se da un marcado apego a Juan Pablo II: Es imprescindible que los hombres de la cultura no permitan que sus corazones se intimiden por el peso abrumador de la opinión y dejen de defender la verdad con su testimonio, porque más allá de lo efímero del éxito de la opinión, el verdadero triunfo, la verdadera gloria, será haber estado al lado de la multitud
de hombres que guardan y comparten con nosotros estas verdades pero que necesitan que las mismas sigan siendo proclamadas, con la humildad y con la decisión inclaudicable con que lo hace Juan Pablo II.22 Mons. Quarracino retomaba las expresiones del Papa para justificar tanto la evangelización como su traducción contemporánea. La crisis de la modernidad
secularista debe ser revertida en sus expresiones actuales:
Algunas veces he expresado, oralmente o por escrito, en un deseo de síntesis muy prieta, que tres son los problemas pastorales más graves de la Iglesia hoy en América Latina: la escasez de sacerdotes (“mal crónico” en nuestras tierras, al decir de Juan Pablo II), la invasión de las sectas y la ignorancia religiosa.
Señalar esos problemas no implica desconocer u olvidar otros, como pueden ser por ejemplo la injusticia y la pobreza, la presencia e influencia de las ideologías.(23)
Estas frases extraídas de artículos, que no podemos seguir citando o analizando por razones de espacio, son algunos de los elementos católicos que más fuertemente comienzan a aparecer en militantes de la ex OUTG. Desde 1983, lo que quedaba del Verticalismo va perdiendo espacios de poder dentro del justicialismo; mientras más se diluye la presencia partidaria de ellos en el espectro político, dispersándose en el escenario de diversos partidos y organizaciones, más nítida se hace la concentración simbólica a partir de la reaprehensión explícita y sistemática del catolicismo argentino y la Iglesia Católica en general. Ni siquiera la cristalización partidaria en Solidaridad en el año 1983 logra gestar una reunificación  fuerte en lo político partidario. (24)
La concentración simbólica en lo religioso da un paso más cuando en el año 1988 se forma lo que sus adherentes denominan la Orden (25) de María del Rosario de San Nicolás. (26) Allí confluyeron una importante cantidad de ex militante del Trasvasamiento. Las referencias marianas son centrales en esta Orden que tiene como carisma la política. La designa la figura de la capellanía, siendo el primer capellán el sacerdote Alberto Ezcurra Uriburu, anterior líder de la ultranacionalista y antisemita Tacuara. (27)
La creación de una «Orden religiosa», reunida a través de laicos, y que se proclama continuadora de la tradición católica, ¿supone un tipo de despolitización? El trabajo territorial siguió siendo una constante en el horizonte de los actores. La aparición de la Orden marca, sí definitivamente, el progresivo alejamiento de estos del Partido Justicialista. Aún así, la memoria histórica sigue teniendo una connotación política innegable, en la que más
explícitamente se asume la creencia religiosa:
El origen de aquella Obra Mariana se remonta a mucho antes del momento concreto de su fundación. A partir de 1974, después de la muerte del General Perón y de su propia autodisolución como organización política, una comunidad militante del Movimiento Peronista que, bajo el nombre de Guardia de Hierro, había actuado en la Argentina desde la década de los años ’60, debió atravesar un terrible proceso histórico. Desde las primeras horas del 24 de marzo del año 1976 esa comunidad, que nada tenía que ver con la guerra civil larvada contra el pueblo argentino, promovida y desatada pocos años atrás entre dos facciones armadas –la guerrilla subversiva y los grupos de represión- aparentemente enfrentadas entre
sí con el único objetivos discernible de instalar en el país un plan de saqueo que aún continúa, no aceptó ni se resignó a la situación que un gobierno cívico- militar de facto había iniciado ese día en la República Argentina. La razón y el corazón de sus miembros, como los de tantos otros, necesitó quizás ese cataclismo para comprender a qué grado de “descenso” habían llegado las cosas, tanto en su patria como también en todo el mundo, y a qué estaban expuestos ellos mismos, e inició un oscuro y complejo camino en la búsqueda de una
síntesis vivida de la fe y la política. (28)
Al mismo momento en que se iba desarrollando la militancia alrededor de lo que ellos denominaban «Orden de María», que comienza siendo una sociedad secreta y después una asociación de fieles reconocida por la Iglesia Católica, se realiza un nuevo intento de participación político- partidaria. El Partido de la Solidaridad, conformado en su mayoría por ex militantes de los setenta, básicamente procedentes del Trasvasamiento, y que desde finales de los ochenta y principios de los noventa ante el menemismo se alejan del justicialismo, se
formó en 1993, contando ahora con nuevas incorporaciones generacionales y apostando nuevamente al crecimiento territorial. Las ideas católicas tienen allí un fuerte predicamento. Al poco tiempo, y después de diálogos entablados con el naciente FREPASO, Solidaridad deja de existir como fuerza para competir electoralmente.
La formación político- religiosa a partir de los «Cursos de Fideipolítica» es un nuevo eje que profundiza la tendencia realizada. En ellos, se ofrece una concepción de lo temporal impregnado de una dimensión espiritual que lo trasciende; lo político no puede leerse sin la apelación lo sagrado. Una memoria «legítima» del peronismo, desde el punto de vista de los actores, constituye el elemento de justificación de la síntesis entre lo religioso y lo político:
Nos dice el General Juan Perón en la frase final de “La Comunidad Organizada”:
“… sentimos, experimentamos que somos eternos”. Esta presencia de lo Eterno es lo que da sentido al tiempo que, para el hombre, no se mide principalmente con el reloj o el almanaque; se mide con la existencia misma del hombre. (29)
La memoria construida supone una comprensión religiosa del acontecimiento
político,
¿Puede la historia dar razón de nosotros? ¿De cada uno de nosotros? Si la miramos estadística y cronológicamente, no da razón de nada.
El ejemplo es el 17 de octubre de 1945; es un hecho de todo un pueblo, no de alguien en particular. Ni Evita ni algunos dirigentes gremiales, ni mucho menos, la CGT. Ese momento, fue un momento de Eternidad en el incesante devenir del tiempo. Ese acto, fue la purificación de todo un pueblo.
Hubo un camino violento en el corazón de cada persona; en unos entró el Amor y eso fue el peronismo, en otros, el odio y eso fueron hasta hoy, los gorilas.(30)
Así, se anuncia la desaparición del “peronismo físico” como su “transfiguración”, lo que permite legitimar el significado de la «fideipolítica»:
la expresión y realización de la obra; mediante el cumplimiento de la misión y durante su desenvolvimiento, es donde se expresan obediencia, lealtad y disciplina respecto de nuestro Padre, de nuestro Señor Jesús, de nuestra Nación, de la Patria y del Pueblo.
La fideipolítica tiene temas constantes, que son los mismos temas de Juan Perón volcados en el hoy de hoy y en el hacer de hoy, porque la fideipolítica es la política del peronismo trascendente.
El peronismo físico ha desaparecido pero se ha transfigurado; su espíritu intacto, que el espíritu de la Patria y de la Nación sostenido y asistido por Nuestro Señor Jesucristo y nuestra Santísima Madre, la Virgen María, comienza con la fideipolítica a buscar a cultivar una nueva forma para poder habitarla y ya lo está haciendo. Está edificando la libertad en Dios.31
La crítica al sistema de partidos y la representación política terminó siendo central dentro del imaginario del grupo. Esta crítica tiene una larga data, que se remonta a los orígenes de Guardia de Hierro. Pero si en los ’60- 70 la misma estaba vinculada a una práctica legitimada en el movimiento peronista, en los ’80- 90 se traduce en la defensa de un comunitarismo católico:
Las comunidades están en condiciones de plantearse un nuevo modelo político y una nueva propuesta de organización económica. Es decir que es posible pensar su desarrollo desde el prisma de la cultura argentina, es decir desde la concepción de una democracia social, orgánica y directa donde el hombre es el sistema. En el nacimiento del peronismo los trabajadores y Perón tenían ante sí un sistema oligárquico fuerte. Hoy tenemos ante nosotros un sistema con una crisis terminal y las comunidades aquí y en el resto del planeta están en condiciones de comenzar su propia historia. Es sin duda “La hora de los pueblos”, la que
Perón profetizó…
En síntesis, estamos en condiciones de trazar los planos de una nueva civilización, la civilización de nuestra cultura, la civilización fundada en virtud  de la solidaridad, la que el Papa llama “civilización del amor”.(32)
Podría pensarse que con los elementos que se han repasado, el proceso de licuación de lo político en lo religioso alcanzó suficientes progresos. Esta licuación no supone una desaparición de la política sino una marcada referencia y justificación católicas de la memoria construida en nombre del peronismo. No obstante, como veremos en la conclusión, hay todavía una instancia más que data del año 2000.

Conclusiones: conversión religiosa e inserción política

Como hemos podido ver, de la OUTG se desprende un conjunto claro de trayectorias que elaboran prácticas y discursos tendientes a fusionar fe y política. De procedencias heterogéneas, algunos de formación católica pero sin práctica institucional ni creencias explícitamente defendidas, otros de orígenes judíos, o marxistas y ateos, hubo una «conversión» o «reconversión» al catolicismo. Si se puede hablar de una conversión generalizada en estos sectores, definición que debe ser conceptualmente elaborada para no caer en equívocos interpretativos, podemos decir que la misma da un paso más, si se quiere,
cúlmine, en la medida que un proceso, que ya alcanza décadas, de inmersión en el mundo católico con la finalidad de justificar religiosa y sintéticamente la práctica  política, apela a otro mecanismo típico de la creencia católica de fuertes raíces marianas. Ex militantes en los setenta, que desembocan en una «Orden» creada por ellos mismos, y que forman cuadros a partir de cursos que condensan en un mismo carisma la fe y la política, que hacen de la advocación de Rosario de San Nicolás y la religiosidad mariana un elemento de legitimación
central, ahora encuentran concretado el sueño de la Virgen propia: «la virgen peronista».
Juan Domingo Rodríguez, un entrerriano nacido en 1949, quien militó en Guardia de Hierro- Trasvasamiento Generacional, comenzó a “tener apariciones” desde 1978: 
Una noche se me manifiesta una luz muy fuerte, blanca- amarillenta y veo al General Perón sonriendo (...) Tiempo después comienzo a ver a la Virgen y la veía en su advocación de María del Rosario de San Nicolás. Aclaro que no era una imagen ni una estatua, era Ella en persona. Además, cuando veía a mi pueblo, lo veía como cuando uno ve televisión, bien claro, con los colores bien definidos, como si fuera una postal. Vi a la Virgen y también veía a Alejandro,(33) a mi viejo y al General Perón, (34)
A partir de diciembre de 2000, estas apariciones son acompañados de mensajes de la Virgen María y de Jesús a Juan Domingo Rodríguez. En esta versión peronista de la Virgen de San Nicolás, se refuerzan los intermediarios eclesiásticos y políticos designados para fortalecer la misión: «Hijo mío: Mis mensajes se están multiplicando; es hermoso verlos peregrinar y
entregarles Mi Corazón a tantos que me estaban esperando. Hijos Míos: Yo los Guío, no se detengan. Pronto serán miles los que transiten este camino de salvación.
Bendito los que creen en Mí y reciben con alegría Mi Corazón. Benditos los que confíen en estos dos hijos: Alejandro y Navarro35. Bendito sea el Señor. Hazlo conocer en todos los rincones de esta patria que Yo elegí» (36)
Se llega, de esta manera, a un punto de fusión entre lo religioso y lo político en el cual lo primero legitima a lo segundo desde puntos centrales de la religiosidad católica: la creación de una «Orden», los retiros espirituales de fideipolítica, la adhesión fervorosa a un culto mariano, en especial el de la virgen de San Nicolás, los mensajes y apariciones donde la virgen unge a seres concretos para hacer llegar el mensaje de salvación de los argentinos.
Podemos distinguir una matriz inicial de inserción en la militancia peronista que data de finales de los ’50 y principios de los ’60. A diferencias de otras expresiones peronistas, un rasgo que acompañó a Guardia de Hierro en sus orígenes fue el establecimiento de una adhesión absoluta a las directivas de Perón. Sin lugar a dudas, esto constituyó a lo que Raymond Williams ha definido como una estructura de sentimiento, (37 que el propio James acuñó para describir los rasgos de la Resistencia Peronista. Cuando a principios de los setenta se incorporan la vasta red universitaria del FEN, estos cuadros político- universitarios, formados en el clima cultural de la agitación de estudiantil y de las influencias del marxismo, son, por decirlo de algún modo, “peronizados”.
La matriz de acción política fijada en el trabajo territorial y la apelación exclusiva a los discursos de Perón como ejes indiscutibles de la militancia, es utilizada para la formación de los sectores medios que se incorporan a lo que se llamará Organización Única del Trasvasamiento Generacional. Al mismo tiempo, otras tendencias dentro del peronismo comienzan a citar otras fuentes y consignas prácticas como «socialismo nacional», y desde una discursividad, para algunos tildada de «heterodoxa», desarrollan una relación por demás tensa con la figura de Perón como conductor del Movimiento Nacional Justicialista. Para
aquellos, estos últimos eran los infiltrados en el movimiento que se realimentaban, en su afán de “apoderarse” del peronismo, con los sectores de la extrema derecha.
En este marco de extrema polarización y radicalización violenta de los conflictos, la conducción del Trasvasamiento proclamará que «Perón no se muere».
Si bien hoy se justifica como un elemento de la discusión táctica, los efectos posteriores parecen ratificar otra significación de esa proclama.
El 1 de julio de 1974 Juan Perón fallece. Trasvasamiento llega a una disolución como organización, si bien se siguen armando redes y estructuras en una forma más dispersa y menos unificada. Con el golpe y la sucesión de determinados acontecimientos, su núcleo católico se refuerza académicamente en la Universidad del Salvador. La disponibilidad católica para significar lo político supera una mera latencia para empezar, en un ascenso continuo que llega hasta estos días, a ser un dispositivo activamente operante y centralizador.
No es desmesurado afirmar que la muerte de Perón fue algo más que la disolución formal de la organización como espacio dentro del peronismo de los setenta. La muerte de Perón fue, al mismo tiempo y sin ser exageradamente metafórico, la muerte de «la» interpelación simbólica decisiva en términos políticos. Fue la muerte del símbolo, del significado, que permitía una condensación religiosa -quizás criptorreligiosa, en palabras de Eliade (38 - sin necesidad de explicitar una peculiaridad (confesional) de lo sagrado enmarcado en el catolicismo.
Aparecen otras lealtades. Serán ahora Juan Pablo II y la Virgen del Rosario de San Nicolás –siempre exaltando la trascendencia de Perón- los nuevos íconos de un verticalismo Inclaudicable.
Y una nueva conversión. Metanoia curiosa, en gran medida, ya que se reivindica La pertenencia histórica al peronismo. Metanoia que no borra el pasado ni lo ubica simbólicamente como sinónimo de “error” o “pecado.” Al contrario, siguen siendo los otros, sean gorilas o montoneros, los portadores del odio irredento que ha condenado al país a verse sumergido en luchas intestinas.
Pero conversión en definitiva que hace a los que procedían de un catolicismo difuso reconvertirse en uno de corte integral y militante, como a judíos, agnósticos y ateos a bautizarse y ser miembros de la Iglesia Católica.
Exteriormente podría sostenerse, como aparece a simple y primera vista, un desplazamiento desde la política a la religión. Pero sería más exacto aseverar que hay una licuación en lo religioso, que supone la reconfiguración de esto último, antes más ligado a un misticismo plebeyo de corte peronista, ahora más orgánicamente solidario con las exigencias éticas y rituales de un catolicismo de corte integral.  La figura de Juan Pablo II, de la Virgen del Rosario de San
Nicolás, la comunidad como centro de la acción política, son los nuevos estandartes de estas trayectorias que se iniciaron políticamente luchando por el regreso de Perón a la Argentina. Hoy sostienen que la única convocatoria posible es Dios.



 Notas a pie de página:
 1 El entrevistado apela constantemente a su conocimiento del lunfardo, jerga popular en Buenos Aires. Así, al hablar de “tipos” se refiere a “hombres y mujeres”; “flaco” es sinónimo de “tipo”; cuando habla de “truco conversado”, juego de cartas que consiste en “no jugar”, cuestiona que pueda haber un “cristianismo que no sea práctico”. Creemos importante preservar
estas expresiones tal cual son hechas, aclarando la acepción que ellas tienen.
2 Daniel James, Resistencia e integración. El peronismo y la clase trabajadora argentina 1946- 1976, Buenos Aires, Ed. Sudamericana, 1990.
3 En esa época pueden citarse, entre otros casos, la toma del Frigorífico Lisandro de la Torre, en el industrial y populoso barrio de Mataderos, Capital Federal, en enero de 1959, cuando un proyecto de privatización de la planta
frigorífica por parte del gobierno de Arturo Frondizi produjo, como respuesta de trabajadores y activistas sindicales, la toma del establecimiento.
4 Juan Carlos Onganía asumió la presidencia en junio de 1966 derrocando al entonces presidente Arturo Illia. Entre otros hechos significativos, durante su gobierno se produjo, en julio de 1966, la “noche de los bastones largos”, donde
el gobierno ordenó la intervención de las universidades nacionales como el desalojamiento de las mismas por medios represivos.
5 El límite del proyecto de Vandor consistió, según Daniel James, en no definir una línea clara ante la hostilidad de la dictadura de Onganía. Hasta el momento, los metalúrgicos habían tenido importantes victorias sindicales, como el  Plan
de Lucha de 1964, debido a la eficacia de su método de presión a través de paros y ocupación de fábricas y negociación para detener las medidas de fuerza. El gobierno de Onganía imprimió un sello represivo que, según James, o se integraba
su política sin mínimos atisbos de disidencias o golpes tácticos, o se ocupaba una posición francamente radicalizada y opositora al poder militar. Esta indefinición generó un descrédito interno y externo de la “burocracia sindical”
que comenzaba a sumar rivalidades cada vez más acérrimas dentro del movimiento peronista y obrero.
6 Entre 1954- 1955.
7 El FEN, liderado por Roberto Grabois, comprendía agrupaciones universitarias que en la segunda mitad de la década del ’60 realiza un fuerte proceso de “peronización”. Integrada por estudiantes, muchos de ellos de formación católica, otros con antecedentes en la izquierda, decide acercarse a Guardia de Hierro para desarrollar una Juventud Política, diferenciada de la Juventud Combativa ligada a Montoneros.
8 Por razones que exceden el presente análisis, a pocos días del fallecimiento de Juan Perón la OUTG se disuelve. Según se afirma, así se había establecido antes de su fundación como organización. Esta disolución no supuso la desaparición de muchas de sus redes de contención y formación políticas. Sin embargo, se dan las primeras dispersiones dentro del antiguo espacio.
9 Jorge Bergoglio, actual Arzobispo de la Ciudad de Buenos Aires, y desde fines de los sesenta ligado a militantes justicialistas que militaron en Guardia de Hierro, como provincial jesuita en la década del setenta, le otorgó el control
de la Universidad del Salvador un grupo de profesionales de la disuelta OUTG a fines de 1974.
10 José Alfredo Martínez de Hoz fue Ministro de Economía desde 1976 hasta 1981. Sus medidas supusieron una liberalización de la economía argentina a partir de la reducción de los aranceles a la importación y, producto de la devaluación monetaria, un aumento de la inflación en medio de un congelamiento salarial. Una investigación al respecto es: Jorge Schvarzer, La política económica de Martínez de Hoz, Buenos Aires, Hyspamérica, 1987.
11 “Masserismo” es la expresión utilizada para designar el proyecto de poder desarrollado por Emilio Massera.
12 Nuevamente, los entrevistados justificaron esa medida como una forma de generar lealtades con los militares y poder proteger a militantes peronistas. Sin embargo, existen causas judiciales pendientes que vinculan a algunos actores
del peronismo con este sector de las Fuerzas Armadas. La Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) fue el centro de detención clandestino utilizado por la Fuerza Naval donde se torturaba a personas detenidas ilegalmente y se les despojaba de
sus propiedades. Allí Massera habría construido una fortuna con esas  expoliaciones. Al menos un par de personas provenientes del Trasvasamiento habrían sido los “testaferros” de Massera. Actualmente, son investigados por la
justicia argentina.
13 Este acontecimiento recibe interpretaciones divergentes. Sin embargo, un importante número de entrevistados intenta extraerle cualquier orientación confesional al Trasvasamiento.
14 Como analizaremos posteriormente, el Trasvasamiento sostuvo que “Perón no se muere”.
15 En el principio el Verbo era/ Y el Verbo era junto a Dios,/Y el Verbo era
Dios./ El era, en el principio, junto a Dios. /Por Él, todo fue hecho/Y sin Él,
nada se hizo, /De lo que ha sido hecho. /En Él era la Vida/Y la vida era la luz
de los hombres. /Y la luz luce en las tinieblas /Y las tinieblas no la
recibieron. /Apareció un hombre, /Enviado de Dios, /Que se llamaba Juan. /El
vino como testigo,/Para dar testimonio acerca de la luz, /A fin de que todos
creyesen en Él. /El no era la luz, Sino para dar testimonio acerca de la luz.
/La verdadera luz (el Verbo) era,/La que alumbra a todo hombre, /Viniendo al
mundo; /Por Él el mundo había sido hecho, /Y el mundo no lo conoció. /El vino a
lo suyo, /Y los suyos no lo recibieron. /Pero a todos los que lo recibieron,
/Les dio el poder/De llegar a ser hijos de Dios: /A los que creen en su nombre.
/Él nos lega el Valor/Él nos lega la Fe/Él nos lega la Justicia/Nos ha dado el
Poder de ejercerla. /Alumbremos la Esperanza. Revista Hechos e Ideas, Buenos
Aires, Año 1, n º 5- 6, Tercera Época, Julio- Octubre 1974.
16 José Luis Manzano (diputado nacional, Ministro de Interior durante la presidencia de Carlos Menem), Alberto Flamarique (impulsor del FREPASO, ministro de Trabajo durante la presidencia de Fernando de la Rúa,), José Luis de la Sota
(gobernador de la provincia de Córdoba), José Luis Gioja (gobernador de la provincia de San Juan), Julio Bárbaro (diputado nacional, Secretario de Cultura durante la época de Menem), Cristina Zuccardi (diputada nacional, impulsora del
FREPASO), entre otros, eran jóvenes militantes del Trasvasamiento en los años setenta que alcanzaron en las décadas posteriores importantes cargos políticos sea en lugares electivos, de gestión o en ambos.
17 Después de la derrota electoral de 1983, el peronismo sufre una crisis interna en la que un conjunto de dirigentes políticos plantean la necesidad de racionalizar el programa partidario y tornar en compatible al movimiento peronista con las necesidades de una continuidad democrática lejos de las reivindicaciones violentas. Esto se denominó Renovación Peronista.
18 Por desarrollar un lenguaje que desafiaba llegaba a desafiar la autoridad política de Perón, y por postular que el socialismo nacional era el horizonte del pensamiento peronista, Montoneros fue acusada por el resto de expresiones peronistas, incluyendo el trasvasamiento, como de “grupo infiltrado” en el movimiento justicialista.
19 Entrevista a Mirtha. Esta interpretación apareció en varias entrevistas.
20 Carlo Ginzburg, El queso y los gusanos. El cosmos, según un molinero del siglo XVI, Barcelona, Muchnik Editores, 1981 (1976).
21 Su ministro de Bienestar Social, José López Rega, fue el principal organizador de la Triple A.
22 Carlos Ferré, Palabras de clausura de las segundas jornadas sobre la evangelización de América, en Revista Hechos e Ideas, Buenos Aires, n º 22, 1989, p.142- 143.
23 Mons. Antonio Quarracino, El proceso evangelizador y su proyección, en Revista Hechos e Ideas, Buenos Aires, n º 22, 1989, p. 112.
24 Como veremos, a principios de los noventa, gran parte de tales actores abandonan el Partido Justicialista, en disidencia con la política económica neoliberal del presidente Menem. En 1993 fundan el Partido de la Solidaridad, intentando emular la experiencia polaca, y dándole a ese partido un fuerte programa católico.
25 En un sentido estricto no estamos en presencia de una «Orden» como sí de una asociación de laicos. Es significativo que sus participantes la denominen Orden y constituye todo un tema de indagación el uso de la expresión en el contexto
católico tal cual estos ex militantes peronistas de la OUTG lo entienden.
26 En la Orden de María participaron, en sus inicios, el ex represor de la ESMA Jorge Radicce, y el ex montonero Rodolfo Galimberti.
27 Ezcurra Uriburu abandonó Tacuara en 1963 y se dedicó a la actividad religiosa como seminarista y posteriormente sacerdote, si bien siguió pregonando un nacionalismo acérrimo anticomunista y autoritario. Durante los setenta se
vinculó con la Fuerza Aérea. En los ochenta trabajó como sacerdote en el Instituto del Verbo Encarnado, comunidad católica residente en la provincia de Mendoza que reivindica un tradicionalismo católico militarista. En esta época se acercó a militantes justicialistas. Para ver su trayectoria en Tacuara recomendamos la lectura de Daniel Gutman, Tacuara. Historia de la primera guerrilla urbana argentina, Buenos Aires, Vergara, 2003.
28 Historia de la Orden de María del Rosario de San Nicolás, publicación sin edición ni año, p. 1- 2.
29 Curso de Fideipolítica, sin editar, p. 1.
30 Ibídem, p. 7- 8.
31 Ibídem, p. 16.
32 Hacia el Movimiento Comunal, 1992.
33 En referencia a Alejandro Álvarez.
34 Mensajes de María y de Jesús para todos los Argentinos, 2004, p. 2.
35 Alfonso Navarro, sacerdote mejicano, Capellán de la Orden después del
fallecimiento de Alberto Ezcurra.
36 Ibídem, p. 9.
37 Raymond Williams, Marxismo y literatura, Barcelona, Biblos, 2000.
38 Mircea Eliade, Lo sagrado y lo profano,  Barcelona, Paidós Orientalia, 1998.


Para citar este artículo Humberto Cucchetti, « De la resistencia peronista al
comunitarismo católico: un linaje de conversión católica en trayectorias
justicialistas. », Nuevo Mundo Mundos Nuevos, Número 7 - 2007, mis en ligne le
30 mars 2007, référence du 4 août 2007, disponible sur :
http://nuevomundo.revues.org/document3847.html.
Acerca de :  Humberto  Cucchetti CEIL - CONICET (Centro de Estudios e
Investigaciones Laborales- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y
Técnicas), Argentina. Doctorante Universidad de Buenos Aires- Ecoles des Hautes
Etudes en Sciences Sociales.


¿Frente electoral o Movimiento Popular?


Antonio Muñiz
Los resultados electorales del 2015 iniciaron un proceso de autocrítica, cuestionamiento y fragmentación interna del gran espacio que fue el kirchnerismo,  pero en especial dentro de esa columna vertebral que fue, guste o no, el peronismo.
Es indudable que el peronismo se encuentra partido en varios grandes grupos pero sin embargo no aparecen  nuevos  liderazgos, y los viejos no parecen entender ni ser voceros de lo que espera y quiere esta sociedad.
La ofensiva feroz de la restauración conservadora sobre la estructura económica productiva, pero sobre todo sobre las instituciones democráticas, muestra una oposición dubitativa, sin ideas y sin líderes.
El papel ambivalente, como socio  - opositor, de Massa, merece otro análisis, pero es un juego peligroso para sus ambiciones de ser el sucesor de Macri, impulsado por el mismo sector dominante que hoy apoya a Mauricio pero con un toque más “social “ y peronista.
Existe dentro del peronismo algunos grupos que por una mala lectura de la realidad se apresuraron a dar por muerto al kirchnerismo y “jubilaron” antes de tiempo a CFK.
Sin embargo,  pesar de la feroz campaña de demonización de su figura,  a partir de una obscena persecución por parte de una justicia politizada,  las corporaciones mediáticas  y el periodismo mercenario, sigue teniendo una imagen positiva que ronda el 40%. Teniendo picos en el conurbano bonaerense picos de 50/60 % de imagen.
Así,  CFK, quieran o no sus adversarios internos y externos, aparece cada vez con más nitidez como la gran líder de la oposición.
Es hoy por hoy,  la única voz opositora que marca un camino, una construcción política alternativa al modelo gobernante.
El Frente Ciudadano, que viene planteando CFK, desde aquel 13 de abril en Comodoro Py, ha ido creciendo como idea, como concepto.
Pero como en toda construcción política hay que pasar de la idea al hecho concreto.
En aquel discurso de Comodoro Py, CFK  planteo sumar a todos aquellos que estaban siendo agredido por el modelo neo liberal.  Amalgamar en un gran Frente civico sectores políticos, económicos y sociales,  que estaban siendo agredidos por el modelo neoliberal macrista.
En este caso nos uniría el espanto, más que el amor, Así planteado parece poco e insuficiente. Pero es un comienzo.
En estos meses la agresividad  de las políticas macristas se muestran en toda su magnitud: caída del salario en un 10/12 %, caída de la industria y el comercio con  más de seis  mil establecimientos cerrados, empobrecimiento de la clase media, endeudamiento que condiciona el futuro, 5 millones de nuevos pobres, y cuyos nefastos resultados futuros van a ser peores todavía para amplios sectores populares y sobre todo de clase  media.
Es justo reconocer que todavía Macri y su gestión tiene niveles altos de aceptación y aprobación, en casi todos las encuesta le dan una aceptación que ronda entre el 40/48 %. Es posible explicarlo desde la feroz campaña de blindaje hacia la imagen presidencial por parte de la prensa mercenaria y la “luna de miel” que tienen casi todos los gobiernos en  los primeros años de gestión. Sin embargo también es necesario reconocer que existen bolsones de población y no solamente sectores altos que ven positivamente estás políticas neo liberales en lo económico pero muy conservadoras y autoritarias en lo político. Esta derecha es difícil de mensurar, pero a priori, podemos estimarla en un piso de 15/20% de la población. Un piso alto.
El pasado 17 de octubre, CFK volvió a enunciar en el acto del PJ Capital su idea del Frente Ciudadano. Remarcó que es necesario “reconstruir las redes de solidaridad, de organización, de la concientización para la reconstrucción de una gran mayoría, que no alcanza con los peronistas, que no alcanza con los kirchneristas que no son peronistas, que no alcanza tampoco con los amigos radicales, porque hay mucha gente que no está identificada con una idea política”. Y después agrego, “A veces estamos más pendientes de lo que hacen otros dirigentes de nuestro espacio, otros militantes, que a lo que le está pasando al vecino, al compañero, al amigo, al ciudadano y estar junto a ellos”.
En un mensaje directo a la interna, donde expone claramente que es necesario abrirnos a la sociedad, escuchar sus reclamos, dejar de lado las internas menores, por los cargos o las pequeñas prebendas. Es necesario una vuelta a la gente, al barrio, al sindicato, a las organizaciones gremiales empresarias, al centro de estudiantes, a la “básica”, en síntesis volver a la práctica básica del peronismo. Construir poder popular, junto a la gente, codo a codo con los otros.
La pregunta que surge es como sumar y amalgamar en un espacio común sectores que provienen de historias e intereses disímiles y a veces contradictorios.
Es indudable que el Frente no puede ser solo una herramienta de resistencia coyuntural ni tampoco un simple frente electoral, no puede limitarse a ser un frente anti Macri. No solo lo limitaríamos sino que es probable que lo condenemos a muerte antes de nacer.
Hay que recuperar el espíritu y la  lógica  movimientista. Este nuevo frente debe ser un gran movimiento  nacional, abierto, participativo, poli clasista, que nuclee a todos y a todas aquellos que quieran una Argentina justa, libre, soberana, unidos en un programa  de acción común y un sueño y una mística compartidos.
Vivimos dentro de un sistema social, económico y político que no sólo no procesa las demandas del pueblo, sino que, precisamente, está montado para cerrarles el paso. Las masas populares no tienen posibilidad ninguna de reaccionar a través de los mecanismos institucionales que son los partidos políticos tradicionales. De allí su crisis de representación y legitimidad.
El papel de las “construcciones movimientistas”  es, entonces, el de dar cauce a esas masas populares en su lucha por sus derechos,  no necesariamente  en contra pero si por encima, superador, del sistema  de partidos políticos.
Las experiencias históricas  muestran que  estas experiencias son portadoras de dos objetivos centrales: la reivindicación social de los pueblos y la independencia nacional ante el imperialismo.
Esta lógica de construcción movimientista encierra un cambio de paradigmas  dentro de la dirigencia tradicional y sobre todo en la militancia.
La década ganada fue una etapa de inclusión con políticas sociales potentes que permitieron el acceso de amplios sectores a los derechos ciudadanos. Sin embargo, tal vez, la diferencia sustancial este en que estos 12 años las políticas y beneficios se hicieron de arriba hacia abajo. No se promovió la participación popular, ni se trabajó la discusión política, en la base. La lógica de las políticas sociales fue la lógica del “Papa Noel”. El estado bajaba cosas, bienes, subsidios o políticas, donde los beneficiarios eran sujetos pasivos que “recibían el regalo”.
Ni siquiera lo hacía a través del puntero o la organización del barrio, Por un prurito  “anti clientelista”  los bienes llegaban como encomienda a través de los camiones de “Andreani”.   Por lo que los beneficiarios no se sentían parte de una estructura mayor que les reconocía derechos y que debían organizarse para conseguir más o defender lo conseguido.  Esto marca uno de los defectos y debilidades del gobierno kirchnerista y una de las causas de la pérdida de votos en los sectores populares hacia el macrismo:  la falta de trabajo político – ideológico - organizativo en los sectores  populares.
Romper la rueda.
La idea de un frente ciudadano se discute en casi todos los ámbitos políticos y sociales.
Hay conciencia que la coalición gubernamental que sostiene a Macri es muy fuerte y poderosa, no tanto en lo electoral, donde por ahora muestra debilidades, pero si en el manejo de las herramientas e instituciones del poder político y económico real.
Es imperioso que el campo nacional se prepare para la batalla final en la toma del poder real. Por lo cual es necesario construir poder popular que pueda enfrentar el poder corporativo – mediático.
Cae de maduro que esta construcción debe hacerse  desde abajo hacia arriba, desde las organizaciones populares de base hacia formas organizativas democráticas de segunda generación.   Este proceso de construcción va a dar lugar al surgimiento de nueva dirigencia, más conectada y representativa de los intereses de las bases.
Esta construcción está en marcha, en forma anárquica tal vez y seguramente con muchos  errores y fracasos, pero hay experiencias interesantes como las “multisectoriales”, o el trabajo en los barrios bonaerenses o en los centros de estudiantes universitarios y secundarios,  donde están germinando algunas de estas formas organizativas y también generando nuevos liderazgos.
Esta construcción del movimiento popular requiere, además de todo lo anterior, una conducción clara y fuerte y  un programa de gobierno que vaya por la toma del poder real, desmontando el aparato jurídico – económico e institucional  que da sustento al sistema neoliberal, y que traba todo proceso popular,
La historia del siglo XX nos muestra que el campo popular puede llegar al gobierno a través del mecanismo de elección del sistema democrático burgués,  pero no tomar el poder real.
Y por lo tanto quedar supeditados, como hoy,  a una revancha o contra ofensiva de los grupos de poder.
Es necesario quebrar esa rueda, de avance y retroceso periódicos del campo popular.
Los avances del campo popular son lentos y no siempre exitosos, pero el reflujo de los gobiernos de derecha ha sido y es muy dolorosa para el pueblo argentino.

Para ello es fundamental la construcción y acumulación de poder popular, la formación de equipos técnico - políticos para ocupar  los puestos claves del Estado, y un programa de gobierno que profundice los cambios legales e institucionales para enfrentar a enemigos muy poderosos y arrebatarles las fuentes del poder real, de una vez y para siempre. 

¡Vamos a volver! vamos volver ¡ pero ¿para qué?


La derrota del Proyecto Popular en el 2015, por primera vez en un marco de elección democrática,  marcó un antes y un después. Siempre las derrotas del campo popular se habían producido por golpes militares, más o menos violentos, pero siempre significaron un retroceso para los sectores populares y una entronización de los grandes grupos económicos, la oligarquía agro financiera, y los intereses de EEUU en la región.
Perder una elección ante una coalición de centro derecha, liberal y neo conservadora, que aunque por un escaso margen, tiene que llevarnos a una profunda autocritica, No para flagelarnos en público ni para pasar “ boletas” a las conducciones que nos llevaron a la derrota, sino para entender los cambios  que hubo en nuestra sociedad en la última década, cuáles eran sus aspiraciones y deseos que no pudimos ver y por supuesto dar respuesta.
El peronismo se encuentra en ebullición, hay numerosos  grupos militantes trabajando y debatiendo, haciendo autocritica y construyendo el futuro. Hemos escrito y dado nuestra opinión, modesta, sobre cómo construir un peronismo victorioso y que recupere el gobierno, pero que por sobre todo pueda cuestionar y acumular poder para construir la sociedad justa y soberana que nosotros ansiamos.  Lo hacemos sin una pretensión doctoral y paternalista, sino desde un lugar de militante de base, con muchos años en el peronismo. Es cierto que la antigüedad no da derechos y menos sabiduría, pero desde ese lugar modesto pretendemos aportar ideas para el debate.
García Linera en su lectura sobre el triunfo de Mauricio Macri en la Argentina, dejó una frase que sirve de lección para el resto de los procesos abiertos en América Latina: “El continente está ante una disyuntiva: o profundizar los procesos revolucionarios desde adentro o el regreso de la derecha, sólo hay dos caminos. Argentina ha develado la disyuntiva”.
El líder boliviano destacó tres enseñanzas políticas que deja este cambio de escenario en la región: la importancia de los liderazgos, la estabilidad económica y la profundización de los procesos revolucionarios.
La segunda lección que dejó la derrota del kirchnerismo -según García Linera- es la importancia de la gestión económica para generar “estabilidad y una profundización de justicia e igualdad en los procesos revolucionarios”.
Como tercer aprendizaje, evaluó que para los procesos políticos progresistas sólo existen dos alternativas, continuar “impulsando las transformaciones, radicalizando el proceso”, o caso contrario se generará un “retroceso, la derecha, el conservadurismo, la regresión”.
Lamentablemente, estos análisis, correctos, llegaron tarde, pero es fácil analizar la historia con el diario del lunes.
Sobre todo en los últimos dos años del gobierno de CFK mostraron deficiencias graves de gestión  y sobre todo de construcción política. Decíamos en artículos anteriores que desde la creación de Unidos y Organizados y desde el empoderamiento de La Campora, se inició un proceso de sectarismo, falta de discusión y debate interno y una lógica amigo –enemigo que fue minando y expulsando sectores que habían acompañado hasta ese momento, Lejos estamos de demonizar a La Campora, por el contrario creemos que fue una experiencia rica que permitió el ingreso a la política y al movimiento nacional de amplios sectores juveniles, pero quedo demostrado que con eso solo no alcanzaba, que quedaban afuera los sectores gremiales más fuertes, las pymes, muchos movimientos sociales y sobre todo sectores obreros y clase media baja que no fueron tenidos en cuenta.
Toda política de reconstrucción  del Movimiento Nacional y Popular debe pasar por volver a ser mayorías, a ser gobierno y reconstruir el país, desde el fracaso de las políticas neo liberales, que ya están mostrando sus frutos. Nada bueno sale de los liberales. No son un modelo político,  son un programa de saqueo y ruina de nuestros países,
Ahora, volvemos ¿pero para hacer qué?
De alguna manera se subestimo al adversario, primero se creyó que no podían ganar una elección y después que no iban a poder avanzar en la reformas estructurales de desmonte de lo construido de la década K. Ingenuidad que nos está costando caro. La derecha argentina no es democrática, ni moderna, ni civilizada, es una derecha retrograda, rapiñera y saqueadora, van a destruir todo lo bueno que tuvo y tiene la sociedad argentina. La igualdad, el ascenso social, los salarios altos, la industrialización, el trabajo y el estudio para todos, etc.
Como hacemos para reconstruir sobre lo que quede?  ¿Con que poder y recursos desmontamos la estructura legal y política que nos va a dejar el neoliberalismo?
No es la idea de esta nota discutir un plan de gobierno futuro, sino plantear algunos ejes que creemos son centrales para empezar a pensar una reconstrucción del país. 
Construcción de la Patria Grande.
Si algo queda claro de esta experiencia histórica, pero también de otros fracasos anteriores, es que no hay destino para nuestros países en forma individual. Solo son posibles los movimientos populares dentro de un marco regional.
 Se avanzó y mucho en la idea de la integración política y regional, tanto el Mercosur, la Unasur, etc. El Tándem Néstor – Lula – Chavez, marco un tiempo y tuvo su gran triunfo con el rechazo al ALCA en Mar del Plata en 2005. Sin embargo el proceso quedo trunco, no se pudo avanzar más, quedaron solo en proyectos objetivos como el Banco del Sur y una mayor integración política y económica del Mercosur.
Debemos comprender que si no nos unimos con los demás países de Latinoamérica no es posible ningún proceso de transformación, inclusión social y liberación nacional. Separados nos comen de a uno. Paso en los 70, con los golpes militares, y está pasando en este momento. Una tarea clara para la militancia será construir y abonar los lazos de unidad y de integración, no solo entre los gobiernos, sino sobre todo entre los pueblos.
Construcción de Poder Popular.
Hacia una democracia social y participativa.
“La democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere”. JDP
La verdadera Democracia es un proceso en construcción con muchas asignaturas pendientes.
Decíamos en artículos anteriores que el latiguillo “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”, es una sentencia decimonónica, que poco tiene que ver con las democracias modernas.  Es necesario reformar nuestra constitución, creada en 1853, y reformada en 1994, siempre de clara lógica y sentido liberal. Es necesario, si queremos, reconstruir la patria,  desmontar el aparato legal del neoliberalismo, empezando con la Constitución Nacional. Es un debate amplio que nos debemos, pero es fundamental que el próximo texto constitucional  contenga medidas de democracia directa y democracia social.
Es fundamental que todas las  acciones del futuro gobierno popular este enfocado en la construcción de poder popular. Solo un pueblo empoderado, consciente de sus derechos, organizado y movilizado puede ser garantía de la profundización de los proyectos nacionales y populares y solo este pueblo podrá defender sus derechos ante el avance de los sectores oligárquicos, ligados al imperialismo.
El avance de las corporaciones empresarias, mediáticas, y la concentración económica que conlleva la globalización, asfixian a la democracia, convirtiéndola en una mera representación, vacía de contenidos sociales y políticas.
Para ello es necesario, como políticas de estado, fortalecer las “organizaciones libres del pueblo”, favoreciendo  la participación activa de los ciudadanos en su organización y dirección. Las organizaciones libres del pueblo son la herramienta básica de una comunidad organizada y son la columna vertebral de una sociedad democrática.
Estas organizaciones  deben tener reconocimiento constitucional, desde las simples juntas vecinales o sociedades de fomento, hasta las organizaciones de mayor de alcance nacional como las cámaras empresarias o sindicales, generando las instancias de participación directa en la toma de decisiones comunitarias.

Es necesario articular mecanismos constitucionales que permitan  la participación ciudadana hasta los límites posibles de una sociedad  moderna. 
La democracia directa, en un sentido moderno, consta de variadas herramientas concretas. La democracia directa es entendida como  participación  del ciudadano  mediante consultas, deliberaciones, y/o asambleas.  Tienen ellos el derecho a juzgar, proponer, aprobar o vetar leyes y son quienes de derecho y de hecho ejercen el poder, así como pueden retirar el apoyo a un funcionario en cualquier momento.
Es necesario que el ciudadano tenga voz y voto siempre, no solo en el momento de emitir un sufragio. La participación ciudadana permitirá democratizar  sectores del poder hoy copados por burocracias cerradas. Las herramientas son muchas y hay muchos ejemplos en el mundo.;
1.    La asamblea como manifestación de la iniciativa popular. Pueden ser  a partir de asambleas barriales y desde ahí ir subiendo hasta asambleas de vecinos locales o regionales.  Tienen como función la discusión de medidas que los afecten directamente y toda otra propuesta que surja de su seno. Por ejemplo el presupuesto participativo que se aplica en muchos municipios, donde los vecinos discuten y votan como se usaran los recursos de la comunidad  y seleccionaran las obras y proyectos a llevar a cabo por el municipio
2.    Plebiscito
3.    Consulta popular 
4.    Mandato revocable
5.    El Juicio por Jurado con vinculación en el Poder Judicial
6.    Elección directa de los jueces y funcionarios judiciales.
7.    Elección directa del comisario o funcionario a cargo de la seguridad y Policía.
8.    Control ciudadano de las empresas de servicios públicos, mediante asambleas de usuarios y consumidores

También los derechos sociales, los nuevos derechos del  trabajo, la garantía de acceso a  jubilaciones dignas para todos, asignaciones familiares  para todos, acceso a la tierra y a la vivienda digna, función social de la propiedad, legislaciones  a favor de las cooperativas de trabajo y/o comercialización, desmonopolizar y desconcentrar la economía, legislación a favor de las economía  social y  popular,  propiedad de los recursos naturales por parte del Estado nacional, etc, deben  ser parte del futuro texto constitucional o en legislaciones específicas.

Por último, para que además estas instituciones puedan funcionar es necesario profundizar el federalismo, dando poder y descentralizando  recursos y e instituciones  político - administrativas  hacia los municipios, regiones  y provincias.   Pero esto  será materia de otro artículo futuro.

Entrevista al economista Jorge Beinstein "El capitalismo se encuentra en su hora final"

Arnaldo Pérez Guerra. Rebelión

Destacado economista marxista, especializado en prospectiva y economía global, Jorge Beinstein es Doctor en Ciencias Económicas de la Universidad de Franche Comté-Besançon, Francia, y actualmente profesor emérito de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, donde dirige el Centro Internacional de Información Estratégica y Prospectiva (CIIEP). Ha sido académico en importantes universidades de Europa y América Latina, donde también ha dirigido relevantes proyectos de investigación. Entre sus últimos libros destacan: Comunismo o Nada, La ilusión del metacontrol imperial del caos: La mutación del sistema militar de los Estados Unidos, Capitalismo del siglo XXI, y Crónica de la decadencia: Economía global 1999-2009. Sus trabajos se pueden leer en la web beinstein.lahaine.org.
-¿Cuál es su opinión sobre Chile? Vivimos la doctrina del shock impuesta por la dictadura, el neoliberalismo salvaje, el extractivismo y endeudamiento, la despolitización…

-Creo que Chile nunca ha podido superar la tragedia del 11 de Septiembre. La dictadura remodeló a la sociedad chilena. No es el único caso, también en Argentina la dictadura cívico-militar instaurada en 1976 produjo degradaciones culturales y estructurales que han perdurado hasta hoy. Después de Pinochet ustedes han pasado a una suerte de democracia limitada comprimida por el modelo neoliberal que pudo instalarse y reproducirse como parte de una división internacional (colonial) del trabajo, de una economía global hegemonizada por los Estados Unidos pero que actualmente se está deteriorando rápidamente. Caen los precios de las materias primas sin perspectivas de repunte significativo y durable, eso afecta de manera decisiva al modelo neoliberal chileno.

La burguesía chilena creía que la masacre pinochetista y sus prolongaciones económicas y culturales ‘democráticas’ extirparían por completo la memoria histórica popular, bloquearían para siempre el surgimiento de alternativas antisistema. Es la eterna ilusión de los contrarrevolucionarios siempre desmentida por la realidad. América Latina vive actualmente una época oscura, de arremetidas derechistas, pero también de putrefacción capitalista, entonces lo que parecía imposible, las aspiraciones revolucionarias, puede reaparecer. Las latencias, las memorias subterráneas que se reproducen de manera invisible pueden converger con nuevas formas de crítica teórica y de lucha práctica hasta conformar una avalancha social. Dicha posibilidad no debe ser descartada sino más bien alentada. La evolución de la crisis global y regional abre esa perspectiva”.

Zarpazos de la lumpenburguesía

-¿Qué ocurre en Argentina tras la llegada de Macri al gobierno y cómo caracterizaría sus decisiones?

-Ha significado un violento giro hacia la derecha más extrema del arco político argentino. A los pocos días de asumir se produjeron transferencias de ingresos hacia las elites económicas que por su magnitud y velocidad no tienen precedentes en la historia económica argentina. Esto ha causado una fuerte contracción del mercado interno y en consecuencia la llegada de la recesión. El FMI pronosticó a comienzos de año una caída real del Producto Interno Bruto para 2016 del orden del 1%, aunque viendo lo que ya ha ocurrido en el primer cuatrimestre podemos hablar de un descenso superior al 3%, más allá de lo que anuncie en el futuro el gobierno a partir de cifras manipuladas. Desde la llegada de Macri, se ha producido un apagón estadístico. No se suministran más las cifras oficiales de desocupación, inflación y otros indicadores. No descarto la posibilidad de una suerte de híper-recesión si el gobierno no llega a controlar la dinámica depresiva que ha generado.

Entre los especialistas se discutía en los primeros meses acerca de cual era realmente el modelo económico macrista. Las decisiones económicas han sido tan salvajes, las contradicciones tan evidentes, el desastre tan grande que no cabe pensar que estamos ante un plan estratégico coherente apuntando a una reconversión capitalista de largo plazo, aunque sea oligárquica, sino ante un saqueo donde cada grupo dominante saca su tajada sin importarle lo que vaya a ocurrir en el futuro. Marchamos hacia una crisis de gobernabilidad impulsada por fuerzas entrópicas que se han desatado al derrumbarse el kirchnerismo. Las clases dominantes argentinas operan como una suerte de lumpenburguesía, de burguesía depredadora altamente destructiva. El fenómeno forma parte de un proceso global del mismo signo”.

-Háblenos de la “lumpenburguesía global dominante”…

-Tendríamos que arrancar desde los 70 cuando a partir de la estanflación la recuperación posterior se produjo con tasas de crecimiento económico global declinantes. Esa tendencia de largo plazo fue acompañada por una expansión de los negocios financieros que terminaron por financierizar al sistema mundial de tal manera que hacia 2008 la masa financiera mundial representaba unas veinte veces el Producto Bruto Global (PBG), solo los productos financieros derivados equivalían a unas 11 veces el PBG. El fenómeno forma parte de un proceso más amplio de ascenso del parasitismo como componente hegemónica del sistema capitalista mundial que por supuesto incluye también a la hipertrofia militar, a la narco-economía, al consumo suntuario de las élites globales y su plataforma productivo-comunicacional, etcétera. Se trata de un fenómeno originado hace casi medio siglo pero que en el siglo XXI se manifiesta como una mutación integral del sistema, como la transformación de su núcleo central dominante en una casta parasitaria. En ese sentido es posible establecer paralelismos con otras decadencias civilizatorias como por ejemplo la del Imperio Romano, etapa superior y final de la llamada civilización greco-romana.

La lumpenburguesía -hoy dominante a escala global con centro en el Imperio estadounidense-, es decir, una burguesía degenerada, parasitaria, marca un salto cualitativo en la trayectoria universal del capitalismo, así como la aristocracia militar-consumista de la decadencia imperial fue el resultado de la mutación terminal de Roma.

-Usted señala una crisis de la financierización de la economía mundial y que el Imperialismo despliega como último recurso la “Guerra de Cuarta Generación”: destruir las sociedades periféricas para convertirlas en zonas de saqueos. ¿Podría caracterizar esto y ampliar su visión?

-La crisis de 2008 marcó el fin de la expansión acelerada de la trama financiera global, la misma fue una suerte de droga que permitió endeudarse a estados, empresas y consumidores de los capitalismos centrales, pero el ciclo del endeudamiento impune llegó al límite, la explosión de la mega burbuja inmobiliaria fue el punto de inflexión del sistema. Entonces los estados imperialistas realizaron enormes transferencias de fondos hacia los grupos financieros tratando, con éxito, de evitar su derrumbe. Pero no fue más que un parche y no la superación de la crisis.

En 2001, por ejemplo, los negocios con productos financieros derivados, la columna vertebral de la red especulativa global, acumulaban unos 95 billones (millones de millones) de dólares equivalentes a unas 2,8 veces el PBG. En 2005, llegaban a unos 280 billones (unas 6 veces el PBG), y a mediados de 2008, poco antes de la crisis alcanzaban cerca de 680 billones (11 veces el PBG). Se trataba de un crecimiento exponencial, pero a partir de ese momento esa masa especulativa dejo de expandirse, se volvió inestable y desde 2014 se fue desinflando velozmente. Entre fines de diciembre de 2013 y fines de diciembre de 2015 la contracción fue del orden del 30%. En 24 meses se esfumaron unos 220 billones de dólares... ¡Equivalentes a casi tres veces el PBG!

Hasta la crisis de 2008 la expansión financiera operó como una suerte de impulsor inflacionario de la economía mundial. Desde 2014 la contracción financiera opera como un motor deflacionario que empuja hacia abajo a la economía. Dicho de otra manera, en una primera etapa se desarrolló un círculo aparentemente virtuoso (en realidad perverso) donde las deudas crecientes y las ganancias especulativas inflaban el consumo de los países ricos, sus gastos estatales (especialmente los gastos militares), sus innovaciones tecnológicas, sus actividades productivas, lo que a su vez engordaba a la especulación financiera. Pero el funcionamiento de dicho mecanismo produjo finalmente un círculo vicioso depresivo donde la sobrecarga financiera comprime a la economía lo que a su vez deteriora y desinfla a la especulación. Nos encontramos ante la declinación turbulenta de un ciclo parasitario, la más grave crisis de toda la historia del capitalismo.

Si observamos lo sucedido con otras civilizaciones, vuelvo al caso romano, comprobaremos que cuando la pérdida de dinámica llega a un cierto punto la elite dominante trata de utilizar al máximo su último recurso: la fuerza militar. En nuestra civilización burguesa el Imperio -Estados Unidos y sus aliados vasallos occidentales-, intenta saquear al resto del planeta para así postergar su caída. El objetivo es apoderarse y agotar los recursos naturales de la periferia, marginar completamente a sus habitantes o súper explotarlos según los casos. Se trata de un megaproyecto estratégico tendiente a reducir drásticamente sus costos periféricos (mano de obra, insumos mineros y agrícolas, etcétera). Libia, Irak, Ucrania, Afganistán, Siria… nos muestran al Imperio destruyendo sociedades pero sin poder remplazar lo destruido por un nuevo orden colonial, lo que se instala es el caos porque lo que emerge no es una nueva división internacional del trabajo sino la decadencia global. La crisis del Imperio acentúa su locura belicista la que a su vez agrava la crisis”.

Progresismos y capas medias

-Los “progresismos” latinoamericanos parecen desgastados. ¿Cuál es su opinión sobre lo que ocurre en Honduras, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Venezuela, la caída del kirchnerismo, las negociaciones de paz en Colombia y la “normalización” de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos?

-Los progresismos latinoamericanos, desde sus versiones más conservadoras como la del Frente Amplio de Uruguay hasta las más radicalizadas como la de Venezuela intentaron reformar los sistemas capitalistas existentes, en algunos casos para humanizarlos, mejorarlos socialmente y en otros para superarlos gradualmente, no se produjeron revoluciones sino reformas más o menos audaces. Esas experiencias pudieron aprovechar la efímera mejora del comercio internacional de materias primas para combinarla casi siempre con ampliaciones de los mercados internos, sobre todo expandiendo el consumo popular. También aprovecharon el retroceso geopolítico del Imperio para construir políticas relativamente autónomas. Pero eso se fue agotando al profundizarse la crisis global a partir de 2008 y sobre todo desde 2014 cuando cayeron los precios de las materias primas a lo que se agregó una ofensiva muy fuerte de los Estados Unidos reconquistando su patio trasero latinoamericano. La misma comenzó desde la llegada de Obama a la Casa Blanca desplegando un complejo y flexible abanico de intervenciones, desde los ‘golpes blandos’ como en Brasil, Honduras, Paraguay y Argentina hasta acciones desestabilizadoras como en Venezuela pasando por el intento de abrazo-de-oso a Cuba y siguiendo por el plan de desarme de la guerrilla colombiana. En este último caso los Estados Unidos intentan lograr la rendición negociada de la insurgencia a través de una sofisticada trama envolvente de presiones directas e indirectas, anzuelos seductores y golpes bajos. Se trata de un juego típico de la llamada Guerra de Cuarta Generación destinada a someter a la insurgencia a una dinámica aparentemente de asimilación al sistema, realmente de destrucción, empezando por sus fundamentos ideológicos revolucionarios hasta llegar a su extinción estructural.

En su ofensiva contra el progresismo los Estados Unidos cuentan con la colaboración de las burguesías latinoamericanas completamente transnacionalizadas. Lumpenburguesías periféricas arrastrando a importantes segmentos de las capas medias.

-¿Se derechizan las capas medias latinoamericanas? ¿Neofascismo? ¿Contrarrevolución? ¿Qué ha contribuido a que el fenómeno ocurra?

-Lo que muestran países como Brasil, Argentina, Bolivia o Venezuela en su primera etapa próspera es que la prosperidad y la gobernabilidad del sistema no solo reanimaron la voracidad de las elites locales sino que además ‘aburguesó’ a las capas medias ascendentes, ayudó a su integración ideológica con la cima, depredadora, lumpenburguesa, del capitalismo local buscando al mismo tiempo diferenciarse de la clases bajas también ascendentes. Los medios de comunicación concentrados cumplieron un rol decisivo en ese proceso inyectando odio social en un espacio fértil para eso, asociando justicia social con despilfarro, democratización del poder político con corrupción, etcétera. Este brote de irracionalidad pequeñoburguesa forma parte de un fenómeno más amplio, global, de fascistización, que se extiende por Europa e incluye fenómenos como el del llamado ‘Estado Islámico’ en Oriente Medio. Los neofascismos centrales y periféricos aparecen como respuestas reaccionarias a la crisis produciendo a veces contrarrevoluciones no porque hayan existido tentativas revolucionarias reales sino precisamente por la ausencia de revoluciones antisistema capaces de superar la degradación capitalista.

De todos modos la instalación de regímenes reaccionarios no significa el comienzo de una nueva gobernabilidad de tipo elitista y colonial sino la instalación de mecanismos de saqueo que profundizan las crisis. Es lo que se constata en casos como los de Argentina, Brasil o Paraguay y en lo que podría llegar a ser una victoria neofascista en Venezuela.

BRICS y petróleo

-¿Estados Unidos va por el BRICS?

-Evidentemente sí, y acaba de obtener su primer éxito en Brasil. Pero su mega-estrategia global apunta contra China y Rusia. Ambas potencias han constituido una alianza estratégica de largo alcance que va desplazando a los Estados Unidos de Asia, estableciendo puentes importantes con Africa y América Latina. La intervención de la OTAN en Libia y otras en el resto de Africa así como la ofensiva imperialista en Latinoamérica pretenden entre otras cosas frenar la creciente influencia de China y Rusia. El problema del Imperio es que no tiene qué ofrecer a cambio del mercado chino a países como Brasil o Argentina, solo ofrece promesas de ‘inversiones’ mientras realiza o trata de realizar saqueos.

-Estados Unidos intenta apoderarse de las reservas de petróleo y gas mundiales: Afganistán, Irak, Siria, Libia, Ucrania, Yemen... ¿Venezuela?

-Uno de los temas decisivos de la disputa geopolítica euroasiática es el de la guerra energética donde las reservas de gas y petróleo ocupan un lugar central, el control de esas reservas pero también el del transporte: gasoductos y oleoductos, canales, estrechos y otras posiciones estratégicas. Por ejemplo en Asia, y sobre todo en la zona del Golfo Pérsico y de la Cuenca del Mar Caspio, está algo más del 65% de las reservas petroleras globales. Esa pelea se extiende hacia Africa en Nigeria y Angola y hacia América Latina, donde Venezuela ocupa un lugar decisivo con el 20% de las reservas mundiales de petróleo.

Aunque el precio del petróleo está bajo también es verdad que la producción global de petróleo convencional está planchada desde hace casi una década. La irrupción del petróleo de esquisto de Estados Unidos amplió el volumen extraído pero se trata de recursos limitados que en pocos años más -a comienzos de la próxima década- llegará a su máximo nivel y empezará a declinar. Obviamente el dominio de las principales fuentes energéticas permitiría a los Estados Unidos ponerle un pie en el pescuezo de China y otro en el de Europa y jugar al gato y el ratón con el competidor ruso haciendo subir y bajar los precios según su voluntad. Pero Estados Unidos no está ganando esa guerra: no pudo doblegar a Irán, gran exportador energético, no pudo desestabilizar a Rusia, otro gran productor, haciendo saltar por el aire la convergencia ruso-china, y hasta ahora no ha sometido a Venezuela.

-¿Qué piensa que ocurrirá con China y Rusia en las próximas décadas?

-Tanto China como Rusia pudieron emerger como grandes potencias aprovechando el último gran auge de la economía capitalista global. Rusia como potencia energética-militar y China como potencia industrial. En ambos casos las exportaciones hacia los países ricos fueron los motores de la prosperidad. Pero esa etapa global ha concluido. Los mercados desarrollados se comprimen y los Estados Unidos -liderando a la OTAN- acosa a esas naciones emergentes tratando de capturar grandes reservas de materias primas y quebrar el poderío militar en el caso ruso, y en el caso chino intentando esclavizar a la más grande clase obrera industrial del planeta: 250 millones de trabajadores, y subordinar a ese temible competidor financiero e industrial pero también tecnológico y con cada vez mayor capacidad militar. Liquidar la alianza estratégica ruso-china es el objetivo mayor de Occidente.

Pero por otra parte los capitalismos ruso y chino no están fuera de la crisis global, forman parte de ella, son afectados por sus turbulencias, sus contracciones comerciales. Tratan de desacoplarse parcialmente de la decadencia mundial atrincherándose en el espacio euroasiático. El proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, una gigantesca red de transporte marítimo y terrestre uniendo a los países de la región, constituye una de sus más grandes esperanzas. Lo que muestra la realidad es que no pueden escapar del desorden global, después de todo esas dos naciones protagonizaron en el siglo XX las dos más grandes tentativas de superación del capitalismo. La inviabilidad histórica del nacionalismo burgués en la era del capitalismo globalizado, aunque se trate de grandes países, abre allí la posibilidad de reintentar nuevamente tomar el cielo por asalto”.

El multimillonario negocio que fomenta Macri con la extranjerización de tierras

La flexibilización normativa responde a un pacto con inmobiliarios rurales para que capitales foráneos desembarquen en el centro del país. El agro, en pie de guerra. FAA y diputados preparan amparos.
Por: Leandro Renou | Para Letra P


En diciembre, Macri en familia en la estancia que tiene en la Patagonia el magnate terrateniente britanico Joe Lewis.
Noticias relacionadas
El amigo terrateniente británico del Presidente
La decisión del presidente Mauricio Macri de eliminar restricciones a la compra de tierras por parte de extranjeros esconde –y nace de- un pacto con agentes inmobiliarios rurales para fomentar el desembarco de inversionistas foráneos en la zona centro del país, la más rica y productiva de la Argentina. Y puso en guardia a productores locales y a legisladores de la oposición, que irán a la Justicia para bloquear la jugada oficial.

La semana pasada, a través del decreto 820, el Gobierno desmanteló los puntos principales de la Ley de Tierras, aprobada a fines de 2011. Con esa decisión, abrió la tranquera para que capitales extranjeros tengan más facilidades para comprar terrenos en Argentina. Pero eso no es todo. Con la nueva normativa se restringen funciones básicas que antes poseía el Registro Nacional de Tierras. Una, en particular, de extrema relevancia: neutraliza su potestad de requerir, previo a la compra de terrenos, el esquema completo de las empresas que pretenden adquirir, los detalles de hasta el último accionista, una facultad que se le había otorgado al organismo con el objetivo de evitar que se hicieran operaciones ocultando a los verdaderos titulares de los inmuebles rurales y, de esa manera, neutralizar transacciones que favorecieran la concentración de estas riquezas en pocas manos. De hecho, el corazón de la Ley 26.737 era, precisamente, el corrimiento de la capa que recubría las cuestiones jurídicas de las sociedades.

Ante este escenario, algunas agrupaciones del agro y legisladores de la oposición empezaron a analizar impugnaciones. Tal es el caso del diputado del FPV Martín Doñate, que hará una presentación en los próximos días. Pero lo más duro vino por el lado del titular de Federación Agraria (FAA), Omar Príncipe. Se preguntó “quién asesora al Presidente y qué intereses están detrás de este decreto mediante el cual se avanza contra los pequeños productores que todavía esperan la reglamentación de la Ley de Agricultura Familiar”. Y agregó que “una semana antes del Bicentenario de la Independencia, el peor homenaje a nuestros próceres es el de entregar los recursos naturales y favorecer la concentración”.

Esta posición no carece de lógica si se observan las características de la propiedad de la tierra en manos foráneas, que en una parte refleja arquitecturas armadas especialmente para obtener beneficios, ocultar accionistas y radicar compañías tenedoras en el exterior.

Según los datos del último relevamiento de tierras rurales, del año 2013, hay un total de 16.253.279 hectáreas (6,09% de la superficie total) en manos de extranjeros, más de un millón de las cuales corresponden a empresas radicadas en paraísos fiscales. Antigua y Barbuda, Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas, Luxemburgo, Emiratos Árabes Unidos, Andorra, Liechtenstein y la República Oriental del Uruguay cobijan compañías que en Argentina poseen 1.113.654,85 hectáreas. Medido en términos comparativos, esa porción en guaridas fiscales es igual a 55 veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires. En el país vecino hay compañías que poseen 737.000 del total de hectáreas en guaridas fiscales, seguido por Luxemburgo, con 210.000.

A LAS ESCONDIDAS. Técnicamente, la extranjerización de la tierra puede provenir de la compra por parte de extranjeros o bien por la “nacionalidad” que tiene la compañía que es titular de esas tierras. Este último es el caso de las hectáreas en paraísos fiscales, muchas de las cuales son propiedad de dueños argentinos que registraron la sociedad fronteras afuera. Hay ejemplos paradigmáticos: la sociedad Goyaike Sacif está inscripta en Uruguay y en la Argentina es propietaria de 200.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires. La firma, dedicada a la agricultura y a la ganadería, tiene un representante legal en los campos locales, pero los accionistas y verdaderos dueños de la firma son Gregorio Pérez Companc y buena parte de su familia.

Como este caso hay muchos. Por ejemplo, firmas que tienen dos sociedades propietarias, una con el 98% de las acciones y otra con el 2%. Pero esas dos sociedades son contraladas al 100% por una sociedad C que ahora quedará excluida de presentar información al Estado. Ergo, se generará un escenario de especulación con venta de acciones oculto de los controles, que una vez más apunta a esconder a los dueños de la tierra.

Para acceder a estos datos, el Registro de Tierras recabó información de Catastro, Registro de la Propiedad Inmueble y el de las Personas Jurídicas de todas las provincias del país y cruzó eso con información de AFIP y la Inspección General de Justicia (IGJ). Un esquema que era casi único para monitorear datos, sólo alcanzable por los controles de la Comisión Nacional de Valores (CNV) a las firmas que van a cotizar al Mercado de Capitales.

FRIENDLY. Una de las excusas que blandió el Gobierno a la hora de modificar la normativa fue la necesidad de un sistema más amable para la atracción de inversiones. La estadística del Registro de Tierras muestra que, lejos de espantar al capital, con la ley vieja se aprobó el 93,6% de los 186 trámites de pedido de operaciones y fueron rechazados, en los tres años posteriores a la sanción de la norma, sólo 12 certificados presentados.

¿Para qué se cambió entonces la columna vertebral de la Ley de Tierras? Los que vienen trabajando cerca del Gobierno de Cambiemos desde la campaña presidencial aseguran que Mauricio Macri tiene la obsesión de dinamizar la venta de tierras en la zona núcleo (norte de  Buenos Aires y sur de Córdoba y Santa Fe), área que es la más baja en materia de extranjerización y la más rica en condiciones de clima y de cosecha, sobre todo soja. A estos fines, se ha eliminado el límite de mil hectáreas por propietario. Este punto en particular es lo que denuncian la FAA y sus ramificaciones. No habiendo aún un pronunciamiento de la Mesa de Enlace, hoy diluida políticamente.

Las negociaciones por la ley muestran por qué tomó estas características. Ni bien desembarcó en el Registro de Tierras con el cambio de gobierno, Cristina Brunet tuvo una reunión llamativa con la Cámara Argentina de Inmobiliarios Rurales (CAIR). Realizada en marzo y difundida por la propia ex comunera y referente de la línea michetista porteña en su cuenta de Facebook, en la misma se analizó la coyuntura. Además, los inmobiliarios hicieron aportes para abrir el grifo al ingreso de capitales a la zona centro. A pesar de todo, la CAIR fue un paso más allá en las últimas horas, cuando consideró que, si bien los cambios ayudan, “no son suficientes”.

LAS PROVINCIAS MÁS COLONIZADAS. Uno de los problemas que tiene la extranjerización de la tierra es que, según el Registro, sólo 964 personas jurídicas tienen casi 13 millones de hectáreas, mientras que cerca de 17 millones de personas físicas poseen sólo 3 millones y medio. Ergo, mucha tierra en muy pocas manos. Si se mide la extranjerización por provincias, Santa Cruz y Misiones tienen el 10,84% y el 13,88%, respectivamente, de su territorio en manos foráneas, seguidas por San Juan, con algo más del 10%, y Corrientes, con más del 13%. Los campos del sur son, además, una de las mayores preocupaciones, considerando la potencialidad de recursos naturales existentes.

@leandrorenou