Por Arturo H. Trinelli
Un informe del JP Morgan publicado por el Diario La Nación el 10 de octubre de 2000 afirmaba que la economía argentina era la más estancada del mundo en aquél año. Con un aumento en su PBI de apenas 0,5%, el análisis internacional Global Data Watch elaborado por ese banco preveía que la Argentina sería el país con menor crecimiento a escala mundial, a partir de un pobre rendimiento de sus indicadores macroeconómicos proyectados en el corto plazo. Por entonces ni los más pesimistas preveían la debacle económica posterior, que conduciría a las jornadas de diciembre del 2001, los asesinatos en las calles y la declaración del default.
Hoy los desequilibrios financieros amenazan a las principales economías del mundo. Actualmente, hablar de ajuste, crisis, déficit y desocupación parece lo más común en el discurso de los dirigentes de los países industrializados. Así como la Argentina durante los noventa había naturalizado la posibilidad de achicar el Estado, despedir trabajadores, privatizar empresas y desmantelar su industria nacional, ahora algunos países del primer mundo aparecen como las principales víctimas de ese modelo de especulación financiera y sus poblaciones, desacostumbradas a padecer las consecuencias de economías que tradicionalmente posibilitaban altos estándares de vida, hoy asisten perplejas a un contexto de crisis general que hasta el momento sólo conocían por referencias ajenas.
Algunos de esos países están atravesando esta crisis con penosas consecuencias. Irlanda ha sido el caso más resonante, pero en los últimos meses muchos otros vienen sufriendo los efectos de la especulación financiera.
El mes pasado, Francia vivió gran cantidad de protestas por la reforma jubilatoria que impulsaba el Presidente Sarkozy, donde miles de personas reclamaban por la ampliación de la edad jubilatoria mínima de los 60 a 62 años, y de 65 a 67 años la edad para cobrar una pensión completa. Con un crecimiento previsto para el año que viene de apenas 1.6%, el Gobierno estará obligado a revisar su gasto público si pretende evitar mayores costos sociales.
La canciller alemana Angela Merkel impulsó hace unos meses un presupuesto que fue el más duro desde la Segunda Guerra Mundial. Se prevén ahorrar 11.200 millones de euros, con ajustes presupuestarios en casi todos los sectores de su economía. Para ello, entre otras cosas se modificará la política de subsidios a desempleados y personas con derecho a ayuda para el alojamiento, y se reducirán los subsidios por hijos. Estos ajustes le permitirán al Gobierno encarar la última parte del año con un aumento de su PBI de 2.2% en relación al primer trimestre.
España vive en la actualidad una muy delicada situación económica, con recesión hace dos años y una desocupación que, según el FMI, alcanza casi el 20%. La situación de su vecino Portugal no es menos preocupante: el pobre crecimiento de los últimos tiempos ha generado una deuda pública de 161.000 millones de euros (unos 220.000 millones de dólares), es decir más del 82% de su PBI, según sostuvo en declaraciones recientes Joao Cravinho, director del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. En ese contexto, el parlamento portugués se dispone a votar un presupuesto de austeridad que incluye baja de salarios y alza de impuestos, para recortar el déficit de 7.3% del PBI al 4.6%, lo cual ha provocado una huelga masiva con un acatamiento que en el país no se vivía desde 1988.
Por su parte, el Gobierno británico acaba de anunciar en el Parlamento la mayor reducción del gasto público desde la Segunda Guerra Mundial, un plan que prevé recortar beneficios y eliminar medio millón de puestos de trabajo en el sector estatal de aquí a cinco años. El Ministro de Economía, George Osborne, ordenó recortes de gastos por 83.000 millones de libras (130.000 millones de dólares) hasta 2015 y una suba de impuestos que, según afirmó, serán necesarios para contener el déficit fiscal del país, que el año pasado llegó a 255.000 millones de dólares. La idea del gobierno del primer ministro conservador David Cameron es la de reducir el rojo británico del 11 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) a un 3 por ciento. Esto provocó la lógica reacción de sindicatos que han estado reclamando y manifestando su malestar por el ajuste.
El Gobierno de Obama vive hoy por hoy también una delicada situación económica, que le lleva a financiar su déficit comercial a través de emisión monetaria, lo que está impulsando una “guerra de divisas” que en la última Cumbre del G-20 fue la principal discusión entre las principales potencias. El tema principalmente enfrenta a EE.UU. y a China, que resiste las presiones norteamericanas para apreciar su moneda, y muchos especialistas ya están hablando de un problema sin solución en el corto plazo.
Un ejemplo desde Latinoamérica
Los casos se multiplican y las crónicas que nos hablan de la delicada situación en el resto del mundo ya son parte de la agenda diaria. En paralelo, el deterioro en los sistemas políticos es muy fuerte, con caída de popularidad en la mayoría de los casos, donde España e Irlanda aparezcan quizás como los más emblemáticos.
Todos estos países han sido víctimas del capital financiero especulativo. La desregulación de la actividad financiera ha demostrado ser un obstáculo fundamental al crecimiento y parece ser incompatible con el comportamiento ordenado de las relaciones económicas internacionales. El camino siempre ha sido el mismo: orientar la economía hacia la exportación, de manera de conseguir la mayor cantidad de recursos posibles para hacer frente a los pagos internacionales. Pero esto al mismo tiempo plantea el interrogante de quién absorberá la producción de esos países que buscan salir de la crisis o evitar el default vía sistemáticos ajustes que deprecian su demanda interna. El peligro conduciría así a un callejón sin salida: si se produce para vender más y fortalecer el comercio exterior, pero al mismo tiempo todos los países afectados por la crisis deprecian salarios o expulsan trabajadores, los incrementos impositivos que se proyectan para viabilizar pagos de deudas externas o equilibrar presupuestos no tendrían lógica alguna.
En realidad, lo que se observa es que la línea ortodoxa que propone evitar la cesación de pagos vía ajuste estructural de la economía conduce al estancamiento productivo, el deterioro de los liderazgos políticos y el aumento de la conflictividad social, entre los efectos más visibles.
En ese sentido, la Argentina tiene algo para mostrarle al mundo. Su experiencia de debacle económica y notable recuperación en apenas un puñado de años debería ser tomado como ejemplo de cómo se puede crecer cuando hay una decisión política concreta de tomar las riendas de la política económica y ejercerla con soberanía. En primer lugar, intentando eliminar los condicionamientos estructurales para lograr un progresivo margen de autonomía en las decisiones, sin perder de vista lo esencial: resulta mucho más útil y necesario para la economía mundial el gasto de un trabajador o la construcción pública de infraestructura que la defensa de las elevadas tasas de ganancias de los bancos. Así, entendiendo al consumo interno como elemento central del modelo económico, se puede continuar retroalimentando el mercado financiero y sus estruendosas ganancias. La Argentina lo ha logrado: es el país que tiene una de las políticas sociales más inclusivas de Latinoamérica (con medidas como la Asignación Universal por Hijo que representa el 0.6% de su PBI, transformándose en el país que más recursos destina a tal fin entre aquellos que han implementado medidas semejantes), quien ha incorporado a más de 2.500.000 nuevos jubilados al Sistema Previsional, registrando la tasa de cobertura más importante de Latinoamérica, pero también es el país en donde los banqueros registran mejores ingresos. Así, según el último informe de bancos del BCRA, las entidades bancarias ganaron $ 1.069 millones en septiembre, y acumulan en los primeros nueve meses del año un resultado positivo de $ 7.746 millones, lo que implica un incremento de más del 31% respecto del mismo período de 2009.
La experiencia argentina entonces es emblemática y aleccionadora: la mejor manera de salir de la crisis es recuperar el control político de la economía. Logrado eso, nuestro país apostó al crecimiento aplicando dos estrategias en paralelo. Por un lado, eliminando los condicionamientos externos (reestructurando su deuda externa exitosamente) y por otro lado incentivando el mercado interno y el consumo doméstico como principal elemento de recaudación y reactivación económica. Se trata de un modelo exitoso que es esencialmente redistributivo y al mismo tiempo garantiza un buen rendimiento de su actividad financiera. Son estrategias que a la luz de los resultados parecen mucho más exitosas que continuar confiando a las leyes del mercado el bienestar de los países y las personas.
* Politólogo UBA-CLICeT
Siempre más política
Por Hernán Invernizzi, escritor y periodista
contacto@miradasalsur.com
Las medidas de gobierno, en sintonía con las necesidades sociales y los reclamos ciudadanos, fueron las claves de la construcción de poder de Néstor Kirchner, una manera de hacer política que continúa la Presidenta a un mes de la muerte de su marido.
Hay una especie de euforia. Muchos no paran de celebrar que las encuestas le dan cada vez mejor a la Presidenta. Se invierte una enorme cantidad de tiempo y energía en aplaudir que a partir de la muerte de su marido, Cristina nunca había tenido tan alta intención de voto.
Los sondeos dan tan pero tan bien, que bastaría con no hacer ninguna macana para ganar las próximas elecciones. Sobre esa base, hay quienes hacen cálculos simples, al estilo de “hagamos esto o aquello para subir un poco más”, o: “no hagamos tal o cual cosa, así nos mantenemos en el mismo nivel”. Este optimismo ingenuo podría convertirse en un problema.
Hasta sus más frenéticos adversarios admitieron que Néstor Kirchner revalorizó la política en una sociedad en la cual “política” se había convertido en una mala palabra.
Si se admite aquello, entonces la insistencia en aclamar los resultados de las encuestas –y el consiguiente cálculo de proyectar políticas en función de esos resultados– podría convertirse en una negación de lo mismo que se dice valorar.
Como los sondeos de opinión sólo ofrecen fotos en blanco y negro, veamos un resumen posible de la película.
Hace apenas unos años. La valoración de Kirchner se apoyaba en diverso tipo de medidas: los cambios en la Corte Suprema, el llamado desendeudamiento, la política de Derechos Humanos, su estilo personal, la política exterior, etc. La Presidenta sumó sus propios méritos a esa herencia positiva.
Pero la llamada “crisis del campo” fue un punto de giro que afectó la relación del proyecto K con parte de la sociedad.
Durante la crisis de la Resolución 125, el matrimonio K fue ferozmente criticado por toda clase de fuerzas políticas (inclusive propias) porque esa política dividía a la sociedad y debilitaba “el modelo”. Las encuestas cayeron a un abismo. Nunca midieron tan mal. Por lo tanto, debían cambiar de política. Era la hora de negociar.
Muy por el contrario –y a pesar de las modificaciones introducidas por Diputados a la 125–, mantuvieron esa política y se bancaron la estrepitosa caída de imagen que denunciaban los sondeos de opinión.
El siguiente punto de giro fueron las elecciones. Y las perdieron. O no ganaron. Como dijo el ex presidente la noche del 28 de junio, les habían ganado por un cachito así... Y era cierto. Pero el problema estaba en los millones de argentinos que no los habían votado. Eran muchos.
Los críticos de la política hacia “el campo” se sintieron justificados. Al final, ellos habían tenido razón. Las estadísticas lo habían anticipado y las elecciones lo habían confirmado. Por lo tanto, los K tenían que ajustar, negociar, corregir el modelo, etc.
Sin embargo, pocos días después de las elecciones, Kirchner apareció en una reunión de Carta Abierta en Parque Lezama. Era su primera aparición pública después de la derrota. Y en vez de hablar sobre una foto, habló sobre una película. Dijo, en síntesis, que había que “profundizar el modelo”, que iba a “caminar el país”, en fin, que tenían que avanzar.
Y cuando tantos esperaban que el matrimonio K se ajustara a las pretendidas consecuencias de los números... hicieron todo lo contrario: reestatización de las Afjp, nueva ley de medios, ley de matrimonio igualitario, etc.
La foto de la crisis con el campo pasó a la foto del resultado electoral. Pero la película es una sucesión de fotos en movimiento. Y de aquellas dos fotos negativas poco a poco pasaron a las fotos positivas.
Hace apenas tres meses. Hace tres meses la empresa Fara y Asociados realizó uno de los sondeos más amplios y rigurosos de los últimos años: 8.000 encuestas domiciliarias en una docena de municipios del Gran Buenos Aires. La investigación incluye una enorme masa de datos acerca de diversos temas. Acá interesan la llamada “imagen positiva (o negativa)” y la “intención de voto”.
En cuanto al primer asunto, la encuesta exponía que los dos dirigentes políticos con los mayores índices de “imagen positiva” eran Néstor y Cristina –dos meses antes del miércoles 27 de octubre...
En cuanto al segundo asunto, la investigación proponía diversos “escenarios” posibles: elecciones entre Kirchner, Cobos, Macri, etc.; o entre Cristina, Alfonsín, etc.
En cualquier escenario, siempre ganaban la primera vuelta Néstor o Cristina, siempre con por lo menos el 35% de los sufragios y siempre le sacaban una diferencia de más del 10% al segundo. Esto en agosto de 2010...
Esa investigación comenzó a conocerse en septiembre y confirmaba una tendencia que ya habían advertido todas las empresas del ramo. Una tendencia que medios y dirigentes opositores trataban de ocultar. Una tendencia sin la cual no se puede entender todo lo que ocurrió a partir del 27 de octubre de 2010.
A partir de ahora. Antes de la muerte de Kirchner las encuestas volvieron a ser favorables al matrimonio K. La mejora de la imagen pública y el crecimiento de la intención de voto son anteriores y no posteriores a la muerte del ex presidente. No es su inesperado fallecimiento lo que provoca estos datos. En realidad, su muerte estalló como un volcán cultural que, entre otras consecuencias, confirmó y aceleró una dinámica de crecimiento anterior.
Entre marzo de 2008 y fines del 2009, estaban en el horno. A principios de 2010, apoyado en aquellas palabras de Parque Lezama, comenzó el repunte. Aquel breve discurso al aire libre fijó a sus seguidores la línea a seguir. En esa oportunidad el ex presidente no habló de estadísticas, de investigaciones o sondeos de opinión. Todavía con la brasa de la derrota entre las manos, habló de profundizar un modelo, habló de hacer política, de caminar el país.
El bendito “modelo” a profundizar podrá gustar más o menos. Pero lo que no se podrá negar es que después del paso atrás, dieron dos pasos adelante sobre la base de la coherencia con lo que creían que tenían hacer.
Siguieron una estrategia. Y es esa tenacidad política lo que explica que pasaran del fin del kirchnerismo en 2009, al 50% de intención de voto a fines del 2010.
28/11/10 Miradas al Sur
El kirchnerismo y la revolución cultural
Por Aritz Recalde *
Desde el año 2003 el país está transitando por una profunda transformación cultural, que subvierte de raíz muchos de los valores y de las concepciones hegemónicas liberales y neoliberales. El renacer de una nueva cultura es producto de la reconstrucción de la conciencia nacional, que resurge tras el letargo político producido como resultado de la derrota popular con la dictadura de 1976. La revolución cultural en marcha atraviesa gran parte del tejido social y se encarna además, en acciones de gobierno como son la ley de servicios audiovisuales, el programa científico y universitario estatal, la promoción del matrimonio igualitario o en la recuperación de la conciencia histórica a partir de la política de derechos humanos, la galería de los patriotas latinoamericanos, el contenido de los actos del bicentenario o en la sanción del feriado recordatorio de la Vuelta de Obligado. A partir de éstas y otras medidas, la revolución cultural va desandando el programa neoliberal y el contenido de sus instituciones.
El neoliberalismo que caracterizó la cultura durante los años ochenta y noventa, fue impuesto a partir de la aplicación de una seguidilla de acciones militares inauguradas en 1955 y profundizadas desde 1976. Una vez acabada la etapa militar del proyecto neoliberal, el programa se organizó en instituciones públicas y privadas que transmitieron los valores de los grupos de poder antinacionales. No era la primera vez en la historia del país y la región, en que este modelo de sociedad se implementara por el método de la violencia. El liberalismo del siglo XIX se aplicó a partir de las batallas Caseros de 1852, de Pavón en 1861 y por intermedio de la Guerra del Paraguay de 1865-70. Su imposición en el siglo XX y de manera similar al XIX, se valió de los golpes de Estado y las acciones militares de 1955, de 1966 y particularmente, de 1976. Lo que fuera el contenido y la finalidad de la infame participación en la guerra del Paraguay, tuvo en el siglo XX su consonancia en la intervención de la Argentina en Nicaragua en 1977. Tras los asesinatos ejecutados dentro del país y en América Latina durante los siglos XIX y XX, la oligarquía, los grupos concentrados y el imperialismo, aplicaron la etapa cultural y de institucionalización del orden liberal. Caído Rosas, se organizó la arquitectura liberal con la Constitución de 1853 reformada en 1860 o con el código civil de Vélez Sarfield. Los intelectuales orgánicos al proyecto porteño difundieron su visión del país por intermedio de la historia oficial de Mitre o con el Facundo de Sarmiento, que oficiaron como textos fundacionales de la oligarquía portuaria para justificar su programa agrícola dependiente. Además y complementándose, Mitre nos legó un órgano de prensa con el diario La Nación.
La finalidad de la batalla de Caseros en el siglo XX puede ser comparada con el golpe de 1955 y lo mismo ocurre con los resultados de Pavón, que se acercan estrechamente al proyecto aplicado desde 1976. El terrorismo y la guerra de policía promovidas por Mitre por intermedio de Paunero y de Arredondo o por Sarmiento, son el antecedente directo de los asesinados y los desaparecidos por parte de los comandos de tareas de Videla en el siglo XX. El liberalismo necesitó de los asesinatos para imponerse y aplicó el terror contra el pueblo, bañando de sangre el país para traer la “civilización” o en el siglo XX, para terminar con el “comunismo”. Videla tuvo y de manera similar a Mitre con Rufino Elizalde o con Velez Sarsfield, a sus intelectuales orgánicos en las personas de José Alfredo Martínez de Hoz o en Domingo Cavallo. Sin desconocer la distancia intelectual y temporal que existe entre ellos, ambos compartieron la tarea de promover los cambios institucionales, políticos y culturales para aplicar el liberalismo extranjerizante y agroexportador.
Muertos sus adversarios políticos y refundadas las instituciones, estos dirigentes se abocaron a llenarlas de contenidos. La historia oficial que justificó el terrorismo aplicado desde 1955, la escribieron figuras como José Luis Romero, Gino Germani o Jorge Luis Borges, desde sus cátedras o cargos durante los gobiernos de facto o democráticos. A casi un siglo de distancia, la “civilización” venía a poner orden frente a la barbarie, pero ya no eran Rosas y los colorados del monte, sino Perón y la CGT. La oligarquía y el imperialismo en 1976 y de manera similar al siglo XIX, también tuvieron su proyecto institucional, su ley de reforma financiera y su apertura económica.
A los asesinatos de opositores, la persecución de simpatizantes o de “barbaros”, le siguió la organización de las instituciones y la imposición cultural. Luego del exterminio de los rivales del siglo XIX, transcurrió la calma de los cementerios bajo el ciclo político que va de Roca al Centenario. La oligarquía educó a los hijos de los caudillos asesinados, intentando convencerlos de que sus padres estaban bien ejecutados. Lo mismo ocurrió en la etapa que va de Videla a De La Rua, que fue un momento en el cual el neoliberalismo triunfante se impuso desde las instituciones culturales. La teoría de los dos demonios, la desmalvinización, el fin de la historia, las relaciones carnales con EUA o la extranjerización de la cultura, fueron transmitidos como valores y verdades incuestionables por el aparato de la colonización pedagógica. Las montoneras y los caudillos denigrados por Sarmiento y por Mitre en el XIX, fueron los “subversivos y los terroristas” del siglo XX, desacreditados y difamados por la escuela liberal o por el historicismo social que ocupó las instituciones universitarias desde la época de la libertadora y a partir de la apertura democrática de 1983.
Yrigoyen y Perón, ambos a su manera y en su tiempo, enfrentaron al liberalismo, a la oligarquía, al imperialismo, a su proyecto económico, a sus leyes y a sus valores. Desde el año 2003 el país y de manera similar al proceso de mediados del siglo XX, es parte de un renacer de la conciencia histórica y de la cultura nacional. Estamos ingresando, como a mediados de los años cuarenta, en una profunda revolución cultural. La crisis del año 2001 fue una bisagra que expresó la fragmentación de los valores del liberalismo y la eclosión de una nueva cultura nacional.
Desde el 2003 se está combatiendo la conciencia pastoril y dependiente de la oligarquía terrateniente, al cuestionarle el proyecto económico de país. El gobierno está apoyando la industria y con ello, el símbolo de la dependencia nacional y de la republiquita agroexportadora, cruje frente a la aparición de un pensamiento vigoroso, que se apuntala y se proyecta en una economía sólida y prospera, que genera empleo, desarrollo y sindicatos. La nación se afirma con la industria, que es un paso fundamental e irremplazable de la soberanía política y cultural. El INVAP o Atucha II, son dos importantes símbolos del renacer y de la refundación de las grandes metas y epopeyas científicas nacionales, que son hijas directas de la industrialización.
Otro paso fundamental en la lucha contra los valores neoliberales, se está ejecutando con la política de los derechos humanos y con la reivindicación de la militancia de los años setenta. Dichas medidas ofician como un acto de revisionismo histórico que pone en tela de juicio el proyecto de la oligarquía y se la sienta en el banquillo de los responsables de la tragedia nacional. Se está terminando la justificación del terrorismo liberal difundido bajo las frases del “algo habrán hecho” o de la “teoría de los dos demonios”.
Caen los valores neoliberales y además, están siendo debilitadas sus instituciones de transmisión de la cultura. La ley de servicios audiovisuales y el apoyo del gobierno a los medios públicos y no comerciales, están construyendo una pluralidad de voces, frente a la tiranía mediática de los oligopolios comerciales. Los grupos mediáticos, los factores de poder concentrado y el aparato de prensa del extranjero, ya no están solos.
El gobierno está derribando los valores de la oligarquía y sus instituciones. La sanción de la ley de matrimonio igualitario es revolucionaria en el plano del derecho y además, lo es en el plano cultural.
A este paquete de medidas, se le suma la justicia social del subsidio universal, las jubilaciones o las paritarias, que modifican la conciencia del pueblo en lo que respecta a sus derechos. En este marco, la política de integración regional busca romper con la dependencia y el europeísmo de los sectores medios y genera los puentes hacia una refundación cultural nacional latinoamericana.
La vertiginosa transformación cultural se organiza en torno de la recuperación de la conciencia histórica y a partir de un fuerte cuestionamiento de la tradición liberal. La interpretación historiográfica de José María Rosa, Arturo Jauretche o de Norberto Galasso, desfiló en el bicentenario, ocupa la galería de los patriotas latinoamericanos y se consagró con el feriado del 20 de noviembre.
La revolución económica, política y cultural de los años cincuenta, fue la materia a partir de la cual se conformó la conciencia nacional del activismo de los años sesenta y setenta. Desde el 2003 está naciendo una nueva generación de jóvenes que es educada en un país industrial y en el contexto de una revolución cultural. A partir de aquí, el proceso iniciado afirma la conciencia histórica del pueblo argentino y anticipa el renacer de una nueva generación política liberadora, en la antesala de la consumación de la conciencia nacional.
noviembre de 2010
* Editor del blog www.sociologia-tercermundo.blogspot.com
“Meteos vuestro plan por donde os quepa”
Irlandeses, decid a ésos de la UE y el FMI
Por Mike Whitney
Information Clearing House
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Imaginen que Yaser Arafat hubiera conseguido poner fin a la ocupación israelí y establecer un Estado palestino en Cisjordania y Gaza. Imaginen ahora que diez o quince años después, el nuevo presidente palestino, Mahmud Abbas, hubiera estado dispuesto a transferir el control del presupuesto de su país al FMI para que gente extraña controlara el futuro de su pueblo. ¿Piensan ustedes que los palestinos alabarían a Abbas por patriota o le denunciarían por traidor?
El Primer Ministro irlandés Brian Cowen es Mahmud Abbas. Ha cedido a las exigencias del capital extranjero y ha transferido el control del presupuesto de la nación a la UE y al FMI. Aquí va un resumen de un artículo publicado por Reuters el 24 de noviembre:
“El inestable gobierno de Irlanda anunciará el miércoles un conjunto de planes que reducirá drásticamente el gasto social y subirá los impuestos con el fin de pagar la catastrófica crisis bancaria del país y cumplir las condiciones necesarias para que se ponga en marcha un rescate financiero internacional.
Un plan cuatrienal de ahorro de 15.000 millones de euros es la condición exigida por la UE/FMI para poner en marcha el mencionado plan de rescate tras un proceso negociador alrededor de un país largamente festejado como modelo de desarrollo económico que se ha convertido en la última víctima de la sala de urgencias de la Zona euro.
El Primer Ministro Brian Cowen comunicó al Parlamento que no se había acordado ninguna cifra definitiva para la ayuda financiera, ‘aunque se había debatido una suma de alrededor de 85.000 millones de euros’.
El ministerio de Hacienda dijo que "el plan de austeridad se publicaría en la página oficial del gobierno en Internet a las 14:00 h.” (Reuters)
Este es un día negro para Irlanda. El pueblo irlandés tendrá que enfrentarse ahora a una década o más de miseria absoluta y depresión gracias a sus venales dirigentes. Tan pronto como se seque la tinta en los préstamos del FMI, dará comienzo la segunda ocupación de Irlanda, sólo que esta vez no se llevará a cabo con vehículos blindados y paramilitares en traje de campaña sino con un montón de burócratas de mirada idiota entrenados en el arte de extender la miseria. Aún no se han firmado los préstamos y ya están los funcionarios del FMI urgiendo al gobierno para que recorte las ayudas al desempleo y el salario mínimo. Están ansiosos, literalmente. Es que no pueden ni aguantar la espera para poner sus garras sobre el presupuesto y empezar a pasar a cuchillo a Irlanda.
Y no se crean todo ese bombo y platillo de la unidad europea o de salvar a Irlanda. ¡Y unas narices! Esto va de rescatar a los bancos. Los tenedores de bonos consiguen patente de corso mientras a los trabajadores los mandan a freír espárragos. Aquí va un fragmento del Financial Times que lo explica con todo detalle:
“Según los datos recopilados por el Bank of International Settlements, los tres mayores acreedores de la economía irlandesa a finales de junio… eran Alemania, con alrededor de 109.000 millones de euros, el Reino Unido, con 100.000 millones de euros, y Francia, con 40.000 millones de euros. Esas sumas equivalen al 2% del producto interior bruto de Francia, al 4,5 del de Alemania y al 7% del Reino Unido”.
¿Lo ven? Otro rescate bancario. A Irlanda se le está exigiendo que recorte servicios sociales, que rebaje drásticamente los salarios, que renegocie contratos y que desmantele el Estado del bienestar para los que bancos descapitalizados de Francia y Alemania puedan conseguir su ración de carne. Pero, ¿por qué? Son los que compraron los bonos. Nadie les puso una pistola en la cabeza. Sabían que podían perder dinero si los bancos irlandeses se iban a pique. Ese es el riesgo que asumieron. “Tu pones tu dinero y te aprovechas de las posibilidades que surjan”. ¿Verdad? Así es como funciona el capitalismo.
Pero no, ya no funciona así. Al menos no mientras Cowen esté al timón. El Primer Ministro irlandés ha decidido rescatarles; darles “todo otra vez” a los tenedores de los malditos bonos. Pero, ¿quién hizo al Dios Cowen? ¿Quién dio a Cowen el derecho de entregar su país al FMI?
Nadie. Cowen es uno de tantos canallas doblegando la cerviz ante el capital internacional. Una vez que acabe su trabajo en Irlanda, lo más probable es que se una al globalista Tony Blair en la Riviera Francesa para codearse un poco con la gente de esmoquin.
Es muy revelador observar cómo funciona Cowen, como si los intereses de los banqueros extranjeros le importaran más que los de su pueblo. Por ejemplo, el Partido Verde se retiró del gobierno la pasada noche pidiendo que se convocaran elecciones, pero aunque el gobierno esté patas arriba, el viscoso Taioseach quiere mantenerse en el poder el tiempo suficiente para sacar adelante un nuevo presupuesto para cuatro años que dejará a los trabajadores irlandeses al borde de la indigencia. De todas formas, ¿para quién está trabajando Cowen?
Esto es del Irish Times:
“Los partidos de la oposición han intensificado hoy sus presiones sobre el gobierno, que intenta seguir adelante y aprobar el presupuesto el próximo mes.
Fine Gael volvió a pedir elecciones generales inmediatas y dijo que el plan presupuestario cuatrienal sólo debería ponerlo marcha un gobierno que contara con el mandato adecuado…
‘Lo mejor para el país es que las negociaciones sobre el programa a cuatro años lo haga un gobierno que tiene por delante ese período para servir al pueblo, que tiene un mandato de ese pueblo para que tenga autoridad y credibilidad no sólo para desarrollar y negociar sino también para llevarlo a cabo. Creo que eso es lo mejor para los intereses de Irlanda’, dijo." (“Opposition steps up presures”, Charlie Taylor, Irish Times).
Las eventuales medidas, que ya lo creo que van a apretar los cinturones, incluirán el despido de 28.000 empleados públicos, un aumento en los impuestos sobre la propiedad, un recorte del 10% en las prestaciones sociales e impuestos más altos a los trabajadores con bajos salarios. Cowen cree que es preferible gravar a las familias con rentas más bajas que hacer que los tenedores multimillonarios de bonos se coman sus pérdidas. Todo apesta asquerosamente.
¿Hay alguna salida para Irlanda? El economista Mark Weisbrot piensa que sí. Esto es lo que cree que debería ocurrir:
“Las autoridades europeas y el FMI podrían prestar a Irlanda los fondos necesarios durante los próximos uno o dos años a tasas muy bajas de interés… Una vez que se garanticen esas necesidades de préstamo, Irlanda no tendría que preocuparse por los picos de sus costes de financiación como los que provocaron la actual crisis… Las autoridades europeas podrían descartar sus condiciones cíclicas y, en cambio, permitir que Irlanda emprenda una serie de actuaciones de estímulo fiscal temporal para conseguir que su economía crezca de nuevo. Esta es la alternativa más viable y práctica ante la continuada recesión.
En cambio, las autoridades europeas están intentando que el FMI… exija una ‘devaluación interna’. Este es un proceso que hará que la economía se contraiga y haya tanto desempleo que los salarios caerán de forma espectacular y la economía irlandesa será más competitiva internacionalmente sobre la base de los bajos costes de las unidades de trabajo.” (“There is another way for bullied Ireland”, Marck Weisbrot, The Guardian).
Todo es de rigueur para el FMI. No sería un programa cabal del FMI a menos que alguien se muera de hambre. Ese es el punto de referencia para el éxito.
Irlanda no necesita programas de ajuste estructural cuando la financiación a bajo interés y los estímulos fiscales pueden devolver la vida a la economía. Esto es política, no economía. La UE y el FMI están utilizando las crisis para imponer sus propias agendas. Su objetivo real es aplastar a los sindicatos, triturar la red de la seguridad social y hacer retroceder los avances de la Era Progresista.
El pueblo irlandés no tiene otra opción más que la de resistir. En estos momentos, el gobierno Cowen se derrumba. ¡Bravo! Lo que tienen que hacer ahora los irlandeses es correr a las barricadas a ver si pueden deshacer el daño. Irlanda necesita retirarse de la UE y empezar de nuevo. Al principio el camino estará lleno de baches, pero no hay otra forma. El economista Dean Baker resume esto en un artículo aparecido en The Guardian. Aquí va lo que dijo:
“Incluso un país relativamente pequeño como Irlanda tiene posibilidades. En concreto, podrían abandonar el euro y no pagar su deuda… Como Irlanda, Argentina fue también el más patético ejemplo de la panda neoliberal antes de meterse en dificultades.
Pero el FMI puede dar un giro rápidamente. Su programa de austeridad hizo que el PIB bajara casi un 10% y que la tasa de desempleo subiera hasta alcanzar dos dígitos. A finales de 2001, era políticamente imposible que el gobierno argentino aceptara más imposiciones. Como consecuencia, rompió el supuestamente irrompible vínculo entre su moneda y el dólar y no pagó su deuda.
El efecto inmediato fue que la economía empeoró, pero en la segunda mitad de 2002 la economía crecía de nuevo. Este fue el comienzo de cinco años y medio de sólido crecimiento, hasta que la crisis económica mundial acabó finalmente afectándola en 2009.” (“Ireland should’ do an Argentina”, Dean Baker, The Guardian).
El pueblo irlandés no luchó durante siglos de hambre y ocupación extranjera para convertirse en el peón de la deuda del SuperEstado corporativo de la UE. Como dijo el presidente del Sinn Fein, Gerry Adams: “No necesitamos que nadie venga a ocupar nuestro puesto. Podemos gobernarnos nosotros mismos”. ¡Eso es! ¡Digan a los plutócratas de la UE que cojan su Bankstate Utópico y se lo metan por donde les quepa!
Mike Whitney vive en el estado de Washington. Puede contactarse con él en: fergiewhitney@msn.net
Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article26909.htm
www.rebelion.org
Por Mike Whitney
Information Clearing House
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Imaginen que Yaser Arafat hubiera conseguido poner fin a la ocupación israelí y establecer un Estado palestino en Cisjordania y Gaza. Imaginen ahora que diez o quince años después, el nuevo presidente palestino, Mahmud Abbas, hubiera estado dispuesto a transferir el control del presupuesto de su país al FMI para que gente extraña controlara el futuro de su pueblo. ¿Piensan ustedes que los palestinos alabarían a Abbas por patriota o le denunciarían por traidor?
El Primer Ministro irlandés Brian Cowen es Mahmud Abbas. Ha cedido a las exigencias del capital extranjero y ha transferido el control del presupuesto de la nación a la UE y al FMI. Aquí va un resumen de un artículo publicado por Reuters el 24 de noviembre:
“El inestable gobierno de Irlanda anunciará el miércoles un conjunto de planes que reducirá drásticamente el gasto social y subirá los impuestos con el fin de pagar la catastrófica crisis bancaria del país y cumplir las condiciones necesarias para que se ponga en marcha un rescate financiero internacional.
Un plan cuatrienal de ahorro de 15.000 millones de euros es la condición exigida por la UE/FMI para poner en marcha el mencionado plan de rescate tras un proceso negociador alrededor de un país largamente festejado como modelo de desarrollo económico que se ha convertido en la última víctima de la sala de urgencias de la Zona euro.
El Primer Ministro Brian Cowen comunicó al Parlamento que no se había acordado ninguna cifra definitiva para la ayuda financiera, ‘aunque se había debatido una suma de alrededor de 85.000 millones de euros’.
El ministerio de Hacienda dijo que "el plan de austeridad se publicaría en la página oficial del gobierno en Internet a las 14:00 h.” (Reuters)
Este es un día negro para Irlanda. El pueblo irlandés tendrá que enfrentarse ahora a una década o más de miseria absoluta y depresión gracias a sus venales dirigentes. Tan pronto como se seque la tinta en los préstamos del FMI, dará comienzo la segunda ocupación de Irlanda, sólo que esta vez no se llevará a cabo con vehículos blindados y paramilitares en traje de campaña sino con un montón de burócratas de mirada idiota entrenados en el arte de extender la miseria. Aún no se han firmado los préstamos y ya están los funcionarios del FMI urgiendo al gobierno para que recorte las ayudas al desempleo y el salario mínimo. Están ansiosos, literalmente. Es que no pueden ni aguantar la espera para poner sus garras sobre el presupuesto y empezar a pasar a cuchillo a Irlanda.
Y no se crean todo ese bombo y platillo de la unidad europea o de salvar a Irlanda. ¡Y unas narices! Esto va de rescatar a los bancos. Los tenedores de bonos consiguen patente de corso mientras a los trabajadores los mandan a freír espárragos. Aquí va un fragmento del Financial Times que lo explica con todo detalle:
“Según los datos recopilados por el Bank of International Settlements, los tres mayores acreedores de la economía irlandesa a finales de junio… eran Alemania, con alrededor de 109.000 millones de euros, el Reino Unido, con 100.000 millones de euros, y Francia, con 40.000 millones de euros. Esas sumas equivalen al 2% del producto interior bruto de Francia, al 4,5 del de Alemania y al 7% del Reino Unido”.
¿Lo ven? Otro rescate bancario. A Irlanda se le está exigiendo que recorte servicios sociales, que rebaje drásticamente los salarios, que renegocie contratos y que desmantele el Estado del bienestar para los que bancos descapitalizados de Francia y Alemania puedan conseguir su ración de carne. Pero, ¿por qué? Son los que compraron los bonos. Nadie les puso una pistola en la cabeza. Sabían que podían perder dinero si los bancos irlandeses se iban a pique. Ese es el riesgo que asumieron. “Tu pones tu dinero y te aprovechas de las posibilidades que surjan”. ¿Verdad? Así es como funciona el capitalismo.
Pero no, ya no funciona así. Al menos no mientras Cowen esté al timón. El Primer Ministro irlandés ha decidido rescatarles; darles “todo otra vez” a los tenedores de los malditos bonos. Pero, ¿quién hizo al Dios Cowen? ¿Quién dio a Cowen el derecho de entregar su país al FMI?
Nadie. Cowen es uno de tantos canallas doblegando la cerviz ante el capital internacional. Una vez que acabe su trabajo en Irlanda, lo más probable es que se una al globalista Tony Blair en la Riviera Francesa para codearse un poco con la gente de esmoquin.
Es muy revelador observar cómo funciona Cowen, como si los intereses de los banqueros extranjeros le importaran más que los de su pueblo. Por ejemplo, el Partido Verde se retiró del gobierno la pasada noche pidiendo que se convocaran elecciones, pero aunque el gobierno esté patas arriba, el viscoso Taioseach quiere mantenerse en el poder el tiempo suficiente para sacar adelante un nuevo presupuesto para cuatro años que dejará a los trabajadores irlandeses al borde de la indigencia. De todas formas, ¿para quién está trabajando Cowen?
Esto es del Irish Times:
“Los partidos de la oposición han intensificado hoy sus presiones sobre el gobierno, que intenta seguir adelante y aprobar el presupuesto el próximo mes.
Fine Gael volvió a pedir elecciones generales inmediatas y dijo que el plan presupuestario cuatrienal sólo debería ponerlo marcha un gobierno que contara con el mandato adecuado…
‘Lo mejor para el país es que las negociaciones sobre el programa a cuatro años lo haga un gobierno que tiene por delante ese período para servir al pueblo, que tiene un mandato de ese pueblo para que tenga autoridad y credibilidad no sólo para desarrollar y negociar sino también para llevarlo a cabo. Creo que eso es lo mejor para los intereses de Irlanda’, dijo." (“Opposition steps up presures”, Charlie Taylor, Irish Times).
Las eventuales medidas, que ya lo creo que van a apretar los cinturones, incluirán el despido de 28.000 empleados públicos, un aumento en los impuestos sobre la propiedad, un recorte del 10% en las prestaciones sociales e impuestos más altos a los trabajadores con bajos salarios. Cowen cree que es preferible gravar a las familias con rentas más bajas que hacer que los tenedores multimillonarios de bonos se coman sus pérdidas. Todo apesta asquerosamente.
¿Hay alguna salida para Irlanda? El economista Mark Weisbrot piensa que sí. Esto es lo que cree que debería ocurrir:
“Las autoridades europeas y el FMI podrían prestar a Irlanda los fondos necesarios durante los próximos uno o dos años a tasas muy bajas de interés… Una vez que se garanticen esas necesidades de préstamo, Irlanda no tendría que preocuparse por los picos de sus costes de financiación como los que provocaron la actual crisis… Las autoridades europeas podrían descartar sus condiciones cíclicas y, en cambio, permitir que Irlanda emprenda una serie de actuaciones de estímulo fiscal temporal para conseguir que su economía crezca de nuevo. Esta es la alternativa más viable y práctica ante la continuada recesión.
En cambio, las autoridades europeas están intentando que el FMI… exija una ‘devaluación interna’. Este es un proceso que hará que la economía se contraiga y haya tanto desempleo que los salarios caerán de forma espectacular y la economía irlandesa será más competitiva internacionalmente sobre la base de los bajos costes de las unidades de trabajo.” (“There is another way for bullied Ireland”, Marck Weisbrot, The Guardian).
Todo es de rigueur para el FMI. No sería un programa cabal del FMI a menos que alguien se muera de hambre. Ese es el punto de referencia para el éxito.
Irlanda no necesita programas de ajuste estructural cuando la financiación a bajo interés y los estímulos fiscales pueden devolver la vida a la economía. Esto es política, no economía. La UE y el FMI están utilizando las crisis para imponer sus propias agendas. Su objetivo real es aplastar a los sindicatos, triturar la red de la seguridad social y hacer retroceder los avances de la Era Progresista.
El pueblo irlandés no tiene otra opción más que la de resistir. En estos momentos, el gobierno Cowen se derrumba. ¡Bravo! Lo que tienen que hacer ahora los irlandeses es correr a las barricadas a ver si pueden deshacer el daño. Irlanda necesita retirarse de la UE y empezar de nuevo. Al principio el camino estará lleno de baches, pero no hay otra forma. El economista Dean Baker resume esto en un artículo aparecido en The Guardian. Aquí va lo que dijo:
“Incluso un país relativamente pequeño como Irlanda tiene posibilidades. En concreto, podrían abandonar el euro y no pagar su deuda… Como Irlanda, Argentina fue también el más patético ejemplo de la panda neoliberal antes de meterse en dificultades.
Pero el FMI puede dar un giro rápidamente. Su programa de austeridad hizo que el PIB bajara casi un 10% y que la tasa de desempleo subiera hasta alcanzar dos dígitos. A finales de 2001, era políticamente imposible que el gobierno argentino aceptara más imposiciones. Como consecuencia, rompió el supuestamente irrompible vínculo entre su moneda y el dólar y no pagó su deuda.
El efecto inmediato fue que la economía empeoró, pero en la segunda mitad de 2002 la economía crecía de nuevo. Este fue el comienzo de cinco años y medio de sólido crecimiento, hasta que la crisis económica mundial acabó finalmente afectándola en 2009.” (“Ireland should’ do an Argentina”, Dean Baker, The Guardian).
El pueblo irlandés no luchó durante siglos de hambre y ocupación extranjera para convertirse en el peón de la deuda del SuperEstado corporativo de la UE. Como dijo el presidente del Sinn Fein, Gerry Adams: “No necesitamos que nadie venga a ocupar nuestro puesto. Podemos gobernarnos nosotros mismos”. ¡Eso es! ¡Digan a los plutócratas de la UE que cojan su Bankstate Utópico y se lo metan por donde les quepa!
Mike Whitney vive en el estado de Washington. Puede contactarse con él en: fergiewhitney@msn.net
Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article26909.htm
www.rebelion.org
Sexo, mentiras y Wiki-Leaks
Por Enrique Lacolla
Hay mucho ruido y pocas nueces en las filtraciones de Wiki-Leaks. Pseudo revelaciones como estas pueden ser un expediente más de los servicios secretos.
Las operaciones de inteligencia son tan viejas como el Estado. Siempre han habido lo que hoy se denominan “servicios de inteligencia”: agencias oficiales o paraoficiales que se encargan no sólo de averiguar las intenciones que pueden tener los gobiernos extranjeros, sino también de difundir rumores, generar equívocos, plantear provocaciones e influir en la opinión pública de propios y extraños a los fines de conseguir determinados objetivos. Sólo que en el pasado esos procedimientos no eran tan cotidianos y de tan pronto impacto como en el presente, cuando se ven facilitados por la masividad y la instantaneidad de las comunicaciones.
En periodismo se denomina “carne podrida” a la información, predominantemente falsa pero provista de elementos reales que le dan un tinte de verosimilitud, filtrada con deliberación desde alguna fuente interesada en sembrar la confusión, socavar prestigios o ir preparando el terreno para futuras operaciones, habituando al público a tomar en consideración aspiraciones u objetivos que, expuestos sin veladuras y de sopetón, podrían generar resistencias difíciles de superar.
El escándalo de los “Wiki-Leaks”, de las filtraciones de información presuntamente confidencial que de un tiempo a esta parte vienen produciéndose en Estados Unidos en torno de asuntos que se estima de gran sensibilidad, suscita un poco la sospecha de que podemos estar frente a una operación de estas características. Porque en realidad las filtraciones en general no revelan nada o se abocan a la difusión de chismes que pueden levantarse de las revistas o los periódicos que andan dando vueltas por ahí. Los funcionarios de las embajadas norteamericanas, como los de tantas otras representaciones diplomáticas, tienden a generar informes -a veces certeros, a veces errados, a veces superficiales o directamente estúpidos-, para justificar su cargo y también para ir creando el colchón de datos donde los analistas y expertos se encargarán de separar la paja del trigo, a los fines de fijar metas en materia diplomática. Claro, siempre y cuando ocurra esto y no suceda que los decodificadores caigan víctimas de la vieja y tan humana tendencia de tomar los propios deseos por realidades, induciendo a su gobierno a cometer errores garrafales de política práctica… O, peor aun, siempre y cuando los agentes no actúen por su propia cuenta y jueguen el juego de comprometer a gobiernos y funcionarios a los que detestan porque de alguna manera no son del todo funcionales a los objetivos que se fijan los servicios y los grupos de presión que ejercen influencia en ellos. Como el complejo militar-industrial o el lobby proisraelí en Estados Unidos.
En el caso de los Wiki-leaks las filtraciones comenzaron con la difusión de videos filmados en Irak por soldados norteamericanos que patentizaban los excesos cometidos por el ocupante. Salvo en el caso de las imágenes de tortura de Abu Ghraib, se trataba de hechos que ya habían sido transparentados por informes de reporteros sobre el terreno. Pero ahora se produce una avalancha de documentos que empiezan a circular por Internet y que van desde los chismes de carácter sexual y las presunciones psicológicas respecto de líderes extranjeros, a la difusión de comunicaciones de carácter “reservado” que pueden resultar embarazosas porque ponen de manifiesto la trastienda de negociaciones y presiones que se ocultan detrás de la política internacional.
¿Hay algo de serio en la “alarma” que estas filtraciones se dice producen en Washington? ¿No se estará buscando una excusa que consienta introducir un mayor poder de policía para filtrar el flujo cibernético? ¿No estará la CIA y compañía presionando por vía indirecta al gobierno de Obama para desgastarlo y para que se pliegue a sus propios designios, sacando a la luz dos o tres asuntos de veras urticantes dentro del maremágnum de tonterías desclasificadas?
“Peccato”, dice Il Cavaliere
Las zonas más sensibles que tocan las informaciones publicitadas con gran escándalo, en efecto, no son por cierto las que atañen a la vida privada de los líderes mundiales. ¿A quién le importa la voluptuosa masseuse ucraniana que acompañaría a Gadaffi y qué le hace una mancha más al tigre Berlusconi, quien muy divertido dijo que “lamentablemente”, no había participado de las fiestas de sexo salvaje que se le imputan?
Más densas de consecuencias podrían resultar las comunicaciones dirigidas por gobiernos árabes, en especial el de Arabia saudita, exhortando a los norteamericanos a tomar la iniciativa militar contra Irán, por el peligro que supone su gobierno shiíta y su presunta carrera hacia la adquisición del arma nuclear. Cosa que ha regocijado al israelí Benyamin Netanyahu, quien ni corto ni perezoso sacó de ello la conclusión de que existen las condiciones para golpear al estado de los ayatollahs, dado que, subrepticiamente, los gobiernos “moderados” del Medio Oriente se sentirían complacidos con la agresión.
Tampoco esto era un secreto, desde luego; hace rato que se habla de la posibilidad de que la monarquía de Ryhad permita el sobrevuelo de su espacio aéreo a los aviones israelíes que buscarían sus blancos en Irán. Pero no deja de ser una manera de apretar las tuercas y de sembrar cizaña entre este país y sus vecinos árabes.
La mesa está servida. Con 250.000 o más documentos puestos a disposición de la prensa internacional, esta no tiene más que ponerse a hurgar en ellos para entresacar los que más le guste y los que mejor sirvan a los intereses que representan los medios. En el caso argentino la voracidad con que la prensa que se autotitula como “independiente” se ha arrojado sobre las pavadas referidas a los pedidos de informes referidos a la salud mental de la Presidente, es demostrativa del mezquino oportunismo de muchos profesionales de la comunicación. Los lazos que se tienden entre los monopolios de la comunicación en España y en la Argentina se ponen al desnudo cuando se contempla la importancia que a tal informe le dio el diario El País, elegido como el principal receptor de habla hispana de los papeles filtrados por Wiki-Leaks, y la obsecuencia con que lo reprodujeron La Nación, Clarín y otras publicaciones del mismo grupo. ¡Y qué servilismo el de esta gente respecto de lo que puede pensar el gobierno imperial! En vez de sentirse escamados por lo que después de todo puede interpretarse como una indiscreción y una injerencia de parte de un gobierno extranjero, lo que parece atraerlos más es el sonsonete escandaloso del cual podrían pensar en sacar partido a los fines de la política interior… “Un despiadado retrato de los Kirchner” se relame un título de La Nación referido al informe…
Pero, en definitiva, todo parece ser una tormenta en un vaso de agua. Y como sucede en las operaciones de inteligencia, es imposible discernir en forma fehaciente los lazos que pueden existir entre la CIA, el Mossad o el FBI y el famoso Julian Assange, fundador de Wiki-Leaks. ¿Es un hacker convertido en cruzado de la libre expresión, que oxigena un universo sofocado por el discurso único, o es un individuo que encabeza una organización en última instancia manipulada por los servicios? Quizá ambas cosas a la vez. Sea una cosa o la otra o ambas al mismo tiempo, la verdad es que está corriendo por un desfiladero muy estrecho. Su pellejo puede llegar a cotizarse bajo en la Bolsa de la mafia tan bien descrita por John Le Carré.
La lucha por la libertad de información va a ser determinante en este siglo y no hay que esperar que esté desprovista de emboscadas, algunas de ellas de un carácter tan descomunal que se hará difícil dejar de creer en ellas. ¿No dicen que cuanto más grande es una mentira más difícil es resistirla? De aquí se deduce que la regla más importante para encontrar una pauta ordenadora en el caos contemporáneo ha de ser el seguimiento de los datos concretos que emergen de una realidad contextualizada por el marco histórico. En este sentido tal vez quepa prestar especial atención al hecho de que este desborde informativo de características sensacionales se ha verificado simultáneamente al asesinato o tentativa de asesinato de dos científicos nucleares iraníes, consumado en sendos atentados que llevan la marca inequívoca del Mossad o de la CIA. Los profesores Majid Shariari y Fereydun Abasi fueron atacados con bombas en Teherán cuando circulaban en sus automóviles en compañía de sus respectivas esposas. Unos individuos que viajaban en motocicleta adhirieron sendas bombas plásticas a la carrocería de los vehículos, mientras se movían entre el tráfico, detonándolas luego a distancia. El primero de los científicos murió en el acto, mientras que el segundo sufrió graves heridas de las que no sabemos si se encuentra en tren de recuperación, pues la información surgió como un flash este lunes y luego desapareció de la vista en las pantallas de los diarios on line.
Según fuentes iraníes varios científicos nucleares de ese país han sido asesinados en años recientes. No es un misterio adonde apuntan esos homicidios: se trata de paralizar el programa nuclear iraní liquidando a quienes ejercen funciones de alta competencia en él. Son actos de beligerancia desnuda, practicada en tiempo de paz contra una nación a la que sólo la soberbia de Washington y la necedad de la opinión masificada por el discurso único pueden calificar sin más como “Estado delincuente”.
Estos procedimientos, mucho más que el chorro de chimentos que destilan las filtraciones, deberían atraer la atención de la prensa “seria”. No es así ni va a serlo en el futuro, pero bueno será estar consciente de ello.
www.enriquelacolla.com
Hay mucho ruido y pocas nueces en las filtraciones de Wiki-Leaks. Pseudo revelaciones como estas pueden ser un expediente más de los servicios secretos.
Las operaciones de inteligencia son tan viejas como el Estado. Siempre han habido lo que hoy se denominan “servicios de inteligencia”: agencias oficiales o paraoficiales que se encargan no sólo de averiguar las intenciones que pueden tener los gobiernos extranjeros, sino también de difundir rumores, generar equívocos, plantear provocaciones e influir en la opinión pública de propios y extraños a los fines de conseguir determinados objetivos. Sólo que en el pasado esos procedimientos no eran tan cotidianos y de tan pronto impacto como en el presente, cuando se ven facilitados por la masividad y la instantaneidad de las comunicaciones.
En periodismo se denomina “carne podrida” a la información, predominantemente falsa pero provista de elementos reales que le dan un tinte de verosimilitud, filtrada con deliberación desde alguna fuente interesada en sembrar la confusión, socavar prestigios o ir preparando el terreno para futuras operaciones, habituando al público a tomar en consideración aspiraciones u objetivos que, expuestos sin veladuras y de sopetón, podrían generar resistencias difíciles de superar.
El escándalo de los “Wiki-Leaks”, de las filtraciones de información presuntamente confidencial que de un tiempo a esta parte vienen produciéndose en Estados Unidos en torno de asuntos que se estima de gran sensibilidad, suscita un poco la sospecha de que podemos estar frente a una operación de estas características. Porque en realidad las filtraciones en general no revelan nada o se abocan a la difusión de chismes que pueden levantarse de las revistas o los periódicos que andan dando vueltas por ahí. Los funcionarios de las embajadas norteamericanas, como los de tantas otras representaciones diplomáticas, tienden a generar informes -a veces certeros, a veces errados, a veces superficiales o directamente estúpidos-, para justificar su cargo y también para ir creando el colchón de datos donde los analistas y expertos se encargarán de separar la paja del trigo, a los fines de fijar metas en materia diplomática. Claro, siempre y cuando ocurra esto y no suceda que los decodificadores caigan víctimas de la vieja y tan humana tendencia de tomar los propios deseos por realidades, induciendo a su gobierno a cometer errores garrafales de política práctica… O, peor aun, siempre y cuando los agentes no actúen por su propia cuenta y jueguen el juego de comprometer a gobiernos y funcionarios a los que detestan porque de alguna manera no son del todo funcionales a los objetivos que se fijan los servicios y los grupos de presión que ejercen influencia en ellos. Como el complejo militar-industrial o el lobby proisraelí en Estados Unidos.
En el caso de los Wiki-leaks las filtraciones comenzaron con la difusión de videos filmados en Irak por soldados norteamericanos que patentizaban los excesos cometidos por el ocupante. Salvo en el caso de las imágenes de tortura de Abu Ghraib, se trataba de hechos que ya habían sido transparentados por informes de reporteros sobre el terreno. Pero ahora se produce una avalancha de documentos que empiezan a circular por Internet y que van desde los chismes de carácter sexual y las presunciones psicológicas respecto de líderes extranjeros, a la difusión de comunicaciones de carácter “reservado” que pueden resultar embarazosas porque ponen de manifiesto la trastienda de negociaciones y presiones que se ocultan detrás de la política internacional.
¿Hay algo de serio en la “alarma” que estas filtraciones se dice producen en Washington? ¿No se estará buscando una excusa que consienta introducir un mayor poder de policía para filtrar el flujo cibernético? ¿No estará la CIA y compañía presionando por vía indirecta al gobierno de Obama para desgastarlo y para que se pliegue a sus propios designios, sacando a la luz dos o tres asuntos de veras urticantes dentro del maremágnum de tonterías desclasificadas?
“Peccato”, dice Il Cavaliere
Las zonas más sensibles que tocan las informaciones publicitadas con gran escándalo, en efecto, no son por cierto las que atañen a la vida privada de los líderes mundiales. ¿A quién le importa la voluptuosa masseuse ucraniana que acompañaría a Gadaffi y qué le hace una mancha más al tigre Berlusconi, quien muy divertido dijo que “lamentablemente”, no había participado de las fiestas de sexo salvaje que se le imputan?
Más densas de consecuencias podrían resultar las comunicaciones dirigidas por gobiernos árabes, en especial el de Arabia saudita, exhortando a los norteamericanos a tomar la iniciativa militar contra Irán, por el peligro que supone su gobierno shiíta y su presunta carrera hacia la adquisición del arma nuclear. Cosa que ha regocijado al israelí Benyamin Netanyahu, quien ni corto ni perezoso sacó de ello la conclusión de que existen las condiciones para golpear al estado de los ayatollahs, dado que, subrepticiamente, los gobiernos “moderados” del Medio Oriente se sentirían complacidos con la agresión.
Tampoco esto era un secreto, desde luego; hace rato que se habla de la posibilidad de que la monarquía de Ryhad permita el sobrevuelo de su espacio aéreo a los aviones israelíes que buscarían sus blancos en Irán. Pero no deja de ser una manera de apretar las tuercas y de sembrar cizaña entre este país y sus vecinos árabes.
La mesa está servida. Con 250.000 o más documentos puestos a disposición de la prensa internacional, esta no tiene más que ponerse a hurgar en ellos para entresacar los que más le guste y los que mejor sirvan a los intereses que representan los medios. En el caso argentino la voracidad con que la prensa que se autotitula como “independiente” se ha arrojado sobre las pavadas referidas a los pedidos de informes referidos a la salud mental de la Presidente, es demostrativa del mezquino oportunismo de muchos profesionales de la comunicación. Los lazos que se tienden entre los monopolios de la comunicación en España y en la Argentina se ponen al desnudo cuando se contempla la importancia que a tal informe le dio el diario El País, elegido como el principal receptor de habla hispana de los papeles filtrados por Wiki-Leaks, y la obsecuencia con que lo reprodujeron La Nación, Clarín y otras publicaciones del mismo grupo. ¡Y qué servilismo el de esta gente respecto de lo que puede pensar el gobierno imperial! En vez de sentirse escamados por lo que después de todo puede interpretarse como una indiscreción y una injerencia de parte de un gobierno extranjero, lo que parece atraerlos más es el sonsonete escandaloso del cual podrían pensar en sacar partido a los fines de la política interior… “Un despiadado retrato de los Kirchner” se relame un título de La Nación referido al informe…
Pero, en definitiva, todo parece ser una tormenta en un vaso de agua. Y como sucede en las operaciones de inteligencia, es imposible discernir en forma fehaciente los lazos que pueden existir entre la CIA, el Mossad o el FBI y el famoso Julian Assange, fundador de Wiki-Leaks. ¿Es un hacker convertido en cruzado de la libre expresión, que oxigena un universo sofocado por el discurso único, o es un individuo que encabeza una organización en última instancia manipulada por los servicios? Quizá ambas cosas a la vez. Sea una cosa o la otra o ambas al mismo tiempo, la verdad es que está corriendo por un desfiladero muy estrecho. Su pellejo puede llegar a cotizarse bajo en la Bolsa de la mafia tan bien descrita por John Le Carré.
La lucha por la libertad de información va a ser determinante en este siglo y no hay que esperar que esté desprovista de emboscadas, algunas de ellas de un carácter tan descomunal que se hará difícil dejar de creer en ellas. ¿No dicen que cuanto más grande es una mentira más difícil es resistirla? De aquí se deduce que la regla más importante para encontrar una pauta ordenadora en el caos contemporáneo ha de ser el seguimiento de los datos concretos que emergen de una realidad contextualizada por el marco histórico. En este sentido tal vez quepa prestar especial atención al hecho de que este desborde informativo de características sensacionales se ha verificado simultáneamente al asesinato o tentativa de asesinato de dos científicos nucleares iraníes, consumado en sendos atentados que llevan la marca inequívoca del Mossad o de la CIA. Los profesores Majid Shariari y Fereydun Abasi fueron atacados con bombas en Teherán cuando circulaban en sus automóviles en compañía de sus respectivas esposas. Unos individuos que viajaban en motocicleta adhirieron sendas bombas plásticas a la carrocería de los vehículos, mientras se movían entre el tráfico, detonándolas luego a distancia. El primero de los científicos murió en el acto, mientras que el segundo sufrió graves heridas de las que no sabemos si se encuentra en tren de recuperación, pues la información surgió como un flash este lunes y luego desapareció de la vista en las pantallas de los diarios on line.
Según fuentes iraníes varios científicos nucleares de ese país han sido asesinados en años recientes. No es un misterio adonde apuntan esos homicidios: se trata de paralizar el programa nuclear iraní liquidando a quienes ejercen funciones de alta competencia en él. Son actos de beligerancia desnuda, practicada en tiempo de paz contra una nación a la que sólo la soberbia de Washington y la necedad de la opinión masificada por el discurso único pueden calificar sin más como “Estado delincuente”.
Estos procedimientos, mucho más que el chorro de chimentos que destilan las filtraciones, deberían atraer la atención de la prensa “seria”. No es así ni va a serlo en el futuro, pero bueno será estar consciente de ello.
www.enriquelacolla.com
El fin del mundo tal como lo conocemos, Zizek y el Final de los Tiempos
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.
Es el fin del mundo tal como lo conocemos. Slavoj Zizek [imagen] tiene varias ideas de los motivos. El principal es la proximidad del final del sistema económico que conocemos como capitalismo. Aunque si escuchamos a sus líderes de todo el mundo (especialmente en EE.UU.) no llegamos a saberlo; los últimos decenios han sido duros para el capitalismo. Para mantener la expansión que necesita se han otorgado créditos a individuos e instituciones que nunca habrían tenido posibilidades de obtenerlos antes de 1973. Esto ha posibilitado que el poder de compra del consumidor se extienda más allá de la capacidad de ingresos de la mayoría de la gente. Además, muchos servicios que antes eran suministrados por el gobierno han sido privatizados. Este fenómeno incluye algunas escuelas, bibliotecas, y ciertas operaciones militares, policiales y de seguridad. Esta transición ha sido precipitada por la continua disminución de los impuestos para los muy ricos y la reducción de la prioridad de todos los servicios sociales. Naturalmente, las fuerzas armadas siguen devorando la mayoría de los presupuestos nacionales en muchos países, especialmente EE.UU. Este hecho, combinado con la mencionada privatización de algunas operaciones militares, prisiones y funciones policiales, ha creado una situación en la cual los pobres y las llamadas clases medias ven que su futuro se oscurecen mientras los acaudalados cierran filas a escala global para intentar garantizar su eterna dominación.
Zizek dice que los ricos son víctimas de sus propias ilusiones. En última instancia la distopía que crea el capitalismo monopolista extenderá su sombra sobre todo el mundo. Desocupados, empleados, propietarios, directores ejecutivos y financistas. El momento de la masa crítica está próximo. A los amos del capital les quedan pocas o ninguna carta que jugar. Es seguro que probarán algunos trucos que han utilizado en el pasado en lo que finalmente serán intentos inútiles de reconstruir el planeta capitalista, pero los hechos son obvios. Cada vez hay menos mercados que crear para luego explotarlos. La compra y venta de crédito y deuda con más crédito y deuda sólo pueden engañar al que lleva la batuta por un tiempo limitado. La hora de pagar las consecuencias se acerca.
Una vez tuve una amiga cuya familia abandonó Holanda justo antes de que los nazis se apoderaran del país. No estoy seguro de si era judía, pero su madre sabía que ninguno de sus familiares sobreviviría mucho tiempo una vez que el Tercer Reich llegara a su vecindario. Quién sabe, tal vez eran comunistas. En todo caso en 1981, cuando los trabajadores polacos iniciaron una huelga nacional después que el gobierno estalinista atacó brutalmente a los trabajadores asociados con el movimiento Solidarnosc, ella mencionó su temor por el pueblo polaco mientras esperábamos que el barman nos trajera otra cerveza. Comencé a hablar de un par de huelgas en EE.UU. en las que había participado unos años antes. Mi amiga me interrumpió y dijo que había que desechar todas las suposiciones y que los que supieran cuidarse unos a otros vivirían mucho mejor que la mayoría.
Esta noción no está muy presente en el modo de pensar capitalista, incluso (si no especialmente) entre los que trabajan en sus negocios, fábricas y campos. En vez de eso los trabajadores tienden a asumir la filosofía de los que les pagan. La creencia de que el individuo es la clave para la supervivencia, el camino a la distopía privatizada, no sólo se acepta, sino que además es vitoreada por una mayoría apreciable.
Vuelvo a Slavoj Zizek. Su último libro, titulado Vivir en el Final de los Tiempos, es una aventura. Un poco verboso, el filósofo estrella examina el estado de las cosas en el planeta a comienzos del Siglo XXI. Mediante la división de su análisis en lo que los terapeutas llaman las cinco etapas del duelo, Zizek examina de cerca la naturaleza del problema –el capitalismo y su cultura-. Examina las causas repasando la filosofía occidental y enfrenta todo el dilema con las posibilidades críticas de Marx y Engels. La tarea es fascinante a pesar del uso de ideas como aplicaciones prácticas de otras ideas –un truco de filósofo que tiende a confundir en lugar de aclarar-. Zizek aplica más lo que trata de decir sobre la realidad política y cultural del mundo en los capítulos que vienen directamente después de cada uno de los nombrados según las etapas mencionadas. En otras palabras, Zizek trata de aplicar en esos capítulos sus ideas a algo real. Sin embargo utiliza frecuentemente el recurso del filme para ilustrar sus argumentos. Es como si las sombras en la caverna de Platón se hubieran convertido en los que proyectan esas sombras. Al igual que Ronald Reagan y su confusión, Zizek se refiere al filme como si fuera real.
Recientemente leí un artículo sobre la crisis económica actual que decía que los eventos fueron causados por la codicia individual. Aunque esto es válido en cierta medida, los hechos tienen mucho más que ver con la masa crítica mencionada anteriormente. La industria financiera tenía que encontrar algo que vender porque el mercado estaba saturado y la gente no se podía permitir lo que estaba en venta a menos que su crédito se ampliara más allá de lo razonable. Esencialmente, el capitalismo crea y posibilita la codicia, en su etapa actual, porque su maquinaria sabe que ésta lo mantiene en vida.
Hay un par de maneras de luchar contra el fin que se aproxima. Un método se despliega actualmente en EE.UU. y el otro levanta su cabeza colérica en sitios como Grecia y Francia (y más recientemente en Gran Bretaña). El primero es un método que coincide exactamente con la cultura individualista de EE.UU. Este método encuentra su mejor expresión en el medio político actual en el Tea Party. Su obsesivo individualismo pretende que cada realidad humana es una isla y por lo tanto tiene derecho a acaparar, guardar y proteger lo que cada cual considera suyo. Todo lo demás se puede ir al diablo. Subraya este desorden la creencia de que todos pueden llegar a ser ricos si trabajan bastante duro. Como sabe cualquiera que haya observado a los financistas del Tea Party, esa filosofía egocéntrica es propugnada por unos pocos socialdarwinistas extremadamente ricos.
El otro método depende de la solidaridad y la acción de masas. Los griegos y los franceses en las calles comprenden que esta crisis no es un acto divino, no es inevitable y está directamente relacionada con la etapa actual del capitalismo monopolista –la globalización capitalista-. Saben que los amos que fijan las reglas tienen otras prioridades que las masas y que la única manera de cambiar esas prioridades es reflejar las de los trabajadores (empleados y desocupados) y de otros a quienes los ricos quieren privar de poder. Ante esta situación, señala Zizek, puede que el único camino sea perturbar el orden público. Como ejemplo cita las protestas griegas de 2008 después de que la policía mató a un adolescente. Hay que recordar que esas protestas se extendieron por toda Europa. Todo lo que no sea acción directa que estropee los planes del Estado es ineficaz, sea porque es ignorado por el Estado o cooptado por éste. Como ejemplo de esto último Zizek apunta a la reacción oficial de Washington y Londres ante las masivas protestas del 15 de febrero de 2003 contra la inminente invasión de Iraq. Una vez terminadas las manifestaciones, tuvo lugar la invasión. Sin embargo, los corteses manifestantes pudieron sentirse bien en el sentido de que habían hecho todo lo posible para impedirla, mientras los gobiernos invasores pudieron referirse a las protestas como ejemplo de “cómo funciona la democracia”. Circunstancia que, en realidad, sólo funcionaron a favor de esos gobiernos y de la maquinaria bélica de la que estos últimos forman parte integral.
Entre sus numerosos objetivos, Zizek incluye la democracia liberal. Está de acuerdo en que sus defectos son muy obvios. Muchos de esos defectos se pueden atribuir al hecho de que el liberalismo económico y el llamado libre mercado han triunfado sobre el liberalismo político. Fue Herbert Marcuse quien escribió en su libro El hombre unidimensional: “La libertad de pensamiento, palabra y conciencia eran –precisamente como la libre empresa a la que servían para promoverla y protegerla– básicamente ideas criticas, destinadas a reemplazar una cultura material e intelectual obsoleta por otra más productiva y racional. Una vez institucionalizados, estos derechos y libertades compartieron el destino de la sociedad de la habían llegado a convertirse en parte integrante. El logro anula las premisas.” En los hechos, insiste Zizek, esos derechos van ahora en contra del proyecto mayor de mantener el sistema capitalista no importa de qué manera se presente.
Eso, a pesar del hecho de que la mayoría de los ciudadanos de las democracias occidentales (y probablemente también de democracias en otras partes del mundo) prefieren las libertades sociales y la igualdad prometidas por el liberalismo político. Sin embargo, el libre mercado, que no es realmente libre en el amplio sentido de la palabra, descubre que no puede sobrevivir en un mundo en el cual no haya desigualdad. El capitalismo, después de todo (y especialmente el capitalismo monopolista) crea (y necesita) ricos y pobres. En consecuencia, los dirigentes que defienden el liberalismo político y la democracia se encuentran en una situación en la que acceden a las demandas de los que creen que el mercado supera todas las demás realidades. En otras palabras los liberales políticos, que también son firmes creyentes en el mercado, sucumben. Nada lo demuestra mejor que la presidencia de Obama.
Hablando de esa presidencia, con respecto a la última elección de Tony Blair, Zizek señala que Blair era la persona más impopular en Gran Bretaña en 2005. Sin embargo, como no existía un camino oficial para expresar el rechazo, fue reelegido. Las elecciones más recientes en Gran Bretaña y EE.UU. llevan esta realidad un paso más lejos. Los votantes están frustrados ante la falta de cambio pero no ven un camino oficial para expresarlo, por lo tanto llevan al poder en Gran Bretaña a una coalición liberal-conservadora que hace exactamente lo que se proponía hacer el Nuevo Laborismo. En EE.UU., votaron por el falso populista Tea Party o no votaron a nadie. Mientras tanto, un panel bipartidista ha recomendado grandes cambios en la Seguridad Social y Medicare en Washington, mientras se imponen otras medidas de austeridad en ambas naciones. La guerra de Afganistán sigue escalando y cualquier pretensión de una retirada se boprra lentamente de la memoria. Nada cambiará. Al mismo tiempo tiene que ocurrir un cambio. El señor Zizek describe la situación a su manera en Vivir en el Final de los Tiempos, pero finalmente el texto no es otra cosa que un intricado juguete intelectual.
Si queremos efectuar un cambio, libros como Vivir en el Final de los Tiempos no van a ser la chispa que prenda el fuego en la pradera, no importa cuán hábilmente hayan sido escritos. Aunque el texto de Zizek es potencialmente importante para los que se toman el tiempo necesario para leerlo, sigo convencido de que nuestra búsqueda de un futuro mejor sale ganando mediante la lectura de los primeros capítulos de un pequeño libro publicado por primera vez el 21 de febrero de 1848. ¿Ese libro? El Manifiesto del Partido Comunista de Carlos Marx y Federico Engels. Pienso que el señor Zizek estará de acuerdo.
Ron Jacobs es autor de “The Way the Wind Blew: a History of the Weather Underground”, que Verso ha vuelto a publicar. El ensayo de Jacobs sobre Big Bill Broonzy figura en la colección de música, arte y sexo de CounterPunch “Serpents in the Garden”. Su primera novela “Short Order Frame Up”, fue publicada por Mainstay Press. Puede contactarse con él en: rjacobs3625@charter.net
Fuente: http://www.counterpunch.org/jacobs11262010.html
www.rebelion.org
Es el fin del mundo tal como lo conocemos. Slavoj Zizek [imagen] tiene varias ideas de los motivos. El principal es la proximidad del final del sistema económico que conocemos como capitalismo. Aunque si escuchamos a sus líderes de todo el mundo (especialmente en EE.UU.) no llegamos a saberlo; los últimos decenios han sido duros para el capitalismo. Para mantener la expansión que necesita se han otorgado créditos a individuos e instituciones que nunca habrían tenido posibilidades de obtenerlos antes de 1973. Esto ha posibilitado que el poder de compra del consumidor se extienda más allá de la capacidad de ingresos de la mayoría de la gente. Además, muchos servicios que antes eran suministrados por el gobierno han sido privatizados. Este fenómeno incluye algunas escuelas, bibliotecas, y ciertas operaciones militares, policiales y de seguridad. Esta transición ha sido precipitada por la continua disminución de los impuestos para los muy ricos y la reducción de la prioridad de todos los servicios sociales. Naturalmente, las fuerzas armadas siguen devorando la mayoría de los presupuestos nacionales en muchos países, especialmente EE.UU. Este hecho, combinado con la mencionada privatización de algunas operaciones militares, prisiones y funciones policiales, ha creado una situación en la cual los pobres y las llamadas clases medias ven que su futuro se oscurecen mientras los acaudalados cierran filas a escala global para intentar garantizar su eterna dominación.
Zizek dice que los ricos son víctimas de sus propias ilusiones. En última instancia la distopía que crea el capitalismo monopolista extenderá su sombra sobre todo el mundo. Desocupados, empleados, propietarios, directores ejecutivos y financistas. El momento de la masa crítica está próximo. A los amos del capital les quedan pocas o ninguna carta que jugar. Es seguro que probarán algunos trucos que han utilizado en el pasado en lo que finalmente serán intentos inútiles de reconstruir el planeta capitalista, pero los hechos son obvios. Cada vez hay menos mercados que crear para luego explotarlos. La compra y venta de crédito y deuda con más crédito y deuda sólo pueden engañar al que lleva la batuta por un tiempo limitado. La hora de pagar las consecuencias se acerca.
Una vez tuve una amiga cuya familia abandonó Holanda justo antes de que los nazis se apoderaran del país. No estoy seguro de si era judía, pero su madre sabía que ninguno de sus familiares sobreviviría mucho tiempo una vez que el Tercer Reich llegara a su vecindario. Quién sabe, tal vez eran comunistas. En todo caso en 1981, cuando los trabajadores polacos iniciaron una huelga nacional después que el gobierno estalinista atacó brutalmente a los trabajadores asociados con el movimiento Solidarnosc, ella mencionó su temor por el pueblo polaco mientras esperábamos que el barman nos trajera otra cerveza. Comencé a hablar de un par de huelgas en EE.UU. en las que había participado unos años antes. Mi amiga me interrumpió y dijo que había que desechar todas las suposiciones y que los que supieran cuidarse unos a otros vivirían mucho mejor que la mayoría.
Esta noción no está muy presente en el modo de pensar capitalista, incluso (si no especialmente) entre los que trabajan en sus negocios, fábricas y campos. En vez de eso los trabajadores tienden a asumir la filosofía de los que les pagan. La creencia de que el individuo es la clave para la supervivencia, el camino a la distopía privatizada, no sólo se acepta, sino que además es vitoreada por una mayoría apreciable.
Vuelvo a Slavoj Zizek. Su último libro, titulado Vivir en el Final de los Tiempos, es una aventura. Un poco verboso, el filósofo estrella examina el estado de las cosas en el planeta a comienzos del Siglo XXI. Mediante la división de su análisis en lo que los terapeutas llaman las cinco etapas del duelo, Zizek examina de cerca la naturaleza del problema –el capitalismo y su cultura-. Examina las causas repasando la filosofía occidental y enfrenta todo el dilema con las posibilidades críticas de Marx y Engels. La tarea es fascinante a pesar del uso de ideas como aplicaciones prácticas de otras ideas –un truco de filósofo que tiende a confundir en lugar de aclarar-. Zizek aplica más lo que trata de decir sobre la realidad política y cultural del mundo en los capítulos que vienen directamente después de cada uno de los nombrados según las etapas mencionadas. En otras palabras, Zizek trata de aplicar en esos capítulos sus ideas a algo real. Sin embargo utiliza frecuentemente el recurso del filme para ilustrar sus argumentos. Es como si las sombras en la caverna de Platón se hubieran convertido en los que proyectan esas sombras. Al igual que Ronald Reagan y su confusión, Zizek se refiere al filme como si fuera real.
Recientemente leí un artículo sobre la crisis económica actual que decía que los eventos fueron causados por la codicia individual. Aunque esto es válido en cierta medida, los hechos tienen mucho más que ver con la masa crítica mencionada anteriormente. La industria financiera tenía que encontrar algo que vender porque el mercado estaba saturado y la gente no se podía permitir lo que estaba en venta a menos que su crédito se ampliara más allá de lo razonable. Esencialmente, el capitalismo crea y posibilita la codicia, en su etapa actual, porque su maquinaria sabe que ésta lo mantiene en vida.
Hay un par de maneras de luchar contra el fin que se aproxima. Un método se despliega actualmente en EE.UU. y el otro levanta su cabeza colérica en sitios como Grecia y Francia (y más recientemente en Gran Bretaña). El primero es un método que coincide exactamente con la cultura individualista de EE.UU. Este método encuentra su mejor expresión en el medio político actual en el Tea Party. Su obsesivo individualismo pretende que cada realidad humana es una isla y por lo tanto tiene derecho a acaparar, guardar y proteger lo que cada cual considera suyo. Todo lo demás se puede ir al diablo. Subraya este desorden la creencia de que todos pueden llegar a ser ricos si trabajan bastante duro. Como sabe cualquiera que haya observado a los financistas del Tea Party, esa filosofía egocéntrica es propugnada por unos pocos socialdarwinistas extremadamente ricos.
El otro método depende de la solidaridad y la acción de masas. Los griegos y los franceses en las calles comprenden que esta crisis no es un acto divino, no es inevitable y está directamente relacionada con la etapa actual del capitalismo monopolista –la globalización capitalista-. Saben que los amos que fijan las reglas tienen otras prioridades que las masas y que la única manera de cambiar esas prioridades es reflejar las de los trabajadores (empleados y desocupados) y de otros a quienes los ricos quieren privar de poder. Ante esta situación, señala Zizek, puede que el único camino sea perturbar el orden público. Como ejemplo cita las protestas griegas de 2008 después de que la policía mató a un adolescente. Hay que recordar que esas protestas se extendieron por toda Europa. Todo lo que no sea acción directa que estropee los planes del Estado es ineficaz, sea porque es ignorado por el Estado o cooptado por éste. Como ejemplo de esto último Zizek apunta a la reacción oficial de Washington y Londres ante las masivas protestas del 15 de febrero de 2003 contra la inminente invasión de Iraq. Una vez terminadas las manifestaciones, tuvo lugar la invasión. Sin embargo, los corteses manifestantes pudieron sentirse bien en el sentido de que habían hecho todo lo posible para impedirla, mientras los gobiernos invasores pudieron referirse a las protestas como ejemplo de “cómo funciona la democracia”. Circunstancia que, en realidad, sólo funcionaron a favor de esos gobiernos y de la maquinaria bélica de la que estos últimos forman parte integral.
Entre sus numerosos objetivos, Zizek incluye la democracia liberal. Está de acuerdo en que sus defectos son muy obvios. Muchos de esos defectos se pueden atribuir al hecho de que el liberalismo económico y el llamado libre mercado han triunfado sobre el liberalismo político. Fue Herbert Marcuse quien escribió en su libro El hombre unidimensional: “La libertad de pensamiento, palabra y conciencia eran –precisamente como la libre empresa a la que servían para promoverla y protegerla– básicamente ideas criticas, destinadas a reemplazar una cultura material e intelectual obsoleta por otra más productiva y racional. Una vez institucionalizados, estos derechos y libertades compartieron el destino de la sociedad de la habían llegado a convertirse en parte integrante. El logro anula las premisas.” En los hechos, insiste Zizek, esos derechos van ahora en contra del proyecto mayor de mantener el sistema capitalista no importa de qué manera se presente.
Eso, a pesar del hecho de que la mayoría de los ciudadanos de las democracias occidentales (y probablemente también de democracias en otras partes del mundo) prefieren las libertades sociales y la igualdad prometidas por el liberalismo político. Sin embargo, el libre mercado, que no es realmente libre en el amplio sentido de la palabra, descubre que no puede sobrevivir en un mundo en el cual no haya desigualdad. El capitalismo, después de todo (y especialmente el capitalismo monopolista) crea (y necesita) ricos y pobres. En consecuencia, los dirigentes que defienden el liberalismo político y la democracia se encuentran en una situación en la que acceden a las demandas de los que creen que el mercado supera todas las demás realidades. En otras palabras los liberales políticos, que también son firmes creyentes en el mercado, sucumben. Nada lo demuestra mejor que la presidencia de Obama.
Hablando de esa presidencia, con respecto a la última elección de Tony Blair, Zizek señala que Blair era la persona más impopular en Gran Bretaña en 2005. Sin embargo, como no existía un camino oficial para expresar el rechazo, fue reelegido. Las elecciones más recientes en Gran Bretaña y EE.UU. llevan esta realidad un paso más lejos. Los votantes están frustrados ante la falta de cambio pero no ven un camino oficial para expresarlo, por lo tanto llevan al poder en Gran Bretaña a una coalición liberal-conservadora que hace exactamente lo que se proponía hacer el Nuevo Laborismo. En EE.UU., votaron por el falso populista Tea Party o no votaron a nadie. Mientras tanto, un panel bipartidista ha recomendado grandes cambios en la Seguridad Social y Medicare en Washington, mientras se imponen otras medidas de austeridad en ambas naciones. La guerra de Afganistán sigue escalando y cualquier pretensión de una retirada se boprra lentamente de la memoria. Nada cambiará. Al mismo tiempo tiene que ocurrir un cambio. El señor Zizek describe la situación a su manera en Vivir en el Final de los Tiempos, pero finalmente el texto no es otra cosa que un intricado juguete intelectual.
Si queremos efectuar un cambio, libros como Vivir en el Final de los Tiempos no van a ser la chispa que prenda el fuego en la pradera, no importa cuán hábilmente hayan sido escritos. Aunque el texto de Zizek es potencialmente importante para los que se toman el tiempo necesario para leerlo, sigo convencido de que nuestra búsqueda de un futuro mejor sale ganando mediante la lectura de los primeros capítulos de un pequeño libro publicado por primera vez el 21 de febrero de 1848. ¿Ese libro? El Manifiesto del Partido Comunista de Carlos Marx y Federico Engels. Pienso que el señor Zizek estará de acuerdo.
Ron Jacobs es autor de “The Way the Wind Blew: a History of the Weather Underground”, que Verso ha vuelto a publicar. El ensayo de Jacobs sobre Big Bill Broonzy figura en la colección de música, arte y sexo de CounterPunch “Serpents in the Garden”. Su primera novela “Short Order Frame Up”, fue publicada por Mainstay Press. Puede contactarse con él en: rjacobs3625@charter.net
Fuente: http://www.counterpunch.org/jacobs11262010.html
www.rebelion.org
¿Que es el Kirchnerismo?
Una identidad se construye tanto con la memoria historica, para ubicar nuestros genes con respecto a otras luchas, procesos, demandas y conflictos, como con los gestos, actitudes, y definiciones de cada circunstancia histórica.
Esa vertebración entre respuestas del pasado y respuestas comprometidas con el presente, son los genes aportantes que permiten identificar el nuevo ADN resultante, incluido en el tronco nacional y popular.
Asi se puede demostrar la identidad asumida y reclamada, ante propios y extraños.
Hay pues genes que remiten a la memoria instalada en el lenguaje nacional, bajo la forma de "peronismo" o de "tradición nacional y popular". Como éste oportunamente para el suyo, abrevó en el yrigoyenismo y en los pensadores de Forja, como Jauretche, o Sacalabrini. Quiere decir que hay textos, doctrinas, frases ya pronunciadas,obligaciones y compromisos sabidos. Lealtades reconocidas o deudas impagas.
Kirchner no tomó del arcón de los recuerdos a pie juntillas y sin inventario, todos los mandatos implícitos o explícitos, de la etapa de la generación del peronismo. Si lo hubiese hecho, se hubiese convertido en un recitador doctrinario o un operador de la liturgia, que es lo que les pasa a los seguidores del llamado peronismo federal,ortodoxos fanáticos, más proclives a identificarse con la pureza por el paladar negro, que con la fortaleza por el mestizaje.
Seguramente hubiese consolidado la unidad detras de un peronismo arcaico, que solo tendría capacidad de respuesta sectorial, pero estaría defraudando el supremo mandato doctrinario del Fundador, de que esa herramienta política, fuera la base innegociable de un movimiento mas amplio y fuerte que estuviera en condiciones de dar batalla, por los problemas de fondo y contra el adversario permanente, por lo cual la actualizacion doctrinaria era un mandato.
Que otra vez existiese un movimiento capaz de vertebrar masa critica, para readquirir derechos perdidos, recuperar y ampliar otros conculcados o relegados, volver a distribuir con justicia ingresos y dar la lucha final por la distribución del poder, es parte indisoluble de ese mandato de actualizacion doctrinaria, siempre inacabado y siempre superable.
Para ello, la convocatoria y la construcción debe ser amplia, generosa, democratica y superadora en los hombres y en el tiempo. Superadora de los corsets que los procesos culturales, incluidas las doctrinas cuando son consideradas cristalizadas e intocables, ahogan, limitan o esterilizan.
Por ello Kirchner primero, y el Kirchnerismo como corriente de expresión en consecuencia, se propone ademas de temas previsibles en una plataforma con esos genes, un visión donde predominen los fines superiores de indole nacional, democrática y latinoamericana, revulsivos del statu quo dominante como expresion estos, de los sectores del poder tradicional.
Por eso se permite ahondar en los resquicios del blindaje del pais estructurado a favor de lo blanco y portuario, para lograr recomponer un dialogo inclusivo con sujetos de nuevos derechos, propios y de vecindades territoriales.
Es un movimiento mas incorformista que el mismo de sus genes de origen, pues contiene aún más diversidad,y es más eficaz en la convocatoria de sectores perifericos, por ser el mundo mas complicado, y haber aprendido
una gran mayoria, de la necesidad de confluir en algo mucho mayor que la propia singularidad.
A partir de dejarnos su impronta como jefe de Gobierno, sus ideas se plasmaron en un cuerpo táctico dentro de la estrategia global de los movimientos de liberación historicos, apareciendo así como un movimiento reconstructor y cicatrizador de hilachas destrozadas por el desanimo y la exclusión.
Y aparece tambien una usina compleja, para la ejecución de medidas publicas, de gestos, de definiciones fácticas, que permiten abrir las compuertas de los temerosos a las nuevas frustraciones, invitandolos a creer, a participar y a crecer en un rumbo muy claro y definido, el de la autodeterminacion del sujeto y de la sociedad a la que pertenece.
Sobre el terrorismo de Estado y derechos sociales:
1- El discurso en la ONU, donde se definio: "Somos los hijos de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo". En la Argentina hubo un genocidio, con mas de 30.000 desaparecidos. Los culpables seran juzgados por la justicia.
2- Antes Kirchner había logrado que el Congreso anulara las vergonzantes leyes de impunidad sancionadas durante el alfonsinismo. Se declararon insanablemente nulas las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
3- El pase a retiro de mas de 50 altos mandos de la cúpula militar, reestructurando las FF.AA.
4- Remoción del Gral. Brinzoni, heredado jefe del ejercito, acusado de participar en delitos de lesa humanidad.
5- Derogación de un decreto de la Rúa que impedía extradicción de aquellos militares argentinos investigados por tribunales extranjeros por crímenes imprescriptibles.
6- El nuevo jefe Bendini recibe la órden de ejecutar un enorme gesto simbolico: descolgar los cuadros de los dictadores Videla, y Bignone. Es el "Proceda" mas fuerte de la historia argentina.
7- El convenio para que la ESMA se convierta en un edificio recordatorio del terrorismo de Estado: Asi se crea el Museo de la Memoria. 8- El pedido de perdón en nombre del Estado "por haber callado durante 20 años de democracia tantas atrocidades"-
9- Al cumplirse otro año del ultimo golpe de Estado, en el 2006, le pidió a la justicia que avanzara en la anulación de los indultos de Menem, en beneficio de los jerarcas que comandaron la represión.
10- La Corte Suprema declara inconstitucional el indulto mememista que favorecia al ex Gral. Riveros.
11- A lo largo del mandato impulsó constantemente los "juicios por la verdad", diferenciandose de sus antecesores.
12- Apertura de los archivos secretos de los organismos de inteligencia y de las fuerzas de seguridad entre 1976 y 83.
13- Desclasificación de los documentos que pudieran contener información vinculada contra la mutual AMIA y la explosión de la fabrica militar de Rio Tercero.
14- El pase a retiro en dos purgas de 475 y de 107 oficiales de la Policia Federal, entre ellos varios jefes, todos con causas judiciales o sumarios abiertos.
15- La directiva bajada a la P.F. de no reprimir la protesta social, en las antípodas de la politica de represion de la Alianza.
16- El nombramiento sin precedentes al frente del ministerio de Defensa, de Nilda Garré.
17- Las gestiones realizadas para sumar voluntades que permitieran la sanción de la ley de matrimonio igualitario.
Sobre Las instituciones y la economía:
18- La renovación y recuperación de la Corte Suprema de Justicia, clave de las medidas de defensa de los derechos humanos.
19. Puesta en vigencia de nuevos mecanismos de selección para gantizar la idoneidad de los magistrados.
20- Depuración del PAMI, baluarte antaño de la corrupcion política.
21- Proyecto enviado al Congreso, aprobado, de derogación de la ley Banelco, sancionada en tiempos de la Alianza de reforma laboral.
22- La reducción del desempleo en 11 puntos del 2003/07 (del 20,4% al 9,8%).
23. Dura batalla contra el trabajo informal, que de casi 50% bajo a los 39,3% en ese periodo.
24. Reapertura de paritarias, una bandera del peronismo histórico, que alcanzó a 4 millones de asalariados.
25. Normalización de la Mesa del Salario, convocada luego de 14 años de olvido, incluyendo el periodo de Menem.
26. Recomposicion paulatina del salario, desde los golpes economicos de los 90 de Menem y de la Rua en el 2001.
27. Recuperación de salarios y jubilaciones de los docentes, sector paradigamatico de las politicas de recortes de los modelos neoliberales.
28. Elevación historica del % del Presupuesto a la educación del 4% al 6% y garantia de 180 dias de periodo lectivo, con paquetes estructurales que incluyen nueva ley de educación.
29. Atención especial al sector de jubilados, quienes despues de tener 12 años congelados los haberes, recibieron importantes sumas de incremento, que llevaron que la minima aumentase un 597% y un 294% la media.
30. Ingreso de miles de nuevos jubilados al sistema a través de diversas moratorias desde el 2003, y se incluyo en el sistema a los damnificados por el vaciamiento laboral que nunca habrian podido jubilarse.
31. Para recuperar fondos para el Anses para aplicar esas políticas, se encaró estricta persecusión de la evasión fiscal, especialmente en el caso de grandes contribuyentes.
32. El superavit fiscal robustecido, y el equilibrio comercial permitió la aparición del llamado "superavit gemelo" que ahora a todos nos preocupa mantener, se cuido con enorme celo y se aplicó al desarrollo industrial y de infraestructura.
33. El canje de títulos por 81.000 millones de dolares con los llamados "holdouts" con los que se cerró una quita inédita en el mundo, del 65%, (con una aceptacion del 76% de acredores) exigencia ferrea de Kirchner aún en contra de la opinión técnica de su ministro de Economia Lavagna, que no se atrevia a tanto.
34. Salida del "default", como consecuencia de las politicas de negociacion de kirchner con organismos acreedores.
35. Cancelación del total de la deuda con el FMI, mediante el uso de Reservas por U$S 9.810 millones del Banco Central. Con la oposicion del establisment financiero, las centrales de las corporaciones empresarios y los partidos politicos de derecha e izquierda en el Congreso, pero con el pleno apoyo de los trabajadores.
36. Este desendeudamiento junto con las intervenciones en los foros internacionales en pos de la soberanía económica significó el abandono definitivo de las "recetas" de ajuste impuestas a la Argentina y aceptadas por gobiernos de distintos signos y que culminaron con la crisis del 2001.
37. Recuperación de las Reservas del Banco Central que pasaron de U$S 9.000 millones a mas de U$S 52.000 millones.
38. Mantenimiento de un tipo de cambio competitivo para los productos argentinos en los mercados internacionales, especialmente en el caso de los commodities y de protección de la industria nacional.
39. Abandono de la relación de complicidad que desde los 90 que mantuvo el Estado con las empresas privatizadas.
40. Cancelación de contratos incumplidos como la del Correo con los Macri, la francesa Suez y creacion de Aguas Argentinas, Astilleros Tandanor, el Espacio Radioelectrico y los ramales ferroviarios San Martin y Bbelgrano cargas.
41. Robustecimiento de la inversión pública que se triplico, y pasó en ese periodo del 1,2% del PBI al 3,4%.
42. Aumento sostenido de la producción en el PBI, frente a los servicios y la patria financiera. En ese periodo del 03/07, la industria tuvo un alza del del 9,35% , superando al de la economia general que fue del 8,5%. Este sector ademas fué el que mas aportó al PBI, con un 17,3% y generó en ese periodo de 4 años, 1 millon de puestos de trabajo. En ese periodo la industria automotriz creció mas de un 280% y las exportaciones de manufacturas locales llegaron al 6,5% del PBI, tres veces mas que en el menemismo.
Mirando al Sur
43. Fin de las relaciones carnales de los 90 mantenidas con los EEUU.
44. El rotundo rechazo al ALCA en la cumbre de Mar del Plata con los grandes aliados que alli confluyeron y se consolidaron como Lula y Chavez.
45. El gran impulsor de la integracion sudamericana a traves del desarrollo del Mercosur, donde brego por la entrada de nuevos paises.
46. Alma mater de fundación de la UNASUR, que terminaría de presidir.
47. Rol fundamental para el manejo de conflictos internacionales: en Julio para superar el conflicto de Colombia y Ecuador, y en setiembre la coordinacion del apoyo para sostener al presidente Correa ante el Golpe en Ecuador.
48. Participacion en la gestión fallida de rescate de tres dirigente ante las FARC.49. Puso en marcha en la argentina un politica inmigratoria inclusiva, en especial ante los vecinos de naciones limítrofes, abandonando la legislación prohibitiva de años anteriores.
50. Reclamo constante y sostenido, ante los foros internacionales del historico reclamo por la soberanía sobre las Malvinas.
Esto explica al Kirchenismo y solo nos queda compartir una reflexión final:
Por encima de una recoplicacion arbitraria que pretende mostrar genes y politicas, con una coherencia indubitable, nos queda un nuevo legado politico indiscutible, que sobrevuela y le da su impronta a este nuevo ADN con un desafio pendiente
de transformarse en fundacional:
Es la recuperación del valor de la politica como la herramienta capaz de transformar la realidad y ello explica mejor que otra
razon, la fortaleza de la gestion continuadora y la aparicion del clamor para aprobar las ley de Medios, generadora de las voces olvidadas, la contundencia para estatizar las AFJP y poner el capital ocioso en la defensa de los puestos de trabajo,
la capacidad para elaborar un sistema de movilidad a los jubilados que les garantice su nivel de economico, la defensa de la diversidad de la matriz productiva y la vigencia de nuevos derechos para minorias relegadas.
De tantas decadas donde confluian en un unico espacio, la Casa Rosada, el poder politico y el poder economico, donde las tensiones se daban con el Pueblo, ahora la realidad nos muestra que en la Rosada esta el poder politico, enfrentado esta el poder economico y que las tensiones no son con el pueblo, sino con el poder mediatico, gendarme del poder Economico en las sombras y de los partidos de oposición, mascarones de aquellos.
Algunos olvidan que el General Peron modeló la Argentina de los 50 con hechos incontrovertibles, acompañandolos con la
palabra, para hacer docencia. Despues, con la consolidacion de la politica, vino la institucionalización del movimiento en un Partido, y llegó la sistematización de sus ideas, aquellas que habían formado parte de las charlas con dirigentes, de
los discursos ante las masas, o de los mensajes que fundamentaban la arquitectura legal de la transformacion.
Alli despues, mucho despues de los hechos fundacionales que le dieron la impronta a la gestión, nacieron los decálogos,
las 20 verdades, la doctrina peronista y otras consignas de identidad.
Pero en el genesis, estuvieron las politicas, que son el ADN del movimiento a través de todos los tiempos, mal que les pese
a los autollamados ortodoxos del peronismo, y aun a los ajenos a ese espacio, que nunca entendieron al peronismo y ahora menos pueden entender al Kirchnerismo y siguen creyendo que la verdad la encontraran en las consignas.
Mientras los enancados en el pasado pujan para identificarse, recurriendo a simbolos, recitando decálogos y apelando a
una fraseología ya vacía, todas confundidas en pretendidas verdades absolutas e inconmovibles, el pueblo, el gran sujeto y beneficiario de las transformaciones vuelve a caminar las calles detras de otras utopías.
Todavía no es una multitud arrolladora, pero ya se presiente su peso específico en aumento.
Si creyeran en la historia, no debieran sorprenderse en la tendencia que ello traduce.
No hay equivalencias en los análisis, para tener dudas en el pronóstico del futuro.
Para los que no lo quieran ver, ni se atreven a dudar, les avisamos que otra vez la historia está pronta para pasar por su puerta, como en el 45; que no les pase como en aquella ocasión y los encuentre otra vez durmiendo la siesta.
TIBURON
Esa vertebración entre respuestas del pasado y respuestas comprometidas con el presente, son los genes aportantes que permiten identificar el nuevo ADN resultante, incluido en el tronco nacional y popular.
Asi se puede demostrar la identidad asumida y reclamada, ante propios y extraños.
Hay pues genes que remiten a la memoria instalada en el lenguaje nacional, bajo la forma de "peronismo" o de "tradición nacional y popular". Como éste oportunamente para el suyo, abrevó en el yrigoyenismo y en los pensadores de Forja, como Jauretche, o Sacalabrini. Quiere decir que hay textos, doctrinas, frases ya pronunciadas,obligaciones y compromisos sabidos. Lealtades reconocidas o deudas impagas.
Kirchner no tomó del arcón de los recuerdos a pie juntillas y sin inventario, todos los mandatos implícitos o explícitos, de la etapa de la generación del peronismo. Si lo hubiese hecho, se hubiese convertido en un recitador doctrinario o un operador de la liturgia, que es lo que les pasa a los seguidores del llamado peronismo federal,ortodoxos fanáticos, más proclives a identificarse con la pureza por el paladar negro, que con la fortaleza por el mestizaje.
Seguramente hubiese consolidado la unidad detras de un peronismo arcaico, que solo tendría capacidad de respuesta sectorial, pero estaría defraudando el supremo mandato doctrinario del Fundador, de que esa herramienta política, fuera la base innegociable de un movimiento mas amplio y fuerte que estuviera en condiciones de dar batalla, por los problemas de fondo y contra el adversario permanente, por lo cual la actualizacion doctrinaria era un mandato.
Que otra vez existiese un movimiento capaz de vertebrar masa critica, para readquirir derechos perdidos, recuperar y ampliar otros conculcados o relegados, volver a distribuir con justicia ingresos y dar la lucha final por la distribución del poder, es parte indisoluble de ese mandato de actualizacion doctrinaria, siempre inacabado y siempre superable.
Para ello, la convocatoria y la construcción debe ser amplia, generosa, democratica y superadora en los hombres y en el tiempo. Superadora de los corsets que los procesos culturales, incluidas las doctrinas cuando son consideradas cristalizadas e intocables, ahogan, limitan o esterilizan.
Por ello Kirchner primero, y el Kirchnerismo como corriente de expresión en consecuencia, se propone ademas de temas previsibles en una plataforma con esos genes, un visión donde predominen los fines superiores de indole nacional, democrática y latinoamericana, revulsivos del statu quo dominante como expresion estos, de los sectores del poder tradicional.
Por eso se permite ahondar en los resquicios del blindaje del pais estructurado a favor de lo blanco y portuario, para lograr recomponer un dialogo inclusivo con sujetos de nuevos derechos, propios y de vecindades territoriales.
Es un movimiento mas incorformista que el mismo de sus genes de origen, pues contiene aún más diversidad,y es más eficaz en la convocatoria de sectores perifericos, por ser el mundo mas complicado, y haber aprendido
una gran mayoria, de la necesidad de confluir en algo mucho mayor que la propia singularidad.
A partir de dejarnos su impronta como jefe de Gobierno, sus ideas se plasmaron en un cuerpo táctico dentro de la estrategia global de los movimientos de liberación historicos, apareciendo así como un movimiento reconstructor y cicatrizador de hilachas destrozadas por el desanimo y la exclusión.
Y aparece tambien una usina compleja, para la ejecución de medidas publicas, de gestos, de definiciones fácticas, que permiten abrir las compuertas de los temerosos a las nuevas frustraciones, invitandolos a creer, a participar y a crecer en un rumbo muy claro y definido, el de la autodeterminacion del sujeto y de la sociedad a la que pertenece.
Sobre el terrorismo de Estado y derechos sociales:
1- El discurso en la ONU, donde se definio: "Somos los hijos de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo". En la Argentina hubo un genocidio, con mas de 30.000 desaparecidos. Los culpables seran juzgados por la justicia.
2- Antes Kirchner había logrado que el Congreso anulara las vergonzantes leyes de impunidad sancionadas durante el alfonsinismo. Se declararon insanablemente nulas las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
3- El pase a retiro de mas de 50 altos mandos de la cúpula militar, reestructurando las FF.AA.
4- Remoción del Gral. Brinzoni, heredado jefe del ejercito, acusado de participar en delitos de lesa humanidad.
5- Derogación de un decreto de la Rúa que impedía extradicción de aquellos militares argentinos investigados por tribunales extranjeros por crímenes imprescriptibles.
6- El nuevo jefe Bendini recibe la órden de ejecutar un enorme gesto simbolico: descolgar los cuadros de los dictadores Videla, y Bignone. Es el "Proceda" mas fuerte de la historia argentina.
7- El convenio para que la ESMA se convierta en un edificio recordatorio del terrorismo de Estado: Asi se crea el Museo de la Memoria. 8- El pedido de perdón en nombre del Estado "por haber callado durante 20 años de democracia tantas atrocidades"-
9- Al cumplirse otro año del ultimo golpe de Estado, en el 2006, le pidió a la justicia que avanzara en la anulación de los indultos de Menem, en beneficio de los jerarcas que comandaron la represión.
10- La Corte Suprema declara inconstitucional el indulto mememista que favorecia al ex Gral. Riveros.
11- A lo largo del mandato impulsó constantemente los "juicios por la verdad", diferenciandose de sus antecesores.
12- Apertura de los archivos secretos de los organismos de inteligencia y de las fuerzas de seguridad entre 1976 y 83.
13- Desclasificación de los documentos que pudieran contener información vinculada contra la mutual AMIA y la explosión de la fabrica militar de Rio Tercero.
14- El pase a retiro en dos purgas de 475 y de 107 oficiales de la Policia Federal, entre ellos varios jefes, todos con causas judiciales o sumarios abiertos.
15- La directiva bajada a la P.F. de no reprimir la protesta social, en las antípodas de la politica de represion de la Alianza.
16- El nombramiento sin precedentes al frente del ministerio de Defensa, de Nilda Garré.
17- Las gestiones realizadas para sumar voluntades que permitieran la sanción de la ley de matrimonio igualitario.
Sobre Las instituciones y la economía:
18- La renovación y recuperación de la Corte Suprema de Justicia, clave de las medidas de defensa de los derechos humanos.
19. Puesta en vigencia de nuevos mecanismos de selección para gantizar la idoneidad de los magistrados.
20- Depuración del PAMI, baluarte antaño de la corrupcion política.
21- Proyecto enviado al Congreso, aprobado, de derogación de la ley Banelco, sancionada en tiempos de la Alianza de reforma laboral.
22- La reducción del desempleo en 11 puntos del 2003/07 (del 20,4% al 9,8%).
23. Dura batalla contra el trabajo informal, que de casi 50% bajo a los 39,3% en ese periodo.
24. Reapertura de paritarias, una bandera del peronismo histórico, que alcanzó a 4 millones de asalariados.
25. Normalización de la Mesa del Salario, convocada luego de 14 años de olvido, incluyendo el periodo de Menem.
26. Recomposicion paulatina del salario, desde los golpes economicos de los 90 de Menem y de la Rua en el 2001.
27. Recuperación de salarios y jubilaciones de los docentes, sector paradigamatico de las politicas de recortes de los modelos neoliberales.
28. Elevación historica del % del Presupuesto a la educación del 4% al 6% y garantia de 180 dias de periodo lectivo, con paquetes estructurales que incluyen nueva ley de educación.
29. Atención especial al sector de jubilados, quienes despues de tener 12 años congelados los haberes, recibieron importantes sumas de incremento, que llevaron que la minima aumentase un 597% y un 294% la media.
30. Ingreso de miles de nuevos jubilados al sistema a través de diversas moratorias desde el 2003, y se incluyo en el sistema a los damnificados por el vaciamiento laboral que nunca habrian podido jubilarse.
31. Para recuperar fondos para el Anses para aplicar esas políticas, se encaró estricta persecusión de la evasión fiscal, especialmente en el caso de grandes contribuyentes.
32. El superavit fiscal robustecido, y el equilibrio comercial permitió la aparición del llamado "superavit gemelo" que ahora a todos nos preocupa mantener, se cuido con enorme celo y se aplicó al desarrollo industrial y de infraestructura.
33. El canje de títulos por 81.000 millones de dolares con los llamados "holdouts" con los que se cerró una quita inédita en el mundo, del 65%, (con una aceptacion del 76% de acredores) exigencia ferrea de Kirchner aún en contra de la opinión técnica de su ministro de Economia Lavagna, que no se atrevia a tanto.
34. Salida del "default", como consecuencia de las politicas de negociacion de kirchner con organismos acreedores.
35. Cancelación del total de la deuda con el FMI, mediante el uso de Reservas por U$S 9.810 millones del Banco Central. Con la oposicion del establisment financiero, las centrales de las corporaciones empresarios y los partidos politicos de derecha e izquierda en el Congreso, pero con el pleno apoyo de los trabajadores.
36. Este desendeudamiento junto con las intervenciones en los foros internacionales en pos de la soberanía económica significó el abandono definitivo de las "recetas" de ajuste impuestas a la Argentina y aceptadas por gobiernos de distintos signos y que culminaron con la crisis del 2001.
37. Recuperación de las Reservas del Banco Central que pasaron de U$S 9.000 millones a mas de U$S 52.000 millones.
38. Mantenimiento de un tipo de cambio competitivo para los productos argentinos en los mercados internacionales, especialmente en el caso de los commodities y de protección de la industria nacional.
39. Abandono de la relación de complicidad que desde los 90 que mantuvo el Estado con las empresas privatizadas.
40. Cancelación de contratos incumplidos como la del Correo con los Macri, la francesa Suez y creacion de Aguas Argentinas, Astilleros Tandanor, el Espacio Radioelectrico y los ramales ferroviarios San Martin y Bbelgrano cargas.
41. Robustecimiento de la inversión pública que se triplico, y pasó en ese periodo del 1,2% del PBI al 3,4%.
42. Aumento sostenido de la producción en el PBI, frente a los servicios y la patria financiera. En ese periodo del 03/07, la industria tuvo un alza del del 9,35% , superando al de la economia general que fue del 8,5%. Este sector ademas fué el que mas aportó al PBI, con un 17,3% y generó en ese periodo de 4 años, 1 millon de puestos de trabajo. En ese periodo la industria automotriz creció mas de un 280% y las exportaciones de manufacturas locales llegaron al 6,5% del PBI, tres veces mas que en el menemismo.
Mirando al Sur
43. Fin de las relaciones carnales de los 90 mantenidas con los EEUU.
44. El rotundo rechazo al ALCA en la cumbre de Mar del Plata con los grandes aliados que alli confluyeron y se consolidaron como Lula y Chavez.
45. El gran impulsor de la integracion sudamericana a traves del desarrollo del Mercosur, donde brego por la entrada de nuevos paises.
46. Alma mater de fundación de la UNASUR, que terminaría de presidir.
47. Rol fundamental para el manejo de conflictos internacionales: en Julio para superar el conflicto de Colombia y Ecuador, y en setiembre la coordinacion del apoyo para sostener al presidente Correa ante el Golpe en Ecuador.
48. Participacion en la gestión fallida de rescate de tres dirigente ante las FARC.49. Puso en marcha en la argentina un politica inmigratoria inclusiva, en especial ante los vecinos de naciones limítrofes, abandonando la legislación prohibitiva de años anteriores.
50. Reclamo constante y sostenido, ante los foros internacionales del historico reclamo por la soberanía sobre las Malvinas.
Esto explica al Kirchenismo y solo nos queda compartir una reflexión final:
Por encima de una recoplicacion arbitraria que pretende mostrar genes y politicas, con una coherencia indubitable, nos queda un nuevo legado politico indiscutible, que sobrevuela y le da su impronta a este nuevo ADN con un desafio pendiente
de transformarse en fundacional:
Es la recuperación del valor de la politica como la herramienta capaz de transformar la realidad y ello explica mejor que otra
razon, la fortaleza de la gestion continuadora y la aparicion del clamor para aprobar las ley de Medios, generadora de las voces olvidadas, la contundencia para estatizar las AFJP y poner el capital ocioso en la defensa de los puestos de trabajo,
la capacidad para elaborar un sistema de movilidad a los jubilados que les garantice su nivel de economico, la defensa de la diversidad de la matriz productiva y la vigencia de nuevos derechos para minorias relegadas.
De tantas decadas donde confluian en un unico espacio, la Casa Rosada, el poder politico y el poder economico, donde las tensiones se daban con el Pueblo, ahora la realidad nos muestra que en la Rosada esta el poder politico, enfrentado esta el poder economico y que las tensiones no son con el pueblo, sino con el poder mediatico, gendarme del poder Economico en las sombras y de los partidos de oposición, mascarones de aquellos.
Algunos olvidan que el General Peron modeló la Argentina de los 50 con hechos incontrovertibles, acompañandolos con la
palabra, para hacer docencia. Despues, con la consolidacion de la politica, vino la institucionalización del movimiento en un Partido, y llegó la sistematización de sus ideas, aquellas que habían formado parte de las charlas con dirigentes, de
los discursos ante las masas, o de los mensajes que fundamentaban la arquitectura legal de la transformacion.
Alli despues, mucho despues de los hechos fundacionales que le dieron la impronta a la gestión, nacieron los decálogos,
las 20 verdades, la doctrina peronista y otras consignas de identidad.
Pero en el genesis, estuvieron las politicas, que son el ADN del movimiento a través de todos los tiempos, mal que les pese
a los autollamados ortodoxos del peronismo, y aun a los ajenos a ese espacio, que nunca entendieron al peronismo y ahora menos pueden entender al Kirchnerismo y siguen creyendo que la verdad la encontraran en las consignas.
Mientras los enancados en el pasado pujan para identificarse, recurriendo a simbolos, recitando decálogos y apelando a
una fraseología ya vacía, todas confundidas en pretendidas verdades absolutas e inconmovibles, el pueblo, el gran sujeto y beneficiario de las transformaciones vuelve a caminar las calles detras de otras utopías.
Todavía no es una multitud arrolladora, pero ya se presiente su peso específico en aumento.
Si creyeran en la historia, no debieran sorprenderse en la tendencia que ello traduce.
No hay equivalencias en los análisis, para tener dudas en el pronóstico del futuro.
Para los que no lo quieran ver, ni se atreven a dudar, les avisamos que otra vez la historia está pronta para pasar por su puerta, como en el 45; que no les pase como en aquella ocasión y los encuentre otra vez durmiendo la siesta.
TIBURON
Los caminos abiertos
Un artículo de Jorge Rachid
La Argentina ha encontrado un rumbo certero, dejando atrás un laberinto de búsquedas desesperadas alentadas por el éxito hoy, que llevaban siempre a la claudicación, el desamparo social y la posterior crisis recurrente de fórmulas aplicadas según intereses externos –en especial financieros– ordenados por los organismos internacionales de crédito.
Hoy la Patria está de pié, puede que a algunos compatriotas los incomode el proceso de confrontación política al cual se desacostumbraron en las etapas del discurso único. Puede ser que haya compatriotas de buena fe que crean en otro camino. Incluso pueden existir quienes se consideren mejor dotados para desarrollar el mismo sendero. Pero ninguno podrá decir si es leal con su pensamiento, que no estamos recorriendo la reconstrucción de la Argentina, no sólo de su capital económico, sino su capital simbólico que es su pueblo con su cultura, su conciencia colectiva, su esfuerzo trabajador y su protagonismo activo.
No ha sido casualidad ni viento de cola lo que nos trajo aquí, a este tiempo de realizaciones, donde se puede pensar y planificar en lo estratégico después de décadas de gestión ejecutiva presentada en forma artera, supuestamente sin ideología ni objetivos, como forma perversa de despolitizar, denigrando las ideas y posibilitando el tráfico ideológico en nombre de los nuevos tiempos.
Hemos llegado aquí por el coraje del pueblo argentino y de un liderazgo combatido y mancillado hasta límites desconocidos, por haber herido intereses concretos de los dueños del poder. Un escenario político que recuperó la capacidad de decisión nacional, la soberanía popular y el interés nacional, como forma de recrear la identidad perdida en las mesas de negociaciones internacionales, en el endeudamiento perverso como herramienta de control político y en la hegemonía de los sectores reconcentrados del poder económico –en especial financiero y transnacional– en las empresas privatizadas de carácter monopólicas.
Quienes pretendan confrontar en elecciones con el actual esquema de construcción política, deberán demostrar cuál será el eje de acumulación del modelo social y productivo de ingeniería futura que proponen, si es que la oposición es por las medidas estructurales que se han desarrollado para debilitar el neoliberalismo pálidamente vigente, después del cimbronazo de la eliminación de las AFJP, la Ley de Medios, la AUH, las políticas activas proempleo y el UNASUR como marco estratégico.
Esa explicación merecerá también el detalle de cómo afectarán esas medidas –contrarias al actual proceso– al conjunto del pueblo argentino, porque de algo estamos seguros: se debe terminar con las mentiras en campaña que después producen ingenierías sociales de marginación, angustia y caída de grandes sectores de la población. La década del 90 es un claro ejemplo de eso y el fracaso posterior aún lo estamos pagando todos los argentinos.
Quizá algunos sólo expresen que son las formas las que condicionan su adhesión al modelo, que los métodos de conducción son poco horizontales, que la convocatoria es escasa, entre otras críticas a las conductas antes que a los fines. Es legítimo que lo expongan y se diferencien hasta en términos electorales, pero no es lógico que lo hagan desde el campo de los enemigos del movimiento nacional, repitiendo eslóganes de aquellos que desde lo visceral desprecian todo lo que tenga que ver con la justicia social, los que no están dispuestos a ceder nada a favor de un modelo solidario más justo, los que son capaces de conspirar con embajadas extranjeras para debilitar el Gobierno o alentar a los fondos buitres contra el Estado nacional.
Viene bien recordar estas conductas ante la instalación de la epopeya de la Vuelta de Obligado como feriado nacional conmemorativo de una de las hazañas patrióticas escondidas por la historia oficial.
Es bueno recordar que en los buques ingleses y franceses venían argentinos que combatían a Rosas, que estaban acompañando a las tropas enemigas para resolver problemas domésticos y lo siguieron haciendo hasta la Batalla de Caseros donde lo pudieron derrotar sólo recurriendo a tropas brasileras que así lavaron la derrota infligida en Ituzaingó, posibilitando entronizar la política británica en el Río de la Plata y preanunciando la Guerra de la Triple Infamia que ocasionó un millón de muertos a la hermana República de Paraguay.
Esos mismos descendientes de aquellos títeres del imperio, escribieron la «historia oficial», como pretenden escribirla hoy desde una visión sesgada por sus propios intereses, lastimados por las políticas autónomas adoptadas desde el Ejecutivo Nacional, desde sus propias cañoneras como son los medios de comunicación.
Son quienes proclaman a los cuatro vientos su compromiso con el país, siempre y cuando el movimiento obrero sea oveja de esquila o carneo, pero nunca protagonista de la historia, desnudando así su verdadero perfil. Los mismos que cuando las crisis internacionales golpean las puertas corren presurosos al amparo del Estado exigiendo soluciones crediticias, pero incapaces a la hora de la distribución de la riqueza o la obligación fiscal tributaria, que permite la respuesta del Estado a las garantías constitucionales de todos los argentinos, desde la salud a la educación, desde la energía a la vivienda, desde el crédito a la alimentación.
Esos personajes que hoy como ayer en nombre de las libertades y la democracia son capaces de inventar golpes de Estado supuestamente constitucionales, como en Honduras, Ecuador o Bolivia, o procesos destituyentes como en nuestro país con la 125.
Son los mismos que claman por seguridad jurídica cuando evaden impuestos, triangulan operaciones de exportación estafando al fisco, mantienen salarios en negro debilitando la estructura de la seguridad social. Plantean estos mismos sectores supuestas reivindicaciones sobre la pobreza y las jubilaciones, en maniobras desfinanciadoras antes que de compromiso social, que no clamaron ni tuvieron durante décadas de congelamientos y descuentos salariales, exclusión social, desempleo y colapso industrial.
Pero el pueblo sabe que los caminos están abiertos y que se están escribiendo los nuevos paradigmas de los próximos lustros, forjados por la conciencia colectiva del pueblo argentino, que supo diferenciar entre la libertad efectiva y el oprobio moral del discurso único. Que sabe que quienes son atacados y demonizados por el poder económico, son los hombres y mujeres que se atreven a la lucha contra esos intocables; sabe también el profundo sentido de discriminación que existe en los sectores acomodados del poder, que se llenan la boca de pueblo, mientras no tenga cuotas partes de poder, ni se siente a la mesa de negociaciones.
Sin embargo se pudieron recuperar las leyes laborales enterradas, se pudo generar empleo junto a la puesta en marcha de las paritarias, que por miles devolvieron dignidad al pueblo trabajador, se restableció el Consejo del Salario y se volvió a la capacitación, la investigación en ciencia y tecnología con un nuevo ministerio, se recuperó recurso humano de investigadores del exterior, como así también el desarrollo de tecnologías de punta. Astilleros del Estado construyendo barcos, la Fábrica Militar de Aviones, la radarización del país, entre muchas otras conquistas, jalonaron un camino todavía abierto.
Los argentinos podemos recuperar un afecto perdido en la medida que el destino común sea reconstruído, la autoestima nacional repuesta después de años de denigración del ser nacional, de humillación del hombre argentino expresado en el manual de zonceras criollas de Jauretche.
El camino abierto nos desafía a la creatividad, a la imaginación, «que florezcan miles de flores» parafraseando a Mao, en una juventud que se abre paso como protagonista y bienvenida sea, porque lo hace con convicción, compromiso, hidalguía y solidaridad social, impensable hace apenas unos años.
Criados los jóvenes en el marco cultural neoliberal han podido sacudirse el posibilismo trepador individual, como lógica de vida, porque encontraron el sentido que da la identidad y la pertenencia a la Patria, recreando nuestras mejores páginas de la historia.
Quienes lo vemos desde el necesario otoño, debemos sembrar, sembrar y sembrar sin esperar cosechas, con la satisfacción de estar viviendo un renacer de la política como herramienta de transformación social, la única en un estado democrático popular, sin condicionamientos de poderes externos ni extorsiones desde adentro.
Animarse a recorrerlo es una aventura apasionante que debería ser asumida por todos aquellos que todavía sueñan con una sociedad más justa, más libre y más soberana para nuestra Patria.
jorgerachid2003@yahoo.com.ar
La Argentina ha encontrado un rumbo certero, dejando atrás un laberinto de búsquedas desesperadas alentadas por el éxito hoy, que llevaban siempre a la claudicación, el desamparo social y la posterior crisis recurrente de fórmulas aplicadas según intereses externos –en especial financieros– ordenados por los organismos internacionales de crédito.
Hoy la Patria está de pié, puede que a algunos compatriotas los incomode el proceso de confrontación política al cual se desacostumbraron en las etapas del discurso único. Puede ser que haya compatriotas de buena fe que crean en otro camino. Incluso pueden existir quienes se consideren mejor dotados para desarrollar el mismo sendero. Pero ninguno podrá decir si es leal con su pensamiento, que no estamos recorriendo la reconstrucción de la Argentina, no sólo de su capital económico, sino su capital simbólico que es su pueblo con su cultura, su conciencia colectiva, su esfuerzo trabajador y su protagonismo activo.
No ha sido casualidad ni viento de cola lo que nos trajo aquí, a este tiempo de realizaciones, donde se puede pensar y planificar en lo estratégico después de décadas de gestión ejecutiva presentada en forma artera, supuestamente sin ideología ni objetivos, como forma perversa de despolitizar, denigrando las ideas y posibilitando el tráfico ideológico en nombre de los nuevos tiempos.
Hemos llegado aquí por el coraje del pueblo argentino y de un liderazgo combatido y mancillado hasta límites desconocidos, por haber herido intereses concretos de los dueños del poder. Un escenario político que recuperó la capacidad de decisión nacional, la soberanía popular y el interés nacional, como forma de recrear la identidad perdida en las mesas de negociaciones internacionales, en el endeudamiento perverso como herramienta de control político y en la hegemonía de los sectores reconcentrados del poder económico –en especial financiero y transnacional– en las empresas privatizadas de carácter monopólicas.
Quienes pretendan confrontar en elecciones con el actual esquema de construcción política, deberán demostrar cuál será el eje de acumulación del modelo social y productivo de ingeniería futura que proponen, si es que la oposición es por las medidas estructurales que se han desarrollado para debilitar el neoliberalismo pálidamente vigente, después del cimbronazo de la eliminación de las AFJP, la Ley de Medios, la AUH, las políticas activas proempleo y el UNASUR como marco estratégico.
Esa explicación merecerá también el detalle de cómo afectarán esas medidas –contrarias al actual proceso– al conjunto del pueblo argentino, porque de algo estamos seguros: se debe terminar con las mentiras en campaña que después producen ingenierías sociales de marginación, angustia y caída de grandes sectores de la población. La década del 90 es un claro ejemplo de eso y el fracaso posterior aún lo estamos pagando todos los argentinos.
Quizá algunos sólo expresen que son las formas las que condicionan su adhesión al modelo, que los métodos de conducción son poco horizontales, que la convocatoria es escasa, entre otras críticas a las conductas antes que a los fines. Es legítimo que lo expongan y se diferencien hasta en términos electorales, pero no es lógico que lo hagan desde el campo de los enemigos del movimiento nacional, repitiendo eslóganes de aquellos que desde lo visceral desprecian todo lo que tenga que ver con la justicia social, los que no están dispuestos a ceder nada a favor de un modelo solidario más justo, los que son capaces de conspirar con embajadas extranjeras para debilitar el Gobierno o alentar a los fondos buitres contra el Estado nacional.
Viene bien recordar estas conductas ante la instalación de la epopeya de la Vuelta de Obligado como feriado nacional conmemorativo de una de las hazañas patrióticas escondidas por la historia oficial.
Es bueno recordar que en los buques ingleses y franceses venían argentinos que combatían a Rosas, que estaban acompañando a las tropas enemigas para resolver problemas domésticos y lo siguieron haciendo hasta la Batalla de Caseros donde lo pudieron derrotar sólo recurriendo a tropas brasileras que así lavaron la derrota infligida en Ituzaingó, posibilitando entronizar la política británica en el Río de la Plata y preanunciando la Guerra de la Triple Infamia que ocasionó un millón de muertos a la hermana República de Paraguay.
Esos mismos descendientes de aquellos títeres del imperio, escribieron la «historia oficial», como pretenden escribirla hoy desde una visión sesgada por sus propios intereses, lastimados por las políticas autónomas adoptadas desde el Ejecutivo Nacional, desde sus propias cañoneras como son los medios de comunicación.
Son quienes proclaman a los cuatro vientos su compromiso con el país, siempre y cuando el movimiento obrero sea oveja de esquila o carneo, pero nunca protagonista de la historia, desnudando así su verdadero perfil. Los mismos que cuando las crisis internacionales golpean las puertas corren presurosos al amparo del Estado exigiendo soluciones crediticias, pero incapaces a la hora de la distribución de la riqueza o la obligación fiscal tributaria, que permite la respuesta del Estado a las garantías constitucionales de todos los argentinos, desde la salud a la educación, desde la energía a la vivienda, desde el crédito a la alimentación.
Esos personajes que hoy como ayer en nombre de las libertades y la democracia son capaces de inventar golpes de Estado supuestamente constitucionales, como en Honduras, Ecuador o Bolivia, o procesos destituyentes como en nuestro país con la 125.
Son los mismos que claman por seguridad jurídica cuando evaden impuestos, triangulan operaciones de exportación estafando al fisco, mantienen salarios en negro debilitando la estructura de la seguridad social. Plantean estos mismos sectores supuestas reivindicaciones sobre la pobreza y las jubilaciones, en maniobras desfinanciadoras antes que de compromiso social, que no clamaron ni tuvieron durante décadas de congelamientos y descuentos salariales, exclusión social, desempleo y colapso industrial.
Pero el pueblo sabe que los caminos están abiertos y que se están escribiendo los nuevos paradigmas de los próximos lustros, forjados por la conciencia colectiva del pueblo argentino, que supo diferenciar entre la libertad efectiva y el oprobio moral del discurso único. Que sabe que quienes son atacados y demonizados por el poder económico, son los hombres y mujeres que se atreven a la lucha contra esos intocables; sabe también el profundo sentido de discriminación que existe en los sectores acomodados del poder, que se llenan la boca de pueblo, mientras no tenga cuotas partes de poder, ni se siente a la mesa de negociaciones.
Sin embargo se pudieron recuperar las leyes laborales enterradas, se pudo generar empleo junto a la puesta en marcha de las paritarias, que por miles devolvieron dignidad al pueblo trabajador, se restableció el Consejo del Salario y se volvió a la capacitación, la investigación en ciencia y tecnología con un nuevo ministerio, se recuperó recurso humano de investigadores del exterior, como así también el desarrollo de tecnologías de punta. Astilleros del Estado construyendo barcos, la Fábrica Militar de Aviones, la radarización del país, entre muchas otras conquistas, jalonaron un camino todavía abierto.
Los argentinos podemos recuperar un afecto perdido en la medida que el destino común sea reconstruído, la autoestima nacional repuesta después de años de denigración del ser nacional, de humillación del hombre argentino expresado en el manual de zonceras criollas de Jauretche.
El camino abierto nos desafía a la creatividad, a la imaginación, «que florezcan miles de flores» parafraseando a Mao, en una juventud que se abre paso como protagonista y bienvenida sea, porque lo hace con convicción, compromiso, hidalguía y solidaridad social, impensable hace apenas unos años.
Criados los jóvenes en el marco cultural neoliberal han podido sacudirse el posibilismo trepador individual, como lógica de vida, porque encontraron el sentido que da la identidad y la pertenencia a la Patria, recreando nuestras mejores páginas de la historia.
Quienes lo vemos desde el necesario otoño, debemos sembrar, sembrar y sembrar sin esperar cosechas, con la satisfacción de estar viviendo un renacer de la política como herramienta de transformación social, la única en un estado democrático popular, sin condicionamientos de poderes externos ni extorsiones desde adentro.
Animarse a recorrerlo es una aventura apasionante que debería ser asumida por todos aquellos que todavía sueñan con una sociedad más justa, más libre y más soberana para nuestra Patria.
jorgerachid2003@yahoo.com.ar
Las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.
Noam Chomsky
1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
17 de noviembre : día de la militancia
Ese día, en 1972, después de 17 años y venciendo la persecución, proscripción y difamación, Perón volvía a la patria. Sin dejarse “apretar”, se reencontraba con su querido pueblo (“no le dá el cuero”, dijo Lanusse). Un pueblo que, parafraseando al inolvidable e imprescindible Scalabrini Ortiz, “está solo y espera”. Pero en aquel día, cuarenta años después de aquella frase, también se encontraba unido, organizado y movilizado masivamente por la esperanza del retorno de su líder.
Habíamos recorrido un doloroso y heroico camino. En ese día se sintetizaban la resistencia, la contrarrevolución del Gral. Valle, el “luche y vuelve”, la lealtad inclaudicable del “tío” Cámpora, el ejemplo del primer desaparecido, el dirigente gremial de base Felipe Vallese, y de todos los compañeros caídos en la lucha por la liberación nacional. Se trató realmente de una épica colectiva, de una de las mejores páginas de la historia argentina, con el pueblo como sujeto y protagonista.
APUNTES PARA LA MILITANCIA (intentando recordar devota, respetuosa y humildemente al “Bebe” Cooke)
Perón nos enseñó que conducir es adoctrinar y que gobernar es persuadir.
El militante peronista es, en proyección, un conductor o dirigente, porque “todo compañero lleva en su mochila el bastón de mariscal”.
Por lo tanto el militante adoctrina, persuade, convence, contagia, motiva, pero también escucha, acuerda y suma, compartiendo con trato humano y político a través de un vínculo y práctica permanente con los demás. Es decir, con continuidad y solidaridad (“no hay conducción política sin acción solidaria”).Esto requiere actitud ejemplar y capacidad de servicio. Como dice el precepto bíblico: “he venido a este mundo a servir, y no a ser servido”. Y siempre desde la humildad. Porque ésa es nuestra opción de origen. Más allá que el peronismo es antiimperialista y antioligárquico, Perón decía que “el justicialismo no está en contra de nadie, sino a favor de los humildes”. La compañera Evita desde su lecho de enferma le reclamaba: “Juan, Juan……, no te olvides de los pobres…”. Y humildad también para convocar, consensuar, concertar. Desde nuestra verdad relativa, como repetía Néstor. “Para acordar hay que vencerse a si mismo”, planteó lúcidamente el pensador argentino Rodolfo Kusch
Reiteradamente se ha asociado el militante al predicador. En efecto, no exageramos si decimos que se parece a un apostolado, que se trata de una conducta evangelizadora. Sabemos exactamente que religión no es otra cosa que “re-ligar”, volver a ligar, volver a unirse, volver a reunirse. Es una tarea constante. Es organizar, porque también entendimos que unidos somos fuertes, pero organizados invencibles. Es entonces trabajo en equipo y construcción colectiva. Para llevar adelante estas ideas y convicciones, actualmente hay nuevas tecnologías que nos permiten mejores condiciones para difundir e intercambiar democráticamente conocimiento, información y cultura, por eso hoy debemos “militar” la ley de medios.
Asimismo la verdadera militancia tiene otros componentes imprescindibles: amor y alegría. Recordamos aquí aquella lección de moral política e ideológica de Jaurechte: “…..no se equivoque Sábato, la revancha no es bandera, la esperanza es la bandera”. Ya aprendimos que no es útil apelar a los miedos. Etica y doctrinariamente, para luchar por el bien, no necesitamos asustar con la referencia al mal, al demonio, a la droga, . . . . En definitiva, no nos une el espanto o el odio, nos une el amor. Por vocación y respeto a la condición humana.
Si se milita adoctrinando, sumando y organizando con sensibilidad y compromiso, el resultado natural es la representatividad. Avanzar con los más, avanzar luchando. Expresar a las mayorías hace a la naturaleza y a la legitimidad histórica del peronismo. Esto es más trascendente y eficiente si le agregamos debate con libertad y comprensión, evaluando justamente representatividades, revalidando títulos, promoviendo democracia y participación interna, o sea: militando la reforma política.
El mejor de nuestros militantes, el compañero Néstor Kirchner, entre otros legados, nos dijo: “en el esquema ideológico argentino, nosotros debemos reconstruir el frente nacional y popular, ubicándonos claramente en el centro-izquierda, sobre la columna vertebral del Partido Justicialista sumando a todas las fuerzas progresistas afines”. Junto a Perón, humildemente ampliamos: debemos hacerlo sin sectarismos, ni exclusiones. “El peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular, y por lo tanto no es peronista” (2° verdad peronista).
La patria existe, la liberación es posible, la lucha continúa.
Miguel Angel Prince
Habíamos recorrido un doloroso y heroico camino. En ese día se sintetizaban la resistencia, la contrarrevolución del Gral. Valle, el “luche y vuelve”, la lealtad inclaudicable del “tío” Cámpora, el ejemplo del primer desaparecido, el dirigente gremial de base Felipe Vallese, y de todos los compañeros caídos en la lucha por la liberación nacional. Se trató realmente de una épica colectiva, de una de las mejores páginas de la historia argentina, con el pueblo como sujeto y protagonista.
APUNTES PARA LA MILITANCIA (intentando recordar devota, respetuosa y humildemente al “Bebe” Cooke)
Perón nos enseñó que conducir es adoctrinar y que gobernar es persuadir.
El militante peronista es, en proyección, un conductor o dirigente, porque “todo compañero lleva en su mochila el bastón de mariscal”.
Por lo tanto el militante adoctrina, persuade, convence, contagia, motiva, pero también escucha, acuerda y suma, compartiendo con trato humano y político a través de un vínculo y práctica permanente con los demás. Es decir, con continuidad y solidaridad (“no hay conducción política sin acción solidaria”).Esto requiere actitud ejemplar y capacidad de servicio. Como dice el precepto bíblico: “he venido a este mundo a servir, y no a ser servido”. Y siempre desde la humildad. Porque ésa es nuestra opción de origen. Más allá que el peronismo es antiimperialista y antioligárquico, Perón decía que “el justicialismo no está en contra de nadie, sino a favor de los humildes”. La compañera Evita desde su lecho de enferma le reclamaba: “Juan, Juan……, no te olvides de los pobres…”. Y humildad también para convocar, consensuar, concertar. Desde nuestra verdad relativa, como repetía Néstor. “Para acordar hay que vencerse a si mismo”, planteó lúcidamente el pensador argentino Rodolfo Kusch
Reiteradamente se ha asociado el militante al predicador. En efecto, no exageramos si decimos que se parece a un apostolado, que se trata de una conducta evangelizadora. Sabemos exactamente que religión no es otra cosa que “re-ligar”, volver a ligar, volver a unirse, volver a reunirse. Es una tarea constante. Es organizar, porque también entendimos que unidos somos fuertes, pero organizados invencibles. Es entonces trabajo en equipo y construcción colectiva. Para llevar adelante estas ideas y convicciones, actualmente hay nuevas tecnologías que nos permiten mejores condiciones para difundir e intercambiar democráticamente conocimiento, información y cultura, por eso hoy debemos “militar” la ley de medios.
Asimismo la verdadera militancia tiene otros componentes imprescindibles: amor y alegría. Recordamos aquí aquella lección de moral política e ideológica de Jaurechte: “…..no se equivoque Sábato, la revancha no es bandera, la esperanza es la bandera”. Ya aprendimos que no es útil apelar a los miedos. Etica y doctrinariamente, para luchar por el bien, no necesitamos asustar con la referencia al mal, al demonio, a la droga, . . . . En definitiva, no nos une el espanto o el odio, nos une el amor. Por vocación y respeto a la condición humana.
Si se milita adoctrinando, sumando y organizando con sensibilidad y compromiso, el resultado natural es la representatividad. Avanzar con los más, avanzar luchando. Expresar a las mayorías hace a la naturaleza y a la legitimidad histórica del peronismo. Esto es más trascendente y eficiente si le agregamos debate con libertad y comprensión, evaluando justamente representatividades, revalidando títulos, promoviendo democracia y participación interna, o sea: militando la reforma política.
El mejor de nuestros militantes, el compañero Néstor Kirchner, entre otros legados, nos dijo: “en el esquema ideológico argentino, nosotros debemos reconstruir el frente nacional y popular, ubicándonos claramente en el centro-izquierda, sobre la columna vertebral del Partido Justicialista sumando a todas las fuerzas progresistas afines”. Junto a Perón, humildemente ampliamos: debemos hacerlo sin sectarismos, ni exclusiones. “El peronismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular, y por lo tanto no es peronista” (2° verdad peronista).
La patria existe, la liberación es posible, la lucha continúa.
Miguel Angel Prince
LA “GUERRA DE MONEDAS” O DEVALUACIONES COMPETITIVAS GLOBALES. QUIEN PAGA EL COSTO DE LA CRISIS?
LISANDRO MOGLIATI
La crisis financiera mundial tuvo su mayor impacto en 2.009, en el epicentro del poder de los países centrales, más precisamente en el corazón financiero mundial, los EE.UU, como correlato ineludible de haber insuflado por años una “burbuja” de activos financieros artificiosos que poco tenían que ver con las variables de una economía real.
En los países centrales, en particular la Unión Europea y los EE.UU, la crisis parece ya de ribetes estructurales, están embretados en una escenario del que no logran despegar y esto se traduce en conflictividad social, como los que vemos en algunos estados de la UE como las protestas sociales en Grecia, una España sumida en la desocupación y la desesperanza, Francia sufriendo violentas manifestaciones por la una nueva ley jubilatoria y así una decena de conflictos que corren como reguero de pólvora, por una Europa que no encuentra su destino final en la unidad que ofrece el mercado común y con una moneda cada vez más apreciada en su valor y menos competitiva para sus exportaciones.
Esta coyuntura tiene directa relación con la crisis financiera mundial, que derivó en lo económico y de lo económico decantó en lo social, alcanzando rápidamente a la política, siendo el caso más paradigmático y reciente de esta descripción, la dura derrota del Partido Demócrata en EE.UU en las elecciones legislativas, llevando un contundente mensaje a Obama de que las cosas andan mal.
Esta semana el G- 20, de heterogénea composición e intereses, debatió la crisis mundial (en realidad la que provocaron y sufren en mayor medida los países centrales) discutiendo como evitar profundizar la crisis, con la mal llamada “guerra de monedas”, que en verdad se trata de una estrategia de las potencias de exhortar a que los países emergentes, especialmente China, revaloricen sus monedas, de modo tal que los productos europeos y estadounidenses, por ejemplo, tengan mejores chances de ser globalmente competitivos, respecto de las exportaciones chinas, que producto del crecimiento económico y la industrialización incipiente que vive este país (experimentando tibiamente algunas estrategias capitalistas) comienza a despertarse y el “primer mundo” tiembla.
El Presidente chino, Hu Jintao fue categórico, de momento no piensan sobrevaluar el yuan (la moneda china) y las exportaciones seguirán ampliándose, pero las consecuencias no solo se notarán en el crecimiento del sector externo chino, los más de mil doscientos millones de habitantes de China, comienzan muy de a poco a occidentalizar sus hábitos y a consumir, traccionando la demanda de alimentos de todo el mundo (no es casual el exponencial aumento de la cotización de la soja, los aceites, el maíz y todo el complejo de los comodities agropecuarios), también el petróleo acrecienta su valor, como consecuencia de la demanda energética industrial, doméstica y automotriz, en particular que experimenta China y en parte también la India y varios países más en vías de desarrollo.
Este contexto internacional es auspicioso para la Argentina, porque la demanda de alimentos se mantendrá en estos términos, seguramente por los próximos diez o quince años, además el principal socio estratégico de nuestro país en el MERCOSUR, Brasil, consolida su integración en el BRIC (países de gran extensión territorial, población y participación en el comercio mundial) junto a Rusia, India y China, que son los principales mercados de destino de agroalimentos de nuestro país.
Por otra parte la Argentina atraviesa un período de estabilidad política y económica, apoyado en un proceso de recuperación de la industria local y de promoción de las exportaciones, que dan un marco de previsibilidad para potenciar el desarrollo nacional.
Es indudable que como ha ocurrido históricamente, las potencias mundiales nuevamente quieran hacer pagar los costos de la crisis, que ellos mismos generaron artificialmente, a las naciones emergentes, esto no resulta novedoso, lo vimos en la década del ´80 con la crisis de la deuda externa, que enterró las aspiraciones de los países en vías de desarrollo, en especial de América Latina, que había sido la región con mayor porcentual de deuda tomada.
Pero las coyunturas no siempre son idénticas, hoy la Argentina y varios países más antes considerados periféricos, tienen voz y voto en los foros internacionales y peso específico en las decisiones de las finanzas y la economía mundial, de modo que podemos pensar que esta batalla está ganada, pero la guerra será larga y extenuante.-
La crisis financiera mundial tuvo su mayor impacto en 2.009, en el epicentro del poder de los países centrales, más precisamente en el corazón financiero mundial, los EE.UU, como correlato ineludible de haber insuflado por años una “burbuja” de activos financieros artificiosos que poco tenían que ver con las variables de una economía real.
En los países centrales, en particular la Unión Europea y los EE.UU, la crisis parece ya de ribetes estructurales, están embretados en una escenario del que no logran despegar y esto se traduce en conflictividad social, como los que vemos en algunos estados de la UE como las protestas sociales en Grecia, una España sumida en la desocupación y la desesperanza, Francia sufriendo violentas manifestaciones por la una nueva ley jubilatoria y así una decena de conflictos que corren como reguero de pólvora, por una Europa que no encuentra su destino final en la unidad que ofrece el mercado común y con una moneda cada vez más apreciada en su valor y menos competitiva para sus exportaciones.
Esta coyuntura tiene directa relación con la crisis financiera mundial, que derivó en lo económico y de lo económico decantó en lo social, alcanzando rápidamente a la política, siendo el caso más paradigmático y reciente de esta descripción, la dura derrota del Partido Demócrata en EE.UU en las elecciones legislativas, llevando un contundente mensaje a Obama de que las cosas andan mal.
Esta semana el G- 20, de heterogénea composición e intereses, debatió la crisis mundial (en realidad la que provocaron y sufren en mayor medida los países centrales) discutiendo como evitar profundizar la crisis, con la mal llamada “guerra de monedas”, que en verdad se trata de una estrategia de las potencias de exhortar a que los países emergentes, especialmente China, revaloricen sus monedas, de modo tal que los productos europeos y estadounidenses, por ejemplo, tengan mejores chances de ser globalmente competitivos, respecto de las exportaciones chinas, que producto del crecimiento económico y la industrialización incipiente que vive este país (experimentando tibiamente algunas estrategias capitalistas) comienza a despertarse y el “primer mundo” tiembla.
El Presidente chino, Hu Jintao fue categórico, de momento no piensan sobrevaluar el yuan (la moneda china) y las exportaciones seguirán ampliándose, pero las consecuencias no solo se notarán en el crecimiento del sector externo chino, los más de mil doscientos millones de habitantes de China, comienzan muy de a poco a occidentalizar sus hábitos y a consumir, traccionando la demanda de alimentos de todo el mundo (no es casual el exponencial aumento de la cotización de la soja, los aceites, el maíz y todo el complejo de los comodities agropecuarios), también el petróleo acrecienta su valor, como consecuencia de la demanda energética industrial, doméstica y automotriz, en particular que experimenta China y en parte también la India y varios países más en vías de desarrollo.
Este contexto internacional es auspicioso para la Argentina, porque la demanda de alimentos se mantendrá en estos términos, seguramente por los próximos diez o quince años, además el principal socio estratégico de nuestro país en el MERCOSUR, Brasil, consolida su integración en el BRIC (países de gran extensión territorial, población y participación en el comercio mundial) junto a Rusia, India y China, que son los principales mercados de destino de agroalimentos de nuestro país.
Por otra parte la Argentina atraviesa un período de estabilidad política y económica, apoyado en un proceso de recuperación de la industria local y de promoción de las exportaciones, que dan un marco de previsibilidad para potenciar el desarrollo nacional.
Es indudable que como ha ocurrido históricamente, las potencias mundiales nuevamente quieran hacer pagar los costos de la crisis, que ellos mismos generaron artificialmente, a las naciones emergentes, esto no resulta novedoso, lo vimos en la década del ´80 con la crisis de la deuda externa, que enterró las aspiraciones de los países en vías de desarrollo, en especial de América Latina, que había sido la región con mayor porcentual de deuda tomada.
Pero las coyunturas no siempre son idénticas, hoy la Argentina y varios países más antes considerados periféricos, tienen voz y voto en los foros internacionales y peso específico en las decisiones de las finanzas y la economía mundial, de modo que podemos pensar que esta batalla está ganada, pero la guerra será larga y extenuante.-
Néstor, el almacenero*
*Por Ariadna Somoza Zanuy- Socióloga del GEENaP
Muchas palabras se han dicho y escrito en los últimos dolorosos días acerca del legado de Néstor Kirchner. Algunas enfatizando en su rol de conductor del proceso, otras sobre sus ideas, y otras sobre el modelo económico que él parió.
En estas últimas se hizo hincapié en las medidas concretas que conforman el conglomerado de políticas macroeconómicas de su gestión y de la actual gestión de Cristina. Sin embargo, es importante también resaltar la importancia de lo que Néstor nos enseñó en materia de filosofía económica. Hay un antes y después del kirchnerismo para la teoría económica argentina, vivimos un cambio de paradigma. Algunas de las creencias dogmaticas neoliberales se han venido abajo por la realidad misma, y muy difícilmente puedan volver a renacer.
La primer ruptura fundamental del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal está relacionada con la concepción acerca de la generación de valor. El neoliberalismo, a partir de su implementación desde el ’76, pregonaba implícita y explícitamente que la especulación genera mayor nivel de rentabilidad que la producción, y adaptó así el marco jurídico para que la valorización financiera esté al alcance de cualquiera y que la producción de bienes, tan característica de nuestra economía; pase a un segundo plano. Esto esconde tras de sí la concepción de que el dinero puede generar dinero. Se puede generar riqueza sin trabajo humano, prescindiendo del trabajo humano.
Por supuesto que un modelo así es inviable, puesto que los altos niveles de desocupación y pobreza que genera y que son el correlato más coherente con este modelo son, al mismo tiempo, garantía de bajos salarios y bajos niveles de organización de la clase trabajadora pero, también, una bomba de tiempo que estalló finalmente en el 2001. Hoy en día, en el marco de la crisis internacional y el estallido de varias burbujas financiero-inmobiliarias, esta concepción entró bastante en crisis, pero nuestro país fue pionero en pensar una vía alternativa y el modelo económico kirchnerista fue vanguardia: repensó un modelo de reindustrialización con justicia social.
En segundo lugar, este modelo económico rompió con la famosa teoría del derrame. Una vez superada la etapa de la salida de la convertibilidad e iniciado el crecimiento económico no se conformaron ni Néstor ni Cristina en esperar a crecer lo suficiente para que así parte de este crecimiento se derrame hacia los más débiles. La teoría del derrame conlleva en su seno dos presupuestos básicos: por un lado, que el capital es bueno y, cuando le sobre, lo “donará” a los desposeídos, haciéndose una especie de distribución de la riqueza “natural”. Por otro lado, cierra la discusión en historia económica acerca de si los procesos como, por ejemplo, el peronismo, han fracasado porque distribuyeron antes de tiempo en vez de destinar ese excedente en profundizar la industrialización. Quien paga es la cuestión: la misma también podría haberse profundizado disminuyendo la tasa de ganancia del capital en vez de ajustar por los trabajadores.
El modelo económico kirchnerista, en su etapa de crecimiento, utilizó la definición política y la intervención estatal como variables fundamentales en la distribución del ingreso. No permitió que la mano invisible del mercado haga de las suyas, a la espera de que la “distribución natural” llegue en algún momento mientras miles de compatriotas seguían en las peores condiciones. Demostró con esta práctica que ni el capital va a distribuir lo que le sobra (porque nunca le sobra), ni los trabajadores pueden ser una variable de ajuste. Se puso fin a la teoría del derrame.
El tercer punto de ruptura está relacionado, justamente, con los trabajadores como variable de ajuste. Tanto la recuperación de las tasas de empleo como del salario de los trabajadores fueron producto de políticas activas del Estado. Como pocas veces en nuestra historia, los salarios de los trabajadores estuvieron por delante de la inflación, lo cual implica que los aumentos salariales no son absorbidos por el mercado a través de la inflación. Esto rompe con el mito de que los aumentos salariales generan inflación, y deja en evidencia el verdadero problema de la inflación: la concentración de la economía argentina que, ante una política de fomento a la demanda, busca quedarse con el mayor pedazo posible de esa inyección de dinero en el mercado.
En medio de una de las peores crisis internacionales, el Estado argentino respondió inyectando mayor cantidad de dinero en el mercado pero no apostando a los grandes bancos, sino apostando al trabajo. Ya sea por incorporación de nuevos trabajadores como por aumentos salariales, asignación universal por hijo, aumento de los jubilados y de las jubilaciones y el programa de cooperativas Argentina Trabaja, ingresaron por la vía de los trabajadores recursos que revitalizaron el círculo virtuoso de la economía argentina, produciendo que el impacto de la crisis no se sintiera en nuestro país, pero también los brotes inflacionarios muestran la paradoja de una economía concentrada en grandes grupos económicos que forman precios e intentan hacerse de esos recursos a costa de los trabajadores. Es la puja distributiva en su máximo esplendor.
Un cuarto punto de quiebre entre el actual modelo y el modelo neoliberal consiste en poner a la política por delante de la economía. Desde el dogma neoliberal se pregona que la economía es algo así como una ciencia que cuanto menos se toca, mejor funciona. El éxito de un modelo depende de cuánto mejor funcione el mercado por sí sólo. La economía entendida como un ente en sí mismo está aislada de las definiciones y voluntades políticas, y como es una ciencia, difícilmente pueda ser cuestionable. Esta idea cientificista de la economía esconde la verdadera esencia de la misma: el estudio de las relaciones sociales de producción, con las dominaciones incluidas, lo cual la transforma en una ciencia absolutamente social y totalmente vinculada a la política.
Relacionado a este punto se encuentra la quinta y última ruptura que se puede observar del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal. Como buena ciencia exacta que es la economía, según el dogma neoliberal, la misma se hace de buenos y prestigiosos científicos. Estos se revisten, en este caso, de economistas técnicos- neutrales, a-valorativos, objetivos y portadores del saber. La tecnocracia perfecta para la implementación de un plan medido por la ciencia, exacto, y que no puede fallar. Como toda ciencia y como todo científico, es incuestionable, y no cualquiera porta ese saber. Los militantes políticos bien tienen que mantenerse alejados tanto de la ciencia como de los economistas, los verdaderos gurúes. La economía es cosa de economistas.
Pero el modelo económico kirchnerista no es sólo un modelo económico: es un proceso de transformación en marcha, y como tal, abrió grandes canales de participación popular que permitieron que muchos compatriotas comiencen a discutir aquellas cosas que eran exclusivas de una ciencia oscura e inaccesible. La economía no es otra cosa que nuestra vida cotidiana, en fin, y tal vez eso era lo que más claro tenía Néstor, también apodado “el almacenero”. El sabía que una persona que podía manejar la economía de un hogar, un almacén o una empresa, podía discutir de política, y por eso el tomó las riendas de la economía de nuestro país, subordinando el rol del Ministro de Economía al poder ejecutivo. Es la subordinación del poder económico por el poder político.
Es así como Néstor, el almacenero, abrió la posibilidad para la discusión de los grandes problemas económicos por parte del pueblo nuestro todo, uniendo nuestros problemas cotidianos con el devenir del país. Pero estas rupturas no significan que los grandes dogmas neoliberales estén derrotados, sino que son sólo el comienzo de la construcción de una nueva hegemonía para el campo popular.
Para esta tarea y como buen legado, faltan continuadores, y ellos no somos más que quienes militamos diariamente este proyecto. Este legado significa que debemos seguir esta labor, esta puerta que abrió Néstor no sólo debe mantenerse abierta sino abrirse más, debemos seguir uniendo nuestra realidad barrial, universitaria, laboral, al modelo económico de reindustrialización con inclusión social, porque esto y solamente esto fortalece los niveles de organización popular, que son la condición indispensable no solo para que este legado continúe, sino para poder profundizar este proyecto nacional y popular.
Muchas palabras se han dicho y escrito en los últimos dolorosos días acerca del legado de Néstor Kirchner. Algunas enfatizando en su rol de conductor del proceso, otras sobre sus ideas, y otras sobre el modelo económico que él parió.
En estas últimas se hizo hincapié en las medidas concretas que conforman el conglomerado de políticas macroeconómicas de su gestión y de la actual gestión de Cristina. Sin embargo, es importante también resaltar la importancia de lo que Néstor nos enseñó en materia de filosofía económica. Hay un antes y después del kirchnerismo para la teoría económica argentina, vivimos un cambio de paradigma. Algunas de las creencias dogmaticas neoliberales se han venido abajo por la realidad misma, y muy difícilmente puedan volver a renacer.
La primer ruptura fundamental del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal está relacionada con la concepción acerca de la generación de valor. El neoliberalismo, a partir de su implementación desde el ’76, pregonaba implícita y explícitamente que la especulación genera mayor nivel de rentabilidad que la producción, y adaptó así el marco jurídico para que la valorización financiera esté al alcance de cualquiera y que la producción de bienes, tan característica de nuestra economía; pase a un segundo plano. Esto esconde tras de sí la concepción de que el dinero puede generar dinero. Se puede generar riqueza sin trabajo humano, prescindiendo del trabajo humano.
Por supuesto que un modelo así es inviable, puesto que los altos niveles de desocupación y pobreza que genera y que son el correlato más coherente con este modelo son, al mismo tiempo, garantía de bajos salarios y bajos niveles de organización de la clase trabajadora pero, también, una bomba de tiempo que estalló finalmente en el 2001. Hoy en día, en el marco de la crisis internacional y el estallido de varias burbujas financiero-inmobiliarias, esta concepción entró bastante en crisis, pero nuestro país fue pionero en pensar una vía alternativa y el modelo económico kirchnerista fue vanguardia: repensó un modelo de reindustrialización con justicia social.
En segundo lugar, este modelo económico rompió con la famosa teoría del derrame. Una vez superada la etapa de la salida de la convertibilidad e iniciado el crecimiento económico no se conformaron ni Néstor ni Cristina en esperar a crecer lo suficiente para que así parte de este crecimiento se derrame hacia los más débiles. La teoría del derrame conlleva en su seno dos presupuestos básicos: por un lado, que el capital es bueno y, cuando le sobre, lo “donará” a los desposeídos, haciéndose una especie de distribución de la riqueza “natural”. Por otro lado, cierra la discusión en historia económica acerca de si los procesos como, por ejemplo, el peronismo, han fracasado porque distribuyeron antes de tiempo en vez de destinar ese excedente en profundizar la industrialización. Quien paga es la cuestión: la misma también podría haberse profundizado disminuyendo la tasa de ganancia del capital en vez de ajustar por los trabajadores.
El modelo económico kirchnerista, en su etapa de crecimiento, utilizó la definición política y la intervención estatal como variables fundamentales en la distribución del ingreso. No permitió que la mano invisible del mercado haga de las suyas, a la espera de que la “distribución natural” llegue en algún momento mientras miles de compatriotas seguían en las peores condiciones. Demostró con esta práctica que ni el capital va a distribuir lo que le sobra (porque nunca le sobra), ni los trabajadores pueden ser una variable de ajuste. Se puso fin a la teoría del derrame.
El tercer punto de ruptura está relacionado, justamente, con los trabajadores como variable de ajuste. Tanto la recuperación de las tasas de empleo como del salario de los trabajadores fueron producto de políticas activas del Estado. Como pocas veces en nuestra historia, los salarios de los trabajadores estuvieron por delante de la inflación, lo cual implica que los aumentos salariales no son absorbidos por el mercado a través de la inflación. Esto rompe con el mito de que los aumentos salariales generan inflación, y deja en evidencia el verdadero problema de la inflación: la concentración de la economía argentina que, ante una política de fomento a la demanda, busca quedarse con el mayor pedazo posible de esa inyección de dinero en el mercado.
En medio de una de las peores crisis internacionales, el Estado argentino respondió inyectando mayor cantidad de dinero en el mercado pero no apostando a los grandes bancos, sino apostando al trabajo. Ya sea por incorporación de nuevos trabajadores como por aumentos salariales, asignación universal por hijo, aumento de los jubilados y de las jubilaciones y el programa de cooperativas Argentina Trabaja, ingresaron por la vía de los trabajadores recursos que revitalizaron el círculo virtuoso de la economía argentina, produciendo que el impacto de la crisis no se sintiera en nuestro país, pero también los brotes inflacionarios muestran la paradoja de una economía concentrada en grandes grupos económicos que forman precios e intentan hacerse de esos recursos a costa de los trabajadores. Es la puja distributiva en su máximo esplendor.
Un cuarto punto de quiebre entre el actual modelo y el modelo neoliberal consiste en poner a la política por delante de la economía. Desde el dogma neoliberal se pregona que la economía es algo así como una ciencia que cuanto menos se toca, mejor funciona. El éxito de un modelo depende de cuánto mejor funcione el mercado por sí sólo. La economía entendida como un ente en sí mismo está aislada de las definiciones y voluntades políticas, y como es una ciencia, difícilmente pueda ser cuestionable. Esta idea cientificista de la economía esconde la verdadera esencia de la misma: el estudio de las relaciones sociales de producción, con las dominaciones incluidas, lo cual la transforma en una ciencia absolutamente social y totalmente vinculada a la política.
Relacionado a este punto se encuentra la quinta y última ruptura que se puede observar del modelo económico kirchnerista con respecto al modelo neoliberal. Como buena ciencia exacta que es la economía, según el dogma neoliberal, la misma se hace de buenos y prestigiosos científicos. Estos se revisten, en este caso, de economistas técnicos- neutrales, a-valorativos, objetivos y portadores del saber. La tecnocracia perfecta para la implementación de un plan medido por la ciencia, exacto, y que no puede fallar. Como toda ciencia y como todo científico, es incuestionable, y no cualquiera porta ese saber. Los militantes políticos bien tienen que mantenerse alejados tanto de la ciencia como de los economistas, los verdaderos gurúes. La economía es cosa de economistas.
Pero el modelo económico kirchnerista no es sólo un modelo económico: es un proceso de transformación en marcha, y como tal, abrió grandes canales de participación popular que permitieron que muchos compatriotas comiencen a discutir aquellas cosas que eran exclusivas de una ciencia oscura e inaccesible. La economía no es otra cosa que nuestra vida cotidiana, en fin, y tal vez eso era lo que más claro tenía Néstor, también apodado “el almacenero”. El sabía que una persona que podía manejar la economía de un hogar, un almacén o una empresa, podía discutir de política, y por eso el tomó las riendas de la economía de nuestro país, subordinando el rol del Ministro de Economía al poder ejecutivo. Es la subordinación del poder económico por el poder político.
Es así como Néstor, el almacenero, abrió la posibilidad para la discusión de los grandes problemas económicos por parte del pueblo nuestro todo, uniendo nuestros problemas cotidianos con el devenir del país. Pero estas rupturas no significan que los grandes dogmas neoliberales estén derrotados, sino que son sólo el comienzo de la construcción de una nueva hegemonía para el campo popular.
Para esta tarea y como buen legado, faltan continuadores, y ellos no somos más que quienes militamos diariamente este proyecto. Este legado significa que debemos seguir esta labor, esta puerta que abrió Néstor no sólo debe mantenerse abierta sino abrirse más, debemos seguir uniendo nuestra realidad barrial, universitaria, laboral, al modelo económico de reindustrialización con inclusión social, porque esto y solamente esto fortalece los niveles de organización popular, que son la condición indispensable no solo para que este legado continúe, sino para poder profundizar este proyecto nacional y popular.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)