Luces y sombras sobre la revolución neoliberal. Por Antonio Muñiz

 

Nunca como hoy parece ser valida aquella frase de shakesperiana  “la  historia humana  es un cuento contado por un idiota, una historia llena de ruido y furia, que nada significa.”


La actual política nacional parece girar en un torbellino enloquecido, donde una realidad agobiante parece entumecer poco a poco a todos los rincones de nuestra sociedad.

Como una espada de Damocles se mece sobre la Argentina un ajuste brutal que impacta sobre toda la población, y una reforma estructural, que pretende resetear  toda la institucionalidad, un cambio tan profundo que esconde una verdadera reforma económica, legal, social y cultural  encubierta, de cuyo negativo impacto la sociedad parece no percatarse.

El gobierno esta  entrando en una parálisis preocupante. Acciones directas y concretas que debería afrontar el estado hoy están paralizados, por falta de financiamiento y de una decision de reducir el estado a una minima expresión. Por supuesto que estas políticas de ajuste brutal están destinados a los sectores de menos recursos, mas desvalidos, por ejemplo salud, educación, comedores de sectores populares, discapacitados, menores sin hogar , personas mayores, etc.

Un estado mínimo significa una democracia mínima y por ende la exclusión de los sectores populares.

La lógica neoliberal quiere ese estado mínimo para servir de vehiculizar los negocios de los grandes grupos económicos. Por eso es que los grupos económicos concentrados, a pesar que están perdiendo plata producto de la alta recesión que afecta a toda la economía, apuestan al capitalismo de saqueo,  que deja hacer el gobierno: salarios bajos, quita de derechos laborales y sobre todo contratos suculentos en energía, petróleo, minería, etc, sobre todos los recursos naturales.  

Chocando con la realidad:

A cinco meses del inicio del gobierno de Javier Milei solo puede mostrar números irreales y una crisis magnificada en su relato para justificar el mas feroz e irracional ajuste sobre la población argentina, cargando el peso sobre todo en las jubilaciones y pensiones y el salario de la clase trabajadora.

El ajuste hizo que la economía real cayera en nivele históricos: ocho sectores de actividad registraron caídas en la comparación inter anual, entre los que se destacan el de la construcción (-19,1% ) e Intermediación financiera (-12,1% ) junto con la industria manufacturera (-8,4% ) y comercio mayorista, minorista y reparaciones (-5,5%) .

 

Esta caída en la actividad económica tuvo como efecto real un aumento de  3,2 millones de nuevos pobres, así la pobreza alcanza al 55 % de la población o sea que hay mas 23 millones de personas en la pobreza y la indigencia.

Estos “logros” alcanzados y que Milei califica casi como milagros económicos, como la baja en los indices inflacionarios, son una falacia, construida por el relato oficial, que no dice que el gobierno de entrada devaluó en mas del 118 % e indujo una inflación galopante que llevó a indices del 25% . De esos números es que se fue bajando a indices de un dígito, pero que son similares a los del gobierno anterior. Lo que ayer era una tragedia, un 8/9 % mensual, hoy es un “éxito”.

Mientras tanto en ambas cámaras del Congreso Nacional, también se cuecen habas, en un cambalache pocas veces visto en la historia.

Están pendientes de tratamiento la derogación el DNU, que los diputados hacen malabarismos para no tratarlo y que siga vigente una legislación a todas luces lesiva para la población y totalmente inconstitucional.

Por otro lado la Cámara de Senadores debe tratar en los próximos días la Ley Bases, otro engendro legal, que esconde detrás un verdadero latrocinio sobre la riqueza y el trabajo de los argentinos.

 

El Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), contemplado por la Ley Bases del Gobierno, implica la profundización del modelo extractivo con amplios y exagerados  beneficios para las empresas internacionales.

Lo que suceda en el Senado es todavía incierto, no obstante, no sorprendería que una mayoría de senadores vote a favor de la Ley Bases y RIGI consumando un nuevo régimen de saqueo, entrega y sacrificio de nuestros territorios.  Van a votar un nuevo “estatuto del coloniaje”. Una vergüenza mayor que lo que fue en la década infame el pacto Rocca - Ruciman.

Será entonces, como siempre ha sido, en las calles, en las plazas y en la organización local, donde surja la resistencia a este nuevo y brutal avance contra nuestros recursos y el medio ambiente.

 

Como corolario en los próximos meses se ira agudizando la desocupación, alcanzando indices de dos dígitos, como producto de la alta recesión y la caída de la actividad.  

Ya hoy la perdida del empleo es una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía, superando ampliamente el tema inflación y seguridad.

 

Los errores no forzados de Javier Milei:

 

Como si este escenario interno no fuera de por si grave y alarmante sobre el futuro cercano, hemos visto en estos días escenas que deberían darnos a los argentinos vergüenza ajena.

El triste paso de Javier Milei por España, donde a partir de su participación en un acto partidario de la oposición española, la derecha franquista, un resabio del peor pasado de la historia europea.

No solo es cuestionable su participación en una actividad claramente opositora al gobierno actual, sino que ademas dedicó frases a  atacar al Presidente español Pedro Sanchez y a su esposa, acusándola de corrupción. Un exabrupto del presidente Milei, incomprensible e innecesario, contra el gobierno de un país amigo y aliado.

Este comportamiento, no es nuevo, desde el comienzo de su gobierno, ha mostrado un desprecio y una ignorancia supina en cuanto a políticas diplomáticas y a errores geopolíticos, producto de una incomprensión de la realidad global y un ideológismo sostenido en paradigmas superados por la historia. Así el gobierno de Milei renuncio al grupo BRICS, se distancio de China, y luego de Brasil, cuestionando a su presidente Lula, generó conflictos con Colombia, con Chile, con Cuba, se alineo gratuitamente con Israel, generando conflictos con los países árabes, etc, etc. Un verdadero papelón internacional, de un gobierno que poco a poco nos va aislando del mundo.

Lo llamativo es que este ruido política exterior ocurre mientras el país intenta dar señales en búsqueda de mayores inversiones y la apertura de mercados para los productos locales.

Todo este panorama parece contrarrestar con lo que muestran algunas encuestas en cuanto a medir el nivel de aprobación y consenso que tienen estas políticas de Javier Milei. Según los principales encuestadores dan como un éxito que el gobierno tenga una aprobación de la gestión cercana al 50%.  Esta cifras sirven como excusa a varios gobernadores no oficialistas y a muchos legisladores a hacer seguidismo de las políticas nefastas del gobierno, y hacen que muchos especulen y no definan una oposición mas fuerte, esperando que el gobierno empiece a perder consensos.  

Ahora si se mide con mas detalles las encuestas pueden detectarse inconsistencia en los análisis. Por ejemplo parecen olvidar que todo gobierno nuevo tiene una luna de miel con la sociedad de entre seis meses y un año, le paso a todos los gobiernos, por lo menos desde 1983 a la fecha. En muchos casos los nuevos presidentes sumaban mas adhesión que los votos obtenidos en las elecciones, cosa que no es el caso actual. En el mejor de los casos conserva los votos obtenidos, un 50/55 %, y según otra encuestas a caído a cifras cercanas al 45 %, siendo igualmente alta esta adhesión. También la opinión pública no es tan optimista cuando se consultan sobre políticas especificas, llegando el rechazo en algunos casos a un 70% de rechazo en temas específicos.

En realidad tampoco se mide correctamente que así como el 50 % acompaña o espera con cierto optimismo, también las encuesta muestran que hay un firme rechazo  y oposición al Milei, en cifras cercanas al otro 50%. Si bien todavía este porcentaje de la sociedad no encuentra un liderazgo que los aglutine, es cuestión de tiempo que surjan nuevos liderazgos que puedan conducir esa fuerza opositora.

En el horizonte cercano solo se avizoran grandes nubarrones, tanto en lo económico como en lo social. La macro economía no muestra signos de mejora, mas allá del invento de números y la construcción de un relato por parte del gobierno cada vez mas alejado de  la realidad.

Este programa económico es demasiado precario e improvisado, si o si necesita una fuerte inyección de dólares para lograr cierto equilibrio, dólares que por ahora no se ven.
Por otro lado, a pesar del silencio de los medios oficialistas, se esta conformando desde el interior movimientos sociales de protesta contra las políticas económicas y sociales del gobierno. Misiones puede ser la mecha que encienda la pradera. Hay movimientos similares en varias provincias, Corrientes, Mendoza, Córdoba, Santiago del Estero; sin conexión entre si pero unificados en un reclamo de defensa del salario y una vida digna.

 

Soberanía y Desarrollo, Estrategia y Política

Argentina lleva  décadas de continuas crisis económicas, sociales y políticas, sin encontrar un modelo sustentable en el tiempo, pero que a su vez pueda contener e integrar al total de la población. 

La contienda siempre permanente en la historia argentina entre un modelo basado en la exportación de commoditys  dependiente y un modelo autónomo de desarrollo industrial y pleno empleo no ha podido ser saldada.

El fracaso del modelo neoliberal financiero agro minero exportador, vigente, aunque con intervalos, desde 1976, nos llevó  a esta crisis estructural que hoy padecemos. El proceso de desindustrialización acelerada iniciada con las políticas económicas durante el gobierno militar continuadas luego por los gobiernos democráticos, completando un  círculo perverso de ruptura de todo el entramado social y el aparato productivo industrial.

No son casuales los índices de pobreza e indigencia, escandalosos para nuestro país, sin industrias no hay trabajo y sin trabajo estable bien remunerado no hay sociedad integrada.

Esta situación de crisis permanente y alternancia en los modelos, debería llevarnos a pensar un nuevo modelo desarrollo productivo que tenga como objetivo una rápida industrialización y un programa de desarrollo social y económico sustentable e integrador.

Romper ese estancamiento requiere un modelo con objetivos claros, junto con una estrategia de largo plazo, que vaya  más allá de manejo a corto plazo de la macroeconomía. Debemos pensar un modelo de desarrollo a 20/30 años, cuyos objetivos estratégicos no se modifique de acuerdo a cada nuevo gobierno.

Por supuesto que un modelo de estas características deberá lograr un gran consenso social y político. Una gran acuerdo nacional que fije claramente políticas de estado para el largo plazo.

 

¿Qué es la innovación?

Es indudable que estamos frente a un mundo cambiante. Nuevas tecnologías, nuevos productos e Industrias enteras aparecen mientras otras van quedando obsoletas y desaparecen con el tiempo.

Si bien la definiciones difieren entre los analista es indudable que estamos ante la cuarta ola de la revolución industrial,  la Internet Industrial de las Cosas.  Empieza a ser una realidad. Promete potenciar la eficiencia y la productividad industriales a niveles hoy desconocidos.

Un país donde su sector productivo permanezca estancado y donde no se desarrollen nuevas líneas de producción o productos y tecnologías innovadores para las industrias manufactureras, tendrá dificultades para sobrevivir en el futuro inmediato ya que no podrá insertarse y competir en el mercado global.

Aunque las definiciones varían, la Internet Industrial de las Cosas suele considerarse parte de la Industria 4.0, la cuarta ola de industrialización desde la Revolución Industrial del siglo XVIII. Mientras la segunda ola se centró en las líneas de producción y la globalización, y la tercera en Internet y los robots, la cuarta, se centra en el uso de big data o datos masivos, sensores conectados, máquinas autónomas e inteligencia artificial. Para ello, toma la Internet de las Cosas –el ecosistema de dispositivos conectados que hace funcionar objetos como el asistente para el hogar Google o las pulseras deportivas Fitbit– y la aplica a un contexto industrial.

Los países del mundo están invirtiendo grandes sumas en el desarrollo del sector. Los chinos intentan mantener la ventaja competitiva que han logrados en estos años, EEUU intenta que vuelvan las empresas manufactureras que se instalaron en Oriente, Europa, Israel y los tigres asiáticos fomentas la creación de industria inteligentes,

Es probable que dentro de 15 años las fabricas pueden haber cambiados tanto que nos resultaran irreconocibles.

Estos cambios tecnológicos cambiaran  la vida cotidiana, cambiaran las formas de trabajar, producir, viajar, consumir, etc.

Es por ello que cualquier país o mercado si está interesado en lograr o mantener una ventaja competitiva  deberá alentar a las empresas a involucrarse constantemente en la búsqueda de nuevos productos y tecnologías y construir sus anclas competitivas futuras. La búsqueda constante y sus implementaciones en I+D son la materialización de la innovación, que es la capacidad de dar mejor o más adecuada respuesta a las necesidades existentes o identificar nuevas necesidades y mercados para los que se pueda crear un nuevo producto o servicio.

La OCDE define la innovación como: la implementación de un producto (bien o servicio) nuevo o significativamente mejorado, o un proceso, un nuevo método de comercialización o un nuevo método organizativo en las prácticas comerciales, la organización del lugar de trabajo o las relaciones externas. (Manual de Oslo).

Está claro que este nuevo mundo será para aquellos países que tomen la delantera y diseñen una estrategia de desarrollo en ese sentido en el largo plazo.

Argentina está hoy en un momento crucial, mas allá de la crisis heredada de la deuda y la destrucción  del sistema productivo, puede y debe pegar un salto tecnológico, que permita al país recuperar el tiempo perdido y ubicarse a la vanguardia.

Para ello debe darse una política de desarrollo basada en la nueva tecnología, en áreas estratégicas como agro ganadería, alimentos, salud, energía, militar, aeronáutica,  logística, etc.

Para ello es necesario el apoyo al desarrollo de un ecosistema de innovación proporcionando herramientas  para afianzar la I+D de la industria, articulando al Estado, las universidades, los sectores empresariales más dinámicos, buscando desarrollar una investigación científica avanzada y un escenario de capital de riesgo maduro.

La participación del Estado

La experiencia mundial indica que los modelos de desarrollo exitosos requieren  de un estado activo. Tal el ejemplo de los países orientales, China, Corea, Japón, los tigres orientales, el mismo Israel, que en los últimos 50 años pegaron un salto cuali - cuantitativos significativo, desplazando en muchos casos a los países occidentales como Europa y EEUU.

En primer lugar el estado en el único agente que puede funcionar como articulador entre todos los sectores involucrados, fijando reglas claras, objetivos estratégicos y sobre todo recursos financieros.

Las actividades de I+D son un alto riesgo, la tasa de mortalidad de los proyectos es muy alta, y aun en proyectos viable la tasa de retorno puede no ser la esperada, lo cual dificulta el desarrollo de un mercado de capitales maduro en el sector.  El estado puede y debe compensar estos desfasajes, reduciendo el riesgo de las empresas y  alentar sus inversiones en la I+D requerida.

Un modelo exitoso y posible de instrumentar  es la Autoridad de Innovación de Israel. Esta agencia monitorea continuamente el desarrollo en el ecosistema de innovación israelí y actualiza su política y herramientas de apoyo a la industria en consecuencia. La Dirección Estratégica y Financiera de la Autoridad de Innovación brinda apoyo continuo a dicha operación mediante la realización de actividades de investigación, planificación, evaluación y control presupuestario.

El Estado puede instrumentar una batería  de herramientas  que pueden  ser medidas de apoyo directo e indirecto. Las medidas directas incluyen inversiones gubernamentales directas en forma de subvenciones o préstamos para I+D dedicados al sector empresarial o para actividades de I+D intergubernamentales, como la I+D militar o la adquisición de tecnologías. Las herramientas de apoyo indirecto incluyen principalmente varios incentivos fiscales para las empresas que se dedican a la I+D y la innovación.

La falta de participación gubernamental, según la experiencia histórica, dará como resultado una situación en la que la inversión privada en I+D es significativamente inferior a lo socialmente necesario.

En una primera etapa es necesario desarrollar y fomentar una cultura empresarial y un audaz espíritu de innovación. Capital humano de calidad tenemos,  falta  desarrollar una cultura empresarial innovadora, liderazgo tecnológico y un ecosistema bien establecido. Hay  que sumarle el compromiso del  gobierno de apoyar las actividades de investigación y desarrollo innovadoras.

En el caso argentino, existe hoy una política activa en el desarrollo del sector, existe desde hace tiempo diversos organismos estatales  que aportan al desarrollo. Con sus más y con sus menos, y a pesar de políticas neoliberales de destruir cualquier esbozo de desarrollo autónomo,  existen además de las universidades, organismo como el Conicet, Inti, Inta, etc,  que tienen una historia y un “know-how”, que pocos  países cuentan.

La herramientas financieras:

Una de las debilidades históricas del esfuerzo argentino en este campo, es lograr e implementar  nuevas políticas públicas que apunten a promover una mayor interacción y trabajo conjunto de los numerosos agentes e instituciones públicas y privadas que trabajan en el sector I+D, otra de las limitaciones a modificar son las reglas del juego en la asignación de los recursos públicos a la investigación, simplificando y desburocratizando programas  de financiamiento. En este sentido se promover planes estratégicos y mecanismos de evaluación en los organismos públicos del área y a inducir una mayor participación de la inversión privada.  

La larga historia del sector muestra que  el sistema financiero argentino no está preparado para financiar inversiones de largo plazo en las áreas productivas. Es necesario en esta área buscar mecanismo de trasferencia de recursos por fuera de la lógica bancaria.

La actual ley de entidades financieras es una ley dictada por el gobierno militar, con el claro objetivo de la apropiación de los recursos y su inversión en actividades especulativas y nunca productivas. Es necesario buscar mecanismo como fideicomisos o empresas público privada que permitan mayor celeridad y claridad en la asignación de recursos.

Es necesario instrumentar programas permanentes de financiamiento y asistencia técnica y de gestión desde la idea proyecto hasta el producto final, puesto en el mercado global.

Otra de las imitaciones a que hacíamos hincapié más arriba tiene que ver con romper el aislamiento de los sectores y organismos involucrados, el sistema educativo para vincularse con las necesidades del sector productivo y las de las instituciones científicas para interactuar con el sistema educativo y el productivo. Estas limitaciones normativas y conceptuales restringen su éxito en la práctica de conformar un ecosistema innovador, donde la I+D sea una premisa fundamental. El objetivo debe ser construir sociedades innovadoras, o sea toda la comunidad inmersa en este objetivo. 

Cuando el relato choca con la realidad.

 Lo que la semana nos dejó.



 La semana de Mayo fue un tiempo complejo para el gobierno de Javier Milei. A pesar de dos actos que intentaron tapar la crisis interna y relanzar la gestión, la realidad lo cacheteo duramente.

Sin entrar en demasiados detalles sobre los actos en si, ambos fueron muy pobres en todo sentido: poca gente, muchos militantes y funcionarios, pobreza en los discursos, centralidad de la figura del presidente, la internas del gabinete al rojo vivo y sobre todo mostraron un gobierno a la deriva, sin ideas, repitiendo slogan de la campaña y promesas incumplibles.

En los actos y en  reuniones con productores rurales prometió que “dado el éxito de la gestión en bajar el gasto”, en el futuro iba quitar retenciones al agro,  bajar impuestos, sobre todo del impuesto país,  quitar el cepo, etc, todas medidas de cumplimento imposible, dada la precariedad del supuesto “equilibrio fiscal”.

Para completar la pésima semana el gobierno recibió un duro cuestionamiento por parte de la Iglesia Católica, Ante Milei y todo su gabinete el Arzobispo de Buenos Aires expuso el cuestionamiento de la Iglesia ante la falta de gestión y atención en la cuestión social y los sectores mas débiles y castigados por el ajuste.  

Mas tarde el presidente de la Comisión Episcopal Monseñor Ojea le pidió al gobierno que entregue los alimentos que tiene guardados en los depósitos. Alimentos que fueron comprados por el gobierno anterior y retenidos por el actual durante los últimos meses. Mientras los sectores populares son golpeados por la crisis y el aumento indiscriminados de los alimentos el gobierno en una lógica inentendible los retiene y se niega a repartirlos en los sectores mas necesitados.

El tema seguirá escalando seguramente por cuestiones judiciales, ya que hay presunción de un delito grave por parte de la Ministra Pettovello. Sin embargo la impericia y la falta de gestión por parte de la ministra tendrá un costo politico muy alto.

 

Milei le pone su estilo de “panelista y showman” para centralizar la atención del publico, para tapar  la pobreza y la falta de rumbo.

Intenta construir un relato optimista, promete el paraíso, fabula números que la realidad contradice, delira y se auto percibe como líder mundial, cuando gobiernos y la prensa internacional de burlan de el.

Lamentablemente es un gobierno que parece un tren sin conducción, marchando velozmente hacia un choque frontal.

 

Los resultados de la licuadora y la motosierra:

 

Lentamente Argentina se apaga y se deteriora. Una política económica  errada e inviable, un ajuste brutal,  sin criterio, sin sentido político o social, pero además innecesario, porque no  logra ninguno de los objetivos que supuestamente tiene detrás.

Muestran como logro una baja de la inflación que no es tal, un superávit fiscal que no es sustentable en el tiempo, un atraso cambiario que hace agua en estos días y un endeudamiento creciente.

Puede mostrar algunos números engañosos en materia financiera pero la economía real se desmorona a niveles peores que los de la pandemia.

La impericia, la falta de gestión y en muchos casos una ceguera ideológica están llevando a la destrucción de todo el aparato productivo, sobre todo el comercio y las pymes industriales,  con su consecuencia de desocupación masiva, quiebra de empresas y aumento de la pobreza y la indigencia.

 

El país esta sufriendo un proyecto de destrucción social, económica  y moral , pocas veces vista en la historia argentina. Una entrega de soberanía que implica nuevas formas de neocolonialismo y la eliminación de derechos básicos de los trabajadores y trabajadoras, clases medias y productores nacionales.

El objetivo de esta gestión parece ser convertir el país en un territorio de saqueo para las grandes corporaciones, el capital financiero y las empresas extranjeras del capitalismo extractivista, sin medir las consecuencias y el daño social y económico que esta generando.

 

Y la oposición donde esta?

 

La desorientación a que hacíamos referencia sobre el oficialismo, puede extenderse a todos los sectores de la oposición.

 

Por un lado la oposición “dialoguista”, con deseos de sumarse al gobierno o que este deje de maltratarlos y les de un lugar, envía señales confusas.

Por una lado sus voceros en la legislatura construyen discursos muy críticos sobre el efecto negativo de esas leyes del gobierno, pero sin embargo en el recinto las votan sin chistar.

Esta actitudes muestran el comportamiento esquizofrénico de sectores del radicalismo, que renuncia a su historia para convertirse en un partido liberal - conservador, partidario del ajuste, haciendo seguidismo primero de Macri y ahora del mileismo. Casos emblemáticos son el cordobés De Loredo o el mendocino Cornejo. Por el otro el radicalismo porteño y algunos socios, referenciados  en la figura siempre contradictoria de Martin Lousteau. Esbozan criticas pero en el fondo discrepan solo con las formas pero no con el contenido de los programas de este gobierno. Por eso mas allá de sus discursos, hasta ahora siempre han sido funcionales a los proyectos de la derecha liberal.  

El Pro sigue en su interna permanente entre Mauricio Macri y Patricia Bullrich por la conducción de los restos del partido.  

Bullrich busca alinear al PRO como una colectora de LLA , lo que afianzaría su alianza con Javier Milei.

Mauricio en cambio intenta sostener la estructura y la militancia del PRO, acompañando la gestión gubernamental pero poniendo algo de distancia y esperando ver los resultados. Esta claro que MM juega estas cartas luego que el mileismo, sobre todo Karina Milei, le cerraron la puerta en sus narices, luego del fracaso de su estrategia de copar las estructuras del estado, ante la carencia de Milei de cuadros técnicos/políticos.

 

El Peronismo  y el día después:

 

Por ultimo el panperonismo continua el duelo por la derrota en las elecciones y el fracaso del ultimo gobierno.

Como dice el dicho popular “los triunfos tienen muchos padres, pero las derrotas son huérfanas”.

En esa dicotomía se encuentra el movimiento peronista, una lucha interna por nuevos liderazgos, un debate sobre estilos y formas de conducción, una debate fuerte para definir como enfrentar al gobierno y sus políticas.

Tal vez por sentimiento de culpa ante el fracaso de su gobierno, no atina a un discurso opositor claro, que de respuesta a esa parte importante de la población que esta en contra del gobierno y sus políticas.

Ese sector opositor, es muy amplio y expresa, no solo aquellos que son victimas del modelo imperante sino también sectores importantes que históricamente votan y acompañan al peronismo.

Esa gente esta buscando una conducción clara, que por ahora no aparece.

Las jugadas mas fuertes vienen desde la provincia de Buenos Aires, principal bastión anti Milei, tanto en la elecciones del 2023, como también lo muestran las encuestas de hoy.

Es cierto que la provincia y sobre todo el área metropolitana es la zona donde mas pegan negativamente las políticas económicas del ajuste.  

Axel Kicillof está poco a poco consolidando su liderazgo y tratando de trascender los limites provinciales y convertirse en un líder nacional.

Este crecimiento esta lleno de riesgos, dada la precariedad donde se mueven las arcas de todas la provincias y Buenos Aires no es la excepción.

El caso Misiones es el espejo que ningún gobernador quiere para si, pero es la espada de Damocles que el gobierno nacional blandea sobre las provincias.

El liderazgo de Axel Kicillof, por supuesto molesta a mucho dirigentes, por ello el conflicto con Máximo Kirchner y La Campora y las operaciones de prensa muy berretas que lo atacan. Por ejemplo el ataque artero de Verbinski desde su portal “El cohete a la luna” o pegarle y hacerle pagar un costo por el “affaire” de Espinoza. Un tema que debe dilucidar la justicia.

Otra figura que viene creciendo lentamente desde el interior es Raúl Quintela, gobernador de La Rioja. Según algunos de sus operadores “viene  recorriendo el país con reuniones con la militancia y la dirigencia desde la periferia al centro. El 7 y 8 de junio habrá una reunion del Norte Grande en el Chaco, donde se reunirá con dirigentes e intendentes de la regios, discutiendo el como reorganizar el peronismo y encaminarlo nuevamente como  fuerza opositora potente”.

La historia nos enseña que las luchas y los pueblos van gestando su dirigencia, y en esta etapa no sera la excepción.

Otro debate que se esta dando  en el panperonismo esta dado por una critica real y sincera de las políticas de las ultimas décadas y sobre todo la construcción de una propuesta para el futuro. La ciudadanía vota o apoya agendas de futuro. Quedarse en recordar éxitos del pasado y lo bueno que fuimos solo es un paso a la derrota.  

En ese sentido en la ultima semana hubo declaraciones muy interesantes, que muchos comparten pero pocos lo dicen en publico. De esto no se habla.

 

El economista Alvares Agis puso el acento al analizar  los motivos que hicieron que Javier Milei llegue a la presidencia, el ex viceministro de Economía dijo que responde a un "fenómeno global muy perverso" y se despachó contra las multinacionales y los empresarios "que aprendieron a pagar menos impuestos"  "El capitalismo fue derivando en un sistema de compañías multinacionales que aprendieron a cómo pagar menos impuestos en sus países de origen. Lo mismo empezaron a hacer los multimillonarios. Como resultado, se empezó a deteriorar a nivel global la calidad de prestaciones que da el Estado. Y de repente apareció una expresión política que te dice que te va mal porque el Estado te roba con los impuestos para darte mala educación, mala seguridad y mala salud", expresó al respecto.

"Entonces te quedas con multimillonarios de Argentina que tributan en Uruguay pero sus compañías están acá, y para compensar eso el Estado le tiene que cobrar el IVA a la mamá que le va a comprar la leche a los nenes. Y encima después te tenes que bancar al multimillonario que diga ´qué vergüenza que le cobren el IVA a la mamá´. Todo eso genera un país que se rompe”. cerró Álvarez Agis. 

Seguramente la construcción de un programa alternativo al orden neoliberal pase por romper con el relato vigente y construir otra agenda política y económica. Que este nuevo programa, entre otras cosas, plantee el ajuste en serio a la casta económica y empresarial.  Hay demasiados “regímenes especiales”, beneficios, subsidios y mecanismos de evasion y elusión de impuestos de los grandes grupos económicos, que se deben revisar y/o modificar.

El problema del movimiento popular es que debe atreverse a tocar esos intereses corporativos, a que los ricos paguen impuestos. No hacerlo provoca que el ajuste lo padezcan los sectores mas débiles de la población, con niveles de alta  inflación, bajos salarios y estancamiento o recesión de la actividad económica y consiguiente aumento de la pobreza, como ocurrió hasta ahora. Y de paso le abra las puertas a los Milei y sus políticas de ajuste permanente.

Pensar críticamente y construir un programa gobierno que de respuestas a las expectativas y necesidades de la población no es tarea sencilla en una situación compleja,  donde hasta es difícil predecir hasta lo que sucederá la semana próxima.

Pero  la crisis que esta en las puertas,  va a requerir si o si de un movimiento amplio y organizado pero sobre todo con un programa de gobierno realista pero osado, que rompa las estructuras legales, políticas, económicas y sobre todo culturales que implantó el liberalismo en los últimos 40 años. No hacerlo, tratar de administrar la crisis con la “lógica del mercado” es el preludio de otro fracaso.

Epílogo    

Para finalizar, nunca esta demás recordar a nuestros pensadores nacionales, siempre son una guía para entender el presente:

«Hay que actuar en dirigente revolucionario y no en dirigente electoral, porque se trata de la disputa del poder. No podemos incurrir en el error de los radicales en 1945 y eso le ocurrirá fatalmente al que haga política en función del pasado. Por cuidar los votos, ellos se quedaron parados y cuando se dieron cuenta, los votos se habían ido. No importa dónde están los votos ahora. Importa dónde estarán para ejecutar un programa. El que está atento sólo a lo que piensa la gente hoy, se quedará al margen de lo que pensará la gente mañana y aquí está la clave para saber quién es dirigente o no. Además, lo que piensa la gente no está dicho por lo que proclaman en voz alta sino por lo que se dicen en voz baja y aún más, por lo que no se dice y está en el subconsciente».
Arturo Jauretche, de Carta a Amílcar Vertullo, 3/7/59

Foro en defensa del Proyecto Nacional y Popular

El Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, fue el invitado especial del primer Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que contó con más de 250 militantes.