POLÍTICA • Lunes 03 de Marzo de 2014 | 15:59

Fuertes críticas a un editorial de La Nación sobre los juicios de lesa humanidad

El diputado nacional del FPV, Juan Cabandié, se refirió al editorial publicado hoy bajo el título "Juicios teñidos de graves sospechas" y aseguró que para ese diario "no existió delito alguno en los 70, por eso critica los juicios por delitos de lesa humanidad".

COMENTARIOS

En su edición de hoy, lunes 03 de marzo de 2014, el editorial del diario La Nación critica los procesos judiciales que se llevan a cabo, y hace mención a que "en las causas judiciales vinculadas con la trágica década del 70 prive la objetividad de los jueces por encima del odio y el afán de venganza".

En relación a la nota, Cabandié señaló que "se amparan en la crítica del proceso judicial cuando en realidad apoyan la dictadura" y agregó que "en definitiva lo que critican es que los jueces estén juzgando a los genocidas".

Por otro lado, el diputado nacional del Frente para la Victoria señaló que "hay una continuidad del relato, de la visión mitrista de la historia, que llegó a ser cómplice de la masacre de los pueblos originarios".

A su vez, recordó que el diario de los Saguier y Mitre es el que "reivindicó el golpe de Estado del 55 con sus bombas y asesinatos incluidos".

"La cosmovisión sesgada de la historia que tienen, ya no sorprende", subrayó Cabandié.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Los 10 principales peligros que acechan a la humanidad

Los pronósticos del economista Nouriel Roubini. Por Alfredo Zaiat El mundo que se vislumbra se parece menos a las cuatro décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, conocidas como la etapa de oro del capitalismo moderno, y se acerca más a las tres décadas entre 1914 y 1945. En clave local, esta nueva era altera los parámetros conocidos y, por lo tanto, se requieren otros tipos de intervenciones desde la economía y la política. En un mundo convulsionado, resulta interesante identificar cuáles son las amenazas globales de las que advierte uno de los economistas más pesimistas del mercado internacional: Nouriel Roubini. La fama mundial de Roubini, a quién apodan Dr. Doom (Doctor catástrofe), empezó en 2008 cuando la economía se derrumbó en una de las peores crisis financieras contemporáneas. Él había alertado en 2006, en una conferencia del Fondo Monetario Internacional, sobre el peligro de las hipotecas subprime, instrumentos financieros que luego precipitaron el crac. Nouriel Roubini, economista apodado Dr. Doom (Doctor catástrofe) por advertir sobre los peligros que amenazan a la humanidad.. Hace poco indicó que el bitcoin, cuando cotizaba arriba de los 60 mil dólares la unidad, estaba sobrevalorado y lo comparó con un «pozo negro», en el cual se caerían las criptomonedas sin posibilidad de una red de contención. Desde entonces, las cotizaciones de estos activos se desplomaron. En su último libro «Megaamenazas» presentó los diez principales peligros, desarrollados en cada capítulo, que acechan a la humanidad: La madre de todas las crisis de deuda. Fracasos públicos y privados. La bomba de tiempo demográfica. La trampa del dinero fácil y el fin del boom. La gran estanflación que viene. El colapso de las divisas y la inestabilidad financiera. El fin de la globalización. La amenaza de la inteligencia artificial. La nueva Guerra Fría. Un planeta inhabitable. En su último libro Default o shock inflacionario Roubini se autodenomina «Doctor realista» para contrarrestar la imagen de pronosticador de desastres económicos y humanitarios. Ante cada amenaza presenta propuestas apuntando que si los gobiernos no hacen nada, la catástrofe se producirá. En cambio, si avanzan en medidas audaces y comprometidas se puede minimizar los costos de una nueva era que vislumbra sombría. La primera amenaza en la lista es la deuda de los países. Afirma que si no es sostenible, como está sucediendo ahora, quedan pocas opciones. Una es la suspensión de pagos o que los gobiernos impulsen shocks inflacionarios para reducir el valor real de la deuda nominal. Esto último tiene un costo elevado para quienes lo promueven, lo que lleva a Roubini a evaluar que no pasará y, por lo tanto, incrementa la posibilidad de la primera salida: la destrucción del monto de la deuda por default y posterior reestructuración con quita de capital. La licuación de la deuda pública significa una destrucción de capital financiero del sector privado inmenso con el consiguiente impacto negativo en el crecimiento de la economía y el nivel del empleo. La primera amenaza en la lista elaborada por Roubini es la deuda de los países. Imagen: AFP. La bomba de la deuda pública La situación crítica del stock de deuda global está llamando la atención también de organismos internacionales. El Fondo Monetario Internacional publicó esta semana un artículo observando este peligro, en línea con lo expresado por Roubini pero evitando sentencias dramáticas. En Montando la montaña rusa de la deuda global los economistas Vítor Gaspar, Paulo Medas y Roberto Perreli apuntan que la deuda global se mantuvo por encima de los niveles previos a la pandemia en 2021. Explican que la deuda pública y privada total disminuyó en 2021 al equivalente del 247 por ciento del Producto Interno Bruto mundial, cayendo 10 puntos porcentuales desde su nivel máximo en 2020, según la última actualización de la base de datos de deuda global del FMI. Sin embargo, expresada en dólares, la deuda mundial siguió aumentando, aunque a un ritmo mucho más lento, alcanzando el record de 235 billones de dólares el año pasado. Mencionan que las variaciones inusualmente grandes en los índices de deuda son causadas por el repunte económico de la pospandemia y el rápido aumento de la inflación que siguió. De todos modos, la deuda global se mantuvo casi un 19 por ciento del PIB por encima de los niveles previos a la pandemia, «lo que plantea desafíos para los formuladores de políticas de todo el mundo», afirman. Esta troika de economistas del FMI advierten que la gestión de los altos niveles de deuda será cada vez más difícil si las perspectivas económicas continúan deteriorándose y los costos de los préstamos aumentan aún más. Los avances en Inteligencia Artificial (IA), robótica y automatización destruirán más y más empleos. El peligro para el empleo de la Inteligencia Artificial Roubini escribió también «La era de las megaamenazas» en el portal Project Syndicate. Menciona que uno de esos peligros es los avances en Inteligencia Artificial (IA), robótica y automatización, puesto que destruirán más y más empleos, incluso si los gobiernos construyen muros proteccionistas más potentes en un esfuerzo por defender el mercado laboral de las personas. En referencia a los países desarrollados, señala que al restringir la inmigración y exigir más producción nacional, estas economías que envejecen crearán un incentivo más fuerte para que las empresas adopten tecnologías que ahorran mano de obra. Apunta que si bien los trabajos rutinarios obviamente están en riesgo, también lo están los trabajos cognitivos que se pueden desglosar en tareas discretas, e incluso muchos trabajos creativos. Roubini explica que los modelos de lenguaje de IA como GPT-3 ya pueden escribir mejor que la mayoría de los humanos y es casi seguro que desplazarán muchos trabajos y fuentes de ingresos. Para concluir que «con el tiempo, el malestar económico se profundizará, la desigualdad aumentará aún más y más trabajadores de cuello blanco y azul se quedarán atrás«. Inflación y estancamiento Aumentos persistentes de precios al mismo tiempo del despliegue de una recesión económica es la combinación que Roubini observa para un período prolongado. Dice que la actual situación macroeconómica no es la mejor. Detalla que, por primera vez desde la década del ’70, la economía mundial enfrenta una inflación elevada y las perspectivas de una recesión global. Estas dos variables juntas tienen como saldo la estanflación. El aumento de la inflación en las economías desarrolladas no es transitorio, como evalúan varios analistas, sino que es persistente porque está impulsada por políticas monetarias, fiscales y crediticias excesivamente laxas que se mantuvieron durante demasiado tiempo. A lo que se le sumó la «mala suerte», que Roubini define en que no se podía anticipar cómo impactaría la pandemia en la cadena de suministros de bienes y en el mercado laboral. Lo mismo que con el conflicto bélico en Ucrania, que provocó un fuerte aumento en los precios de la energía, los alimentos, los fertilizantes, los metales industriales y otros productos básicos. El saldo de las megaamenazas es previsible: aumento de la desigualdad de ingresos y riqueza. Imagen: AFP. ¿Cuánto durará la estanflación? Un aspecto relevante de este diagnóstico pesimista es cuánto tiempo se prolongará este cuadro económico crítico. Para Roubini, cuando llegue la recesión, ésta no será corta y superficial, sino larga y profunda. Explica esta proyección con que «no sólo nos enfrentamos a perturbaciones de oferta negativas persistentes a corto y mediano plazo, sino que también nos dirigimos hacia la madre de todas las crisis de deuda«. Recuerda que los bajos índices de endeudamiento «nos salvaron de ese resultado en la década del ’70», cuando también hubo años de inflación y recesión. En la crisis de 2008 también hubo una crisis de deuda debido al desborde del endeudamiento en los hogares, bancos y gobiernos. Pero en esos años hubo deflación, no alza de precios. «Hoy, estamos experimentando los peores elementos tanto de las crisis de la década del ’70 como de la de 2008: múltiples y continuos shocks de oferta negativos coincidiendo con índices de deuda que son incluso más elevados que durante la última crisis financiera mundial», sentencia. A la crisis mundial se le suma ahora las consecuencias del cambio climático que altera el funcionamiento de la economía global. Más desigualdad en un mundo que es desigual El saldo de estas megaamenazas es previsible: aumento de la desigualdad de ingresos y riqueza, lo que acentúa el rechazo social al actual sistema democrático alimentando de esta forma las corrientes políticas de ultraderecha. El mundo que se vislumbra se parece menos a las cuatro décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, conocida como la etapa de oro del capitalismo moderno, y se acerca más a las tres décadas entre 1914 y 1945. Este último período entregó dos guerras mundiales, la pandemia denominada gripe española, el crac bursátil y financiero del ’29 y posterior depresión del ’30, guerras comerciales, hiperinflación y expansión de regímenes de ultraderecha (fascismo y nazismo). A todo esto se le suma ahora las consecuencias del cambio climático que altera el funcionamiento de la economía global. En clave local, entonces, es necesario observar que esta nueva era altera los parámetros conocidos y, por lo tanto, se requieren otros tipos de intervenciones desde la economía y la política.

Impedir que vuelvan. Por Carlos Heller

El Presidente se refirió a que lo más importante es volver a ganar las elecciones el año que viene para impedir que regresen a la Casa Rosada los que gobernaron entre 2015 y 2019 y dejaron un país en ruinas. Si en 2019 era imprescindible que no continuaran, en el 2023 es indispensable que no retornen. Al cumplirse tres años de su asunción como mandatario de la República, Alberto Fernández aseguró en un acto en el Parque Colón, cerca de la Casa de Gobierno, que se pondrá «al frente para que en diciembre del 2023, el presidente o la presidenta que asuma sea uno o una de nosotros». «No voy a permitir que otra vez los que han entregado el país, lo han puesto de rodillas, vuelvan a querer hacerse cargo de la Argentina que solo le sirve a pocos», agregó. Es decir: el Presidente se refirió a que lo más importante es volver a ganar las elecciones el año que viene para impedir que regresen a la Casa Rosada los que gobernaron entre 2015 y 2019 y dejaron un país en ruinas. Si en 2019 era imprescindible que no continuaran, en el 2023 es indispensable que no retornen. En ese escenario, el Frente de Todos no ha encontrado aún un modelo político organizativo a través del cual procesar y debatir sus matices y consensuar acciones en común. Es el gran déficit de la coalición de gobierno y hay que encontrar prontamente una solución para ello. De todos modos, las diferencias entre nosotros son siempre menores comparadas con las diferencias que tenemos con los otros. Por eso, en 2023 nuestros matices no deben imponerse a nuestra responsabilidad histórica de impedir un nuevo periodo de destrucción del país con la aplicación de políticas neoliberales. Es cierto: tenemos dificultades. Sin embargo, en estos tres años no es poco lo que se ha avanzado. Pese al escenario global adverso de la pandemia y de la guerra, se logró en parte revertir la situación heredada de la gestión anterior. Durante el periodo de proliferación del virus la economía se derrumbó en todo el mundo y en nuestro país el retroceso del PBI fue del 9%. Pero en 2021 crecimos 10,3%, durante 2022 estaremos en torno al 5% y el año que viene, según las estimaciones actuales, vamos a crecer alrededor de un 3%. Además, según información oficial, se crearon 1 millón y medio de puestos de trabajo, de ellos 500 mil empleos son registrados. El país tiene hoy el mayor uso de la capacidad instalada de los últimos seis años, el récord de inversiones durante el primer semestre y el récord de exportaciones e importaciones de insumos vinculados a la producción. Por supuesto, hay un montón de insuficiencias y dificultades. Por ejemplo, hay más empleo pero un sector de los trabajadores y las trabajadoras tienen salarios bajos. Son los que no están contemplados por las paritarias. Los otros, los que sí están alcanzados, han logrado mantener el valor de sus ingresos. Si ello no fuera de este modo no sería explicable el mantenimiento de niveles sostenibles de consumo en supermercados, hipermercados y otros comercios. El que motoriza este volumen de compras es, entre otros, ese sector con ingresos que no se ha atrasado respecto de la inflación, en líneas generales. Pero los trabajadores y las trabajadoras informales no han tenido la misma suerte: ellos han perdido poder adquisitivo ante el aumento constante de los precios. De allí que uno de los grandes problemas que le falta resolver a la Argentina es el de la informalidad. Esta no sólo afecta la calidad del empleo: también contribuye a reducir los ingresos fiscales. Pero hay un problema mayor: es la inflación. No hay ninguna política económica que pueda ser exitosa con estos niveles de suba de precios. De allí las expectativas de que el plan que el Gobierno ha diseñado, y que está reflejado en el Presupuesto 2023 que hemos aprobado, logre ir generando una escalera descendente de los niveles inflacionarios hasta llegar a cifras que hagan viable un proyecto de crecimiento con distribución e inclusión. Cuando la inflación sube de modo sostenible, las recomposiciones salariales paritarias corren desde atrás. Pero si la inflación va descendiendo esas recomposiciones salariales pueden producir una mejora real del poder adquisitivo de los salarios. Si bien, como estamos diciendo, el incremento permanente de los precios es preocupante, los últimos datos han mostrado una tendencia a la baja respecto del valor pico de julio del 7,4%: el IPC Nacional de noviembre, publicado el jueves pasado por el INDEC, fue del 4,9%, bastante por debajo del 6,3 registrado en octubre. Mientras, el Gobierno continúa avanzando con diversas medidas. En materia de formación de precios, se llegó a un acuerdo con las principales proveedoras de insumos industriales (vidrio, papel, aluminio, químicos, entre otros), que se destinan a la producción de alimentos y bienes de consumo masivo. Según lo acordado, esas empresas no podrán modificar sus precios por encima del 3,9% mensual en promedio, hasta marzo de 2023. En la semana también se alcanzó un acuerdo con los principales fabricantes de zapatillas, por el que se establece una rebaja de hasta un 20% de los precios (15% en promedio) de las marcas y modelos de mayor rotación en el mercado, que se espera impacte en las fiestas. Además se prevé un sendero de precios de hasta el 3% para los meses de enero, febrero, marzo y abril. Por otro lado, el Gobierno acaba de cerrar un acuerdo con los laboratorios para fijar un tope de aumento de precios para los medicamentos de venta bajo receta de 3,8% mensual, que regirá desde diciembre hasta fin de marzo de 2023 y abarca a cerca de 40.000 productos. Con relación a los ingresos, se oficializó un bono de fin de año de $24.000 para los trabajadores registrados que cobren hasta tres salarios mínimos y de $13.500 para los beneficiarios del plan Potenciar Trabajo. Estas iniciativas, aunque insuficientes, apuntan a cuidar el poder adquisitivo de los argentinos y las argentinas junto a una serie de otras políticas que, en conjunto, intentan desplegar un modelo de crecimiento con distribución e inclusión. (*) – Carlos Heller es diputado nacional por el Frente de Todos y Presidente del Partido Solidario.

Salud y Economía en los tiempos del coronavirus. Una falsa opción..

¿Privilegiar la salud o la economía?… esta pregunta está dando vuelta en los medios de prensa y en los debates políticos desde el comienzo de la pandemia.

Hubo, es justo reconocerlo, una subestimación del impacto del virus en Occidente. Europa, sobre todo, minimizó la situación, no tomó las medidas extremas que se aconsejaban, y tarde se dio cuenta del error. Los números europeos son de catástrofe. Sobre todo en España e Italia, pero el resto de los países también lo están sufriendo, aunque como en el caso de Alemania, habría una ocultación de datos sobre las muertes.

El Primer ministro inglés, minimizo también la epidemia y privilegio mantener la actividad económica, negándose a tomar acciones directas de prevención de la expansión de la enfermedad. Solo días después tuvo que virar en la estrategia y anunciar una cuarentena extrema.

Trumps, para peor, en un acto de soberbia pero de supina estupidez y desprecio por la vida de sus compatriotas, primero negó la pandemia, catalogándola de una gripe china, y maltratando a un periodista que le pregunto durante una conferencia de prensa…

Otro ejemplo de mezcla de soberbia, estupidez e ignorancia es Jair Bolsonaro, quien sigue minimizando la emergencia nacional, ante la desaprobación ciudadana y de muchos de sus pares en el gobierno.

Rápidamente la realidad golpeo con toda dureza, sobre todo en aquellos países que no tuvieron una estrategia de contención y prevención de la pandemia.

Hoy EEUU es el país con el mayor número de enfermos y muertes por el virus, Brasil tiene la primacía en América del sur, acompañada por una fuerte crisis política de su presidente, por las erradas políticas ante la pandemia.

Demás está decir que desde un punto ético, es inhumano y egoísta pensar que la economía y los negocios puedan estar por encima de la vida. Sin embargo, hay economistas neoliberales y empresarios y dirigentes políticos que así lo plantean.

Desde el Papa francisco, hasta empresarios globales como Bill Gate, han planteado la primacía de la vida.

El reclamo del Papa fue: "Una empresa que despide para salvarse no es una solución"

“Nadie se salva solo”,” tenemos que remar todos juntos”, en un claro llamado a la solidaridad social

¿Qué persona sensata podría estar en desacuerdo de esta afirmación? Lo lógico es que no, pero sin embargo vuelvo a decirlo encontramos a muchos sectores expresando lo contrario, se preocupan por el rumbo económico y de los indicadores y sólo piensan en los intereses personales o en el de los grandes empresarios y/o grupos privilegiados.

También en esto está oculto un debate, ¿quién se hace cargo de pagar la crisis?.

Los grandes grupos concentrados y la banca apuestan, como siempre, a que sean los pueblos quienes paguen los platos rotos originados por la crisis. Y a su vez quieren quedar mejor posicionados, manteniendo sus privilegios y tasas de ganancias, cuando la pandemia sea solo un recuerdo.

Las respuestas de estos grupos ante la crisis son del manual neoliberal, el despido de trabajadores o una rebaja salarial, un ajuste en el gasto estatal, disminución de impuestos y ayuda económica, vía subsidios hacia sus empresas, lo cual además de egoísmo muestran estupidez e ignorancia económica.

La historia muestra que situaciones extremas de epidemias, guerras, luchas armadas internas, cataclismos, etc, generan daño económico de por sí. La economía no puede funcionar correctamente en un país donde hay miles de enfermos y muertos en la calles. En principio estas situaciones generan un aislamiento de la población y una baja sostenida en el consumo, con lo cual se produce un efecto recesivo muy importante. Demás está decir que una política de ajuste, rebaja salarial o despidos solo será echar leña al fuego del parate económico. Y lo más probable es que también estas medidas favorezcan la expansión de la enfermedada al sacar recursos al estado. El caso ecuatoriano que bordea la tragedia social, es un ejemplo de la miopía de la mirada economicista. Las primeras medidas fueron de ajustar el gasto público y sostener la actividad productiva. La pandemia en Ecuador llego a altos niveles de muertos en las calles y un estado que no puede atender a los enfermos y ni siquiera ocuparse de los cadáveres.

El caso argentino muestra, creemos el camino correcto, en cuanto a tener una política acorde desde lo sanitario y lo económico. En principio, y hasta el momento, las medidas de aislamiento social tomadas tempranamente, parecieran exitosas, viendo la evolución muy aplanada de contagios y muertes, muy por debajo de casi todos los países de la región. También al mismo tiempo el gobierno argentino lanzó una política de ayuda directa a los sectores medios y populares, sobre todo aquellos que están en la economía informal. Además de acercar alimentos hacia los más vulnerables, generó inyecciones dinero directa a esos sectores y los trabajadores autónomos y trabajadores en “negro”.

Por el otro está intentando ayudar al sector industrial pymes, vía créditos a tasas bajas para capital de trabajo y/ pago de haberes. Estos todavía con problemas de ejecución por la negativa de la banca privada a llevar adelante estas medidas.

También se ha encarado una política de control de precios y de abastecimiento. En épocas de crisis profundas, como guerras o enfermedades, proliferan las acciones de agio y especulación sobre las necesidades básicas de la población.

En necesario un estado fuerte, empoderado, que marque objetivos y prioridades. Pensar que el mercado pueda marcar el camino, es un suicidio colectivo, como lo demuestran los países del primer mundo y su fracaso al enfrentar la pandemia.

Hay que tener claro que una epidemia de estas característica, va a afectar no solo la economía, sino también a las instituciones y la relaciones políticas y sociales. El daño va a ser importante. Pero lo que hay que lograr, y en este caso el gobierno argentino está bien encaminado, sostener la actividad económica, sostener el empleo, sostener a las pymes, que son la mayor dadoras de trabajo, o sea minimizar el daño económico, para que cuando la tormenta amaine, poder despegar rápidamente con una política expansiva de crecimiento.

Pero todo esto supeditado a la evolución de la enfermedad y protegiendo la salud y la vida de los argentinos.

El escenario actual es muy difícil, incierto y complejo de manejar. No hay recetas mágicas. Es probable que haya errores y que todavía debamos enfrentar lo peor la tormenta.

Por eso lo razonable como seres humanos en sociedad, es poner el objetivo de cuidar la vida como bien supremo, la atención de los más débiles, garantizar a todos los bienes indispensables y minimizar los daños. Como dijo alguien “no hay actividad económica en los cementerios”.

Antonio Muñiz

«La política productiva no se puede separar de la política laboral»

Por Julián Inzaugarat - Ladran Sancho

La mesa empresaria demostró su apoyo a la candidatura del Frente de Todos. Se mostraron esperanzados en que la crisis que sufre el sector PyME quede en el pasado e iniciaron conversaciones sobre el rol del Estado en la etapa que vendrá. Balance y proyecciones entre el empresariado y la política.

El salón de la Unión Obrera Metalúrgica de Luján fue el escenario donde empresarios PyMEs se dieron cita para discutir sobre políticas de desarrollo con el acento puesto en la producción, el empleo, el consumo interno y el rol del los empresarios en una nueva gestión de gobierno.

La mayoría de los empresarios que disertaron, recuperaron contextos de intercambio entre laburantes y dueños de PyMEs en el contexto de crisis que, dicen, empieza a ser parte del pasado.

Sentados en el panel de oradores estuvieron Marcelo Barbani, integrante de la Comisión Directiva de Empresarios Nacionales e industrial lujanense; Rodolfo Bianchi, presidente de la Cámara Textil de Luján; Marcos Meloni, dueño de Italcolore; Raúl Hutin, integrante de la Central de Entidades Empresarias Nacionales, Ariel Aguilar y Marcelo Fernández, integrantes de la mesa empresaria política del Partido Justicialista, Antonio Muñiz, presidente del PJ Luján; Adriana Oviedo, referenta del peronismo y el candidato del Frente de Todos, Leo Boto.

Los empresarios usaron un tono esperanzador, recuperaron la aprobación de la Emergencia PyMEs en Luján como marco de unidad entre laburantes y patrones y plantearon que la salida a la crisis será en una mesa de diálogo en la que incorporen al Estado.

Hubo quienes se animaron a más y advirtieron a sus pares que «hay un peligro muy grande en poner los precios que cada uno quiere». El empresario local, Raúl Hutin fue quien insistió en ver «hasta donde podemos ceder para ayudar al que tenemos al lado. Porque las PyMEs estamos en una situación compleja pero siempre tenemos un poco más de resto que quienes peor la están pasando» sostuvo.

En la extensa mesa, no hubo quien omitiera referencias al Pacto Social que Alberto Fernández pregona para el territorio nacional y ya en la arena de lo político fue el presidente del Partido Justicialista, Antonio Muñiz quien pidió trabajar en un pacto productivo, un modelo de desarrollo que tenga al Estado como articulador de «recursos técnicos, humanos y científicos, con las universidades públicas funcionando en ese sentido. Sabemos que la económica no puede quedar en manos del mercado, pero tampoco este pacto debe surgir de un grupo de tecnócratas, debe ser parte de la comunidad».

El turno de Ariel Aguilar despertó los aplausos. El hombre que asesora a Axel Kicillof y suena como posible ministro de Producción para la provincia si se corroboran en octubre los resultados de las paso, planteó los desafíos del nuevo tiempo. «En la etapa que se abre tenemos que discutir un montón de conceptos como el de competitividad. Nosotros no podemos discutir ese término como lo hace el gobierno con quita de salarios porque nos fundimos y además no estamos de acuerdo ideológicamente. Viene una etapa que tiene que ser superadora, viene una discusión política del empresariado, porque vamos a tener que bancar con el cuerpo ciertas transformaciones».

Aguilar, junto a otros empresarios expresaron el apoyo a la candidatura de Boto en el tramo final y se pusieron a disposición a partir del 10 de diciembre. Entre ofrendas y pedidos, Boto cerró el mitin con una larga intervención en la que fue y vino entre la producción y la gestión política.

El candidato por el Frente de Todos apuntó alto. «La política productiva de la política laboral no se puede separar nunca más. En Luján tenemos que avanzar en un acuerdo para el desarrollo argentino, que integre a todos los sectores políticos, productivos, los trabajadores. Sueño con firmarlo en el cabildo a pocos meses de asumir. Tienen que ser puntos básicos de acuerdo que nos permitan avanzar» dijo.

Destacó la importancia de las PyMEs porque «son la herramienta por excelencia para la redistribución de la riqueza dentro de una comunidad. Nada distribuye mejor la riqueza que la pequeña y mediana empresa».

Los desafíos para Boto, pasan por entender a la gestión política como articuladora con la provincia, la nación y la región latinoamericana a través de la Unasur. Para Boto, «no existe el libre mercado en el mundo, es una fantochada» y aseguró que «la salida es política. Las exportaciones se concretan bilateralmente o a través de los bloques regionales. Si queremos darle sustentabilidad a la industria a nivel nacional, en la Provincia de Buenos Aires y en Luján, tenemos que ir hacia la Unasur».

En términos de potencialidades locales Boto aseguró que podemos ser el «gran centro logístico de Argentina. Lo hablamos con Alberto y con Axel. Ya lo habíamos hablado hace años y no se nos dio». Adelantó sus ideas sobre impulsar una aduana seca, consolidar acopio en container para producción nacional, avanzar sobre líneas de producción especializadas, agregar valor y dar algunos pasos en marketing y defendernos de la variabilidad sistemática que tiene el país.

Por último, Boto volvió a plantear al Estado como el espacio para impulsar estas transformaciones y articular los intereses de los diversos sectores y pidió a la mesa empresaria mantenerse unidos y organizados «que no nos metan ninguna grieta, la única grieta es entre los modelos populares y los antipopulares».

Presupuesto 2019: "Luján está quebrado"

La Mesa de Acción Política del PJ realizó ayer una conferencia para fijar postura de cara al proyecto que se tratará el lunes y advertir de "la crisis económica que atraviesa Luján".

Autor: Nicolás Grande

Ayer, en el Club Colón, la Mesa de Acción Política de Partido Justicialista (PJ) realizó una conferencia de prensa que contó con la presencia de concejales y dirigentes, con el objetivo de fijar una postura de cara al proyecto de Presupuesto 2019 que se tratará el próximo lunes en el Concejo Deliberante.

Se mostraron números de la realidad financiera y económica del distrito durante los más de siete años de gestión de Oscar Luciani. “No escapa a nadie que estamos ante una crisis política profunda en Luján, tenemos un gobierno municipal prácticamente acéfalo, con un intendente que no está, que no se lo puede ubicar y ya no tiene secretario de Economía. Es un gobierno sin rumbo, sin norte. No hace falta recorrer mucho Luján para ver el estado de deterioro y de abandono. Al no haber una cabeza que conduzca, no hay política y hacia abajo se sufren las consecuencias”, introdujo Antonio Muñiz.

El presidente del PJ consideró que “la situación económica financiera es grave, y no hay respuestas coherentes por parte del gobierno municipal”.

Érica Pereyra fue la encargada de sintetizar los puntos centrales de la conferencia de prensa. A continuación, Matías Fernández se refirió al endeudamiento creciente en los últimos años. Advirtió que esas cifras exponen “un Municipio quebrado”. Por eso habló de “un gobierno que administra miseria y un gobierno que le tira ese peso de la deuda a todos los lujanenses”.

Los documentos oficiales evidencian un pasivo acumulado de 236 millones de pesos, con un parcial de 90 millones en 2018. Fernández marcó que entre 2011 y 2019 la incidencia de la deuda en el presupuesto pasó del 14,6 al 25 por ciento. Lo que se refleja en una mayor carga per cápita. Si al momento de asumir el gobierno de Luciani la deuda representaba 315 pesos por cada lujanense, ahora es de 3.300 pesos.

El concejal César Siror señaló que el Presupuesto 2019 marca un claro ajuste. “Ya se presentaron tres borradores del mismo proyecto. El presupuesto se fue modificando de acuerdo a la exposición pública no solamente de la oposición sino también de diferentes sectores de los medios de comunicación”, dijo. Siror destacó que la Secretaría de Salud fue la única dependencia inicialmente alcanzada por los recortes que modificó su partida. Entre los principales recortes se identificaron el Programa de Protección y Promoción de Niñez, Adolescencia y Familia (-50%), Alumbrado Público y Mantenimiento de Luminarias (-50%), Bacheos de concreto asfáltico (-75%) y el mantenimiento de Plazas y Plazoletas en Barrios y Localidades (-100%).

“Estamos muy preocupados porque este presupuesto que tiene tratamiento en el Concejo Deliberante cuenta con ajustes en partidas muy sensibles para la comunidad de Luján. Además esto también es resultado de la política de recaudación que ha llevado a cabo este gobierno. En un marco de crisis, Luciani sigue incrementando las tasas y eso provocó una terrible caída de la recaudación municipal. Luján está entre los peores cinco municipios de la provincia de Buenos Aires en su capacidad de recaudación”, resaltó el edil.

Por su parte, la ex concejala Vanina Pascualín indicó que el proyecto no contempla “partidas destinadas a obras de infraestructura en los barrios.

El economista Alejandro Robba agregó que “el ajuste está también en que hay un aumento del presupuesto total de un 20 por ciento pero con una inflación proyectada del 40”. “No encontramos en este presupuesto ninguna idea alternativa o innovadora de recaudación. Está inflado en todos los ingresos y el ajuste en términos de gastos es increíble”, resumió.

Desde su rol de concejal, Silvio Martini adelantó que “bajo ningún concepto se puede acompañar un proyecto que lo único que hace es darle miseria a los lujanenses y endeudarnos más”.

“La Argentina que viene es la más endeudada de toda su historia"

Julián Domínguez,referente del Partido Justicialista bonaerense, de larga trayectoria , visitó este jueves Luján, invitado por el Partido Justicialista Lujanense. acompañado por el ex diputado Marcelo Fernandez, referente de la Mesa empresaria Peronista.

Mas de cien personas que congregaron en el Club Santa Elena, acompañadas por los bombos y tanboriles de la Agrupacion 24 de febrero de Smata, el dirigente se mostró muy contento de volver a la ciudad, ”siempre tuve algo especial con Luján. Siempre le pido a la virgen para que me acompañe”.

La actividad conto con la presencia los concejales de UC-PJ Migeul Prince y Cesar Siror, Silvio Martini, del Bloque Militancia Peronista, la ex intendenta Graciela Rosso y Ricardo Svagel, Secretario General de Smata Lujan y numerosos militantes.

Contó que de joven conoció al padre Cacho Zaccardi, párroco de Sagrado Corazón e impulsor de la Parroquia Sagrada Familia. “Yo tendría 10 o 12 años cuando lo conocí” dijo Domínguez y aseguró que el cruce con el párroco fue uno de sus capítulos importantes en su formación política y espiritual.

Después de la masiva movilización de fe, del pasado 20 de octubre, el dirigente se mostró satisfecho por la reunión que mantuvieron Hugo Moyano, Felipe Solá, Héctor Daer y Ricardo Pignanelli y aseguró que la unidad es el camino: “Cuando vi a todos los dirigentes diciendo ‘vamos por un proyecto común, no se puede bancar más esto, recuperemos el país industrial’, quedó demostrado que somos capaces de unirnos en la construcción. Ya lo dijo Moyano, la unidad hasta que nos duela”.

En cuanto al gobierno de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, Domínguez fue muy crítico y remarcó que “cuando abrimos la heladera, vemos las consecuencias del gobierno de Macri. Basta ver los bolsillos y la heladera para ver lo que está haciendo este gobierno.

“En la Argentina del trigo, el kilo de pan vale 80 mangos. La Argentina de la vaca y el asado vale 200 mangos. La Argentina volvió a ser un país que exporta producción primaria, como hacía hace 150 años. La Argentina volvió a renunciar a tener una política de uso de suelo y a someterse a la desindustrialización más agresiva que haya vivido”, enfatizó el nacido en Chacabuco.

También hizo referencia a su paso por la presidencia de la Cámara de Diputados y se mostró “orgulloso”, por nunca haber votado una ley en contra de la gente: “Cuando me tocó ser Presidente de la Cámara de Diputados nunca tuve que votar una ley en contra del pueblo. Lo puedo decir con orgullo. Ahora, con este gobierno no es que nos va mal porque son incapaces, porque toman decisiones equivocadas. Nos va mal porque han tomado el estado para proteger a sus propios negocios”.

Para finalizar Domínguez anticipó un futuro oscuro para la Argentina y señaló el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional: “Muchos están ilusionados que la Argentina que viene es la Argentina de 2015. Muchachos, la Argentina que viene es la más endeudada de toda su historia”.

Hacia un modelo industrial soberano

Distintas agrupaciones y organizaciones ligadas a la temática Pyme convocaron el pasado 9 de noviembre en el edificio Anexo de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación a referentes políticos, sociales, sindicales, economistas, académicos y de la ciencia y el tecnología. El tema central “Hacia un Modelo Industrial Soberano” “Alianza estratégica entre trabajadores, pymes y Estado”.
El objetivo fue generar propuestas disparadoras que puedan ser tratadas con mayor rigor en futuras jornadas e ir desarrollando una nueva agenda hacia el futuro.
Fueron muchos los oradores: Raúl Hutin, empresario textil, (CEEN), Juan Ciolli, Capyme San Martín, Andres Capriati (Agr.Gelbard Morón), Marcos Meloni, vice pdte. Fundación Pro Tejer, Diego Hurtado (UNSam) Roberto Bonetti, Sec. Adj. UOM CABA, Verónica Tenaglia, empresaria TICs, Bruno Capra (IESO), Raúl Ferrara, Grupo Descartes, David Granosvky, empresario Pyme, Carlos Milanesi, Sec. Gral. PJ Comuna 4, Walter Correa, Sec. Gral. Federación del Cuero y Dip. Unidad Ciudadana, Jorge Marchini (CIGES), Ricardo Tokuchi (La Bancaria), Horacio Frias (CEEN), Andrés Repar (IESO), Eduardo Benedetti (FEN) y Antonio Muñiz, Instituto Independencia y Pdte. PJ Luján.
Las exposiciones fueron muy interesantes, dado la heterogeneidad de la concurrencia que enriqueció el debate al ser múltiples la voces y sus puntos de vistas.
Como ejes centrales de acción inmediata es una nueva convocatoria ampliada para dentro de tres semanas, como pasar del pensamiento y el diagnostico a la acción política concreta, dado que la crisis del sector pyme es tan grande que no puede esperar.

“Fuerte llamado a la unidad del sector empresario Pyme”

“Nada que festejar” Con esta consigna un grupo de organizaciones pymes se reunieron el pasado jueves en Lujan, a efectos de conmemorar el Día del Empresario Nacional.

Esta fecha recuerda la conformación en 1953 de la Confederación General Económica (CGE), presidida por José Ber Gelbard, que logró agrupar a una parte significativa de los empresarios nacionales de la ciudad y del campo. El accionar de la CGE en pos de un genuino desarrollo local fue resistido por la vieja oligarquía, los terratenientes y la gran burguesía entrelazada con el capital extranjero, y sólo llegó a plasmarse durante la gestión de Gelbard al frente del Ministerio de Economía en el periodo 1973 – 1974, cuando se puso en marcha un proyecto nacional independiente del poder económico y las empresas multinacionales.

Convocados por el Partido Justicialista de Lujan coincidieron en compartir las malas, codo a codo con los trabajadores y construir un nuevo proyecto nacional y popular que los encuentre en los espacios de toma de decisión de cara al 2019.

“En el Congreso son todos abogados” soltó uno, “hace 30 años que soy dirigente empresarial y por eso me junté con todos funcionarios de distintos gobiernos, nunca encontré un tipo que sepa lo que es llevar los números de una empresa, que sepa lo que es tener que cerrar una persiana cuando la cosa no va” reafirmó otro.

El empresariado mostró coincidencias en varios puntos: las políticas del macrismo los pone contra las cuerdas, la unidad que el sector se debe si quiere lograr mejores pisos de negociación con el gobierno, retomar el proyecto político que los contempló independientemente de los nombres y la inclusión de los trabajadores a la construcción de su proyecto de clase.

A la mesa de disertación se sentaron, Eduardo Benedetti (FEM), Marcelo Fernández de la CGERA, Dario Brunetti Vicepresidente de Cámara Textil Luján, Ariel Aguilar de la Agrupación Gelbard de Morón, Francisco Dos Reis de CEEM, Juan Scioli de Capyme San Martín y Marcelo Barbani de ENAC.

La apertura incluyó un diagnóstico claro por parte de los empresarios. “Venimos padeciendo la aplicación de políticas macroeconómicas que dañan el tejido productivo y producen desempleo” diagnosticó el primero y sintetizó los puntos más relevantes del macrismo: deterioro del mercado interno por la caída de la capacidad de consumo de las clases populares, aumento de tarifas que superó el 1000 por ciento, apertura indiscriminada de importaciones” documentaron.

Las cifras recientes confirman lo expuesto, la Unión Industrial Argentina reveló que la caída en junio es del 8,4% en la actividad industrial y que casi el 40 por ciento de la maquinaría está en desuso en las fábricas, lo que refleja la recesión del sector.

Sin embargo, los líderes PyMES escaparon a la coyuntura y se permitieron pensar más allá incluso de 2019. “El próximo gobierno nacional y popular nos tiene que encontrar sentados en la mesa donde se toman las decisiones” reflejó uno de los empresarios, dando cuenta que de está tormenta saldrán de pie.

Al modo Gelbard, reclamaron la unidad del sector y la construcción de un frente de resistencia con los trabajadores. Ariel Aguilar puso el acento en que “el sector se está uniendo por el espanto y estamos en problemas porque eso revela que es coyuntural y que no tenemos proyecto de clase”.

Para el empresariado si las PyMES no se constituyen como clase dirigente están condenados a seguir tirando el saco de los funcionarios. “Es una expresión que usamos para explicar cómo le pedimos a los funcionarios en los pasillos para que tomen medidas en favor del sector” ilustró Aguilar.

Por último, coincidieron en “abrazar al que le va mal y convencerlo de que hay otro proyecto que lo incluye. Un proyecto que tenemos que construir junto a los trabajadores porque cuando no discutimos paritarias, los empresarios pymes nos fundimos”.

“Hoy cuando la crisis económica golpea con brutalidad sobre los sectores de la producción y el trabajo es necesario la búsqueda de consensos y unidad entre todos los sectores a fin de generar un proyecto político económico que tenga como eje generar trabajo y desarrollar el sector pyme, en el marco del fortalecimiento del mercado interno y el pleno empleo. Cerró Antonio Muñiz, presidente del PJ local.

La elección de la ciudad de Lujan no fue arbitraria, la ciudad es un polo textil de nivel nacional que cuenta con más de 5000 trabajadores directos e indirectos. Es una actividad que tiene vital influencia en la economía local y regional y que hoy se ve muy afectada por la crisis, viviendo momentos de ajuste, paralización de actividades, cierres, etc.

Feliz día del Periodista!!

“El periodismo es libre o es una farsa”. Rodolfo Walsh

“Que la objetividad no exista no habilita a mentir ni a vender la palabra.”

Los últimos años la profesión de periodista ha sido agredida mediante la censura, la persecución, el “aprete” o directamente el despido.

El gobierno además coacciona sobre las empresas periodísticas que no le son afines, las ahoga financieramente hasta su cierre o venta a grupos “amigos”.

De esta manera se han perdido más de 4000 puestos de trabajo, cierres y vaciamiento de medios. Podemos citar desde Tiempo Argentino, Radio América, Canal 23, Radio del Plata, Radio Rivadavia, etc. Tal vez el caso emblemático es el avance judicial sobre C5N y todos los medios del grupo Indalo, para desmembrarlo y que los empresarios amigos del gobierno puedan apropiárselos a precio vil.

A pesar de todo queremos decirles feliz día a todos aquellos que siguen trabajando, luchando, defendiendo la libertad de expresión y la construcción de una sociedad más justa.

Un saludo especial también a todos aquellos periodistas que mantienen viva la esperanza, los que se unieron en pequeños medios cooperativos y/o asociativos, los que a pesar de la falta de recursos y la competencia desleal de los grandes medios siguen queriendo informar con la verdad, con voluntad y honestidad intelectual.

Por eso, con el compromiso de hacer lo posible para quebrar el cerco mediático y defender siempre la libertad de expresión: ¡Feliz día del periodista!

Manuel Rivero Antonio Muñiz

Secretario de Prensa Presidente

El tarifazo tiene nombre y apellido: Macri, Vidal y Luciani.

En las últimas semanas los vecinos de la provincia de buenos Aires venimos recibiendo las facturas de la Luz con aumentos exorbitantes, Facturas impagables para la mayoría de la población, de carácter casi confiscatorias.

El mal humor social y la indignación de los vecinos se volcó hacia la cooperativa Eléctrica local, culpándola de la situación. Sin ánimo de defender el accionar de la cooperativa, ya que sigue siendo una organización poco trasparente, operativamente ineficiente, caracterizada por un fuerte nepotismo y sospechas crecientes de mala gestión, este aumento desmedido es producto de las políticas energéticas del gobierno nacional (Macri – Aranguren) de transferir recursos de los sectores populares hacia las empresas energéticas, que por casualidad son propiedad de los amigos del presidente.

Aplicaron este tarifazo con el pretexto de que las tarifas eran muy bajas, que no era justo pagarlas barato y además eran responsables de la baja inversión y de los cortes y malos servicios. Sin embargo los altos precios no garantizaron hasta ahora nuevas inversiones ni una mejora sustancial en el servicio, y si un saqueo a los bolsillos populares.

En el caso de Lujan y del interior de la provincia de Buenos Aires, donde el suministro eléctrico es brindado por cooperativas, nos vemos afectados además por tarifas muy superiores a las pagadas por el mismo servicio en el Gran buenos Aires o en la Ciudad de Buenos Aires. Estos aumentos son avalados para su aplicación por la Gobernadora Vidal y en el caso Lujan, por el intendente Luciani.

Ya la Corte Suprema, destaco la ilegalidad de esta forma de encarar el pago de los servicios públicos, destacando que debe haber gradualidad en los incrementos de los servicios, acorde con la capacidad de pago de los usuarios, la no confiscatoriedad de sus facturas y la naturaleza de derecho humano de los servicios públicos.

Todos esos principios fijados por la Corte, son letra muerta para los funcionarios nacionales y provinciales. Son burlados e ignorados en cada ajuste periódico, lo que se ha convertido en un festival macabro de desprecio por la situación de la gente.

Además este brutal tarifazo afecta y pone en peligro la subsistencia de numerosos comercios, pymes, clubes y organizaciones sociales, con la secuela de despidos y achicamiento de la economía.

En resumen, se está en presencia de un verdadero saqueo de los ingresos de los trabajadores, comerciante y empresarios, con la posibilidad cierta de una cesación de pagos generalizado de las facturas en tiempo y forma.

Esta demás decir que estamos en escenario de crisis de consecuencias dramáticas. Por lo tanto como vecinos y militantes políticos de Lujan convocamos a todas las fuerzas vivas de la comunidad, al municipio, a la misma cooperativa eléctrica, a los partidos políticos, a las sociedades de fomento, clubes, cámara empresarias, organizaciones de defensa del consumidor para entre todos buscar soluciones y lograr medidas concretas que pongan freno a estas tarifas irracionales.

Entre otras medidas creemos que es necesario declarar la emergencia energética en todo el partido de Lujan, retrotraer las tarifas a los valores de las facturas al 31 de diciembre de 2017, congelar esa tarifa durante todo 2018 y luego aumentos que acompañen el alza de salarios pautados por paritarias, Al mismo tiempo es necesario que la Cooperativa eléctrica deje de cortar el suministro a aquellos vecinos que no han podido afrontar estos pagos abusivos.

Y por último creemos necesario la conformación de un ámbito donde estén representados los partidos políticos, las organizaciones populares, el municipio y la cooperativa eléctrica para evaluar en forma sistemática y permanente los costos de transporte y distribución de la energía eléctrica, los costos operativos y la carga impositiva municipal que grava el consumo

Creemos que estas medidas van a significar un alivio inmediato para el bolsillo de los lujanenses y llevara tranquilad social y producirá efectos positivos para la industria y el comercio.

Antonio Muñiz
PARTIDO JUSTICIALISTA DE LUJÁN

Asumieron las autoridades del Partido Justicialista de Luján

Con la presencia del presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires, se llevó a cabo el acto de asunción del nuevo presidente del partido en Luján. 1

Antonio Muñiz asumió la presidencia del Partido Justicialista de Luján con un acto del que participaron distintos sectores peronistas. El ex funcionario del gobierno de Miguel Prince encabezó la lista de unidad, secundado por Mauricio Molinero en la vicepresidencia y por la concejal Érica Pereyra como secretaria general. Con la asunción de las nuevas autoridades, quedaron formalizados este viernes los resultados de las elecciones partidarias del pasado 17 de diciembre.

“La unidad no se hizo en un día, sino fue un trabajo de dos años, luego de la derrota del 2015 nos empezamos a juntar militantes de distintos sectores con mucha discusión, mucho debate, mucha pelea en el buen sentido. Y fuimos logrando esta lista de unidad. Una unidad bastante amplia, que podría haber sido más, lamentablemente hubo compañeros que por ahí no entendieron el momentos, no entendieron el mensaje pero bueno, fue una unidad posible en ese tiempo posible. Nuestra misión es seguir trabajando en ese proceso con los que estamos en la lista, e ir sumando a sectores que están fuera”, señaló el flamante presidente del PJ.

Muñiz resaltó la necesidad de profundizar el debate y la organización para “volver a conformar en Luján el movimiento nacional, popular y revolucionario que fue siempre el peronismo” En ese sentido se refirió al gobierno municipal que definió como “una coalición política muy fuerte, una coalición de derecha, conservadora, liberal, donde están los radicales, la Unión Vecinal, pero una coalición que representan honestamente, sectores importantes de la comunidad. La única forma de ganarles es construyendo otra alternativa superadora. Y esa es la unidad de los partidos en un proyecto que permita sacar a Luján adelante y ser gobierno en los próximos dos años. Esa es la tarea, una tarea difícil, muy ambiciosa, pero es la tarea en la que estamos todos consustanciados”, sostuvo.

El Civismo

El miércoles 15 de junio abrió sus puertas el Instituto Independencia, ideas y acción política para la patria grande.

Bajo la premisa de que deben multiplicarse los espacios de reflexión y construcción en un claro contexto de desafíos para quienes integran el movimiento nacional y popular, Independencia es conducido por Daniela Bambill y Julio Fernandez Baraibar, con una sólida estructura de contenido, que tiene como objetivo ir más allá de un espacio de debate para promover pensamientos y acciones con un eje amplio.

La convocatoria a la inauguración fue bastante concurrida, con el acompañamiento de referentes nacionales como Luis Basterra, vicepresidente del bloque de Diputados nacionales del FpV; Darío Martínez, diputado nacional de Neuquén; Darío Díaz Pérez, senador por la provincia de Buenos Aires; Jorge Fernández, rector de la Universidad Nacional de la defensa; Carlos Rodríguez, vicerrector de la Universidad Pedagógica; Jorge Coscia, ex secretario de Cultura de la Nación; Walter Abarca, diputado nacional bonaerense y el ex secretario de Medios Jorge Rachid.

En su discurso inaugural Bambill remarco que ” el instituto independencia, se abre para dar las discusiones que no se dan, para animarnos a debatir, para sacar documentos que molesten, para ser como me decía mi papa, el tábano en la grupa del buey jodiendo a los nuestros dirigentes” y agregó para reforzar la línea de acción del instituto: ¨Perón nos dijo que todos tenemos un bastón de mariscal en la mochila y Cristina en Comodoro Py también nos dijo: “Si los dirigentes no les dan pelota, ustedes saquen sus banderas, y nosotros desde acá, sacamos las banderas”.

Comunicado del Instituto Independencia por la detención de Milagro Sala

Denunciamos y repudiamos el accionar antidemocrático y antirepublicano del Gobierno Nacional.

Esta semana, sin respuesta alguna sobre la suerte de Santiago Maldonado, desaparecido forzadamente en un operativo de Gendarmeria ordenado por la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich, Macri ha avanzado en su cruzada contra la Procuradora Gils Carbó en una aberrante operación mediático judicial inédita en la historia democrática argentina.

La División de Poderes que garantiza el funcionamiento de la Republica ha sido sistemáticamente soslayada en función de los intereses del Poder fáctico nacional que ha venido a arrasar con la VIGENCIA PLENA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Hoy, en clara línea, del Gobernador Morales que ha manifestado públicamente su odio de clase contra la Diputada del Parlasur Milagro Sala, el Juez Pullen Llermanos ha ordenado el fin de la prisión domiciliaria y han detenido de manera análoga a las peores acciones de los grupos de tareas llevandola nuevamente al Alto Comedero.

Desde el Instituto Independencia vemos con profunda preocupación el rumbo inminente hacia un estado de excepción: la división de Poderes, las garantías constitucionales, las libertades individuales que constituyen el Estado de Derecho han sido hoy explícitamente abolidas en el accionar del Gobierno nefasto de Mauricio Macri.

Denunciamos la actitud autoritaria y antidemocrática del Gobierno Nacional, repudiamos la persecución judicial a la dirigencia opositora, a los miembros del Poder Judicial que no se someten al mandato de los “patrones de estancia”, la censura y los aprietes a la prensa “no adicta” y exigimos se cumplan las resoluciones internacionales: LIBERTAD INMEDIATA A MILAGRO SALA Y APARICIÓN CON VIDA DE SANTIAGO MALDONADO.

Carlos Tomada: “Es el trabajo el que crea la riqueza”

El ministro de Trabajo encabezó el segundo Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que organizan el Peronismo 26 de Julio, la Agrupación Compañeros, Causa Popular y el Movimiento Unidad Popular. “Tenemos que trabajar por los que más sufren. Ese es el mandato histórico que tenemos”, expresó Carlos Tomada en su discurso.

El ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, encabezó anoche el segundo Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que se define como un encuentro de militantes que desde el debate y la acción se convocan para la defensa Proyecto Nacional.

El Foro fue organizado por el Peronismo 26 de julio, la Agrupación Compañeros, Causa popular y el Movimiento de Unidad Popular.

Tomada hizo un repaso de su gestión en el Ministerio, de las políticas que el Gobierno Nacional viene desarrollando desde el 2003 y apuntó los cañones contra la política de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires. “La diferencia entre democracia y la dictadura, es la diferencia entre la vida y la muerte”, dijo frente a 400 militantes que lo escuchaban atentamente mientras comían empanadas y vino tinto en el Teatro Verdi de La Boca.

Tomada, es uno de los posibles candidatos del kirchnerismo en la Ciudad, junto al senador Daniel Filmus. Ambos son los principales referentes del Cabildo Abierto de los Peronistas Porteños, uno de los movimientos que más creció dentro del escenario político de la Capital y del peronismo porteño.

“Venimos a recuperar los mejores valores de la Argentina y de nuestro pueblo. Vamos a fortalecer la democracia y las instituciones a partir del trabajo, de tener una salud pública y una educación para todos nuestros jóvenes como este proyecto político lo viene haciendo”, expresó el ministro. Y agregó: “es el trabajo el que crea la riqueza”.

En su discurso, Tomada también destacó el rol del Estado. “Hay que reacomodar la relación entre la sociedad, el mercado y el Estado. No estamos en contra de los mercados, pero hay que regularlos. El mercado discrimina”. Y entre aplausos el Ministro destacó que “tiene que haber un Estado compañero”.

Luego recordó que “ha retrocedido la pobreza, hay disminuido el trabajo en negro, y este Gobierno jamás ha tomado una sola medida en contra de los trabajadores”. “Tenemos que trabajar por lo que más sufren. Ese es el mandado histórico”, agregó el referente del Cabildo Abierto de los Peronistas Porteños.

“Estamos para transformar, no sólo para administrar. Vamos a fortalecer el empleo y el mercado interno para no volver a la política del ajuste que sufrimos en los ‘90”, dijo el Ministro. Y remarcó que “hay dos modelos de país que son antagónicos y están en disputa”.

Por último, Carlos Tomada, que ha comenzado a recorrer la Ciudad pensando en el 2011, expresó que “hoy más que nunca tenemos un proyecto político que defender y una Ciudad de Buenos Aires que ganar”.

Entre los oradores, además del Ministro, estuvieron los referentes de las agrupaciones convocantes: Cristina Navazo (Peronismo 26 de Julio), Carlos Benítez (Agrupación Compañeros), Antonio Muñiz (Causa Popular) y Federico Martelli (MUP).

Para Navazo “es muy importante que tantos compañeros nos reunamos a discutir y debatir sobre el proyecto nacional, y más cuando nos acompaña el ministro de Trabajo”. Y destacó que es necesario “más inclusión, más trabajo y más capacitación para que los compañeros tengan más posibilidades y de esta manera tener un país más igualitario y mejor para todos”.

Muñiz, por su parte, dijo que “con estas reuniones se recupera la mística militante y la reflexión sobre la práctica política”. “Necesitamos un pueblo organizado y movilizado porque es la única herramienta que tenemos para combatir a los grupos hegemónicos y monopólicos”.

El Director de Comunicación en Red del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y secretario general del MUP, Federico Martelli, dijo que “Carlos Tomada es la síntesis perfecta porque representa el pilar del proceso político iniciado en 2003, es decir, la generación de empleo”. Y agregó: “Hemos recuperado el empleo como organizador de la sociedad.
Martelli también destacó que Tomada “este recorriendo la Ciudad Buenos Aires porque es fundamental para el proyecto nacional recuperarla”.

Carlos Benítez, de la Agrupación Compañeros, dijo que "no nos une el espanto, sino el amor por la patria". También remarcó que "nosotros los peronistas porteños estamos reconstruyendo el peronismo para ganar el próximo año la Ciudad".

Además estuvieron presentes Daniel Gurzi, Subsecretario de Pymes del Ministerio de la Producción de la Provincia de Buenos Aires, Rafael Folonier (asesor de Kirchner en la UNASUR y Coordinador de la Unidad Ejecutora de la Presidencia de la Nación) y Raúl Patiño Aroca (parlamentario andino, presidente de la Comisión Política de Relaciones Parlamentarias).

Municipalismo y Participación ciudadana

El pasado 4 de mayo se realizó una charla debate organizada por el Centro de Estudios Causa Luján y la agrupación Causa Popular. El Profesor Marcel Pavka, especialista en el tema brindó una amena charla donde contó experiencias de distintos municipios sobre distintas herramientas de gestión municìpal que promueven la participación popular en la toma de decisiones de los gobernantes.
Analizó por ultimo distintos modelos de implementación del Presupuesto participativo, donde los vecinos son quienes deciden en que y como se invierten los recursos en su barrio y o localidad.

El Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, fue el invitado especial del primer Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, que contó con más de 250 militantes. “Queremos que todos los argentinos nos sintamos parte de un destino común y de un gran colectivo para que nos demostremos a nosotros mismos que somos capaces de construir una gran Argentina”, dijo el funcionario.Este martes 8 se llevó a cabo el primer Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular, con una cena en la que participaron más de 250 militantes y que tuvo al Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, como principal figura y orador. Junto al funcionario de la primera línea del Gobierno Nacional estuvieron los referentes de las organizaciones anfitrionas: Federico Martelli, Secretario General del Movimiento de Unidad Popular y director de la Dirección de Comunicación en Red del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Carlos Benítez de la Agrupación Compañeros y Antonio Muñiz de Causa Popular.Mientras se aguardaba la llegada de Parrilli, retrasado por una reunión en la Casa Rosada con la Presidenta Cristina Fernández, los militantes aprovecharon para saludarse y acomodarse en las mesas que les fueran asignadas.Finalmente, el Secretario General de la Presidencia llegó al lugar y fue recibido por los militantes que esperaban ansiosos su presencia. Tras una entrevista para esta revista y para la agencia Política & Medios, Parrilli remarcó que “más allá de todo lo que se diga, lo que los argentinos tenemos que reflexionar es que millones se juntaron en el espacio público para festejar con alegría doscientos años de historia y las jornadas se realizaron con absoluta tranquilidad y todo terminó bien. Esto hace siete u ocho años atrás era imposible que sucediera en nuestro país.” Luego agregaría que “algunos criticaban a la Presidenta porque no había ido a todos los desfiles. Pero lo que hay que decir es que ella tomó la decisión de iniciarlo y cerrarlo, el resto era para la gente, para que lo disfruten como lo disfrutaron. No era para los funcionarios, no era una fiesta de los políticos o de unos pocos, sino que era para la gente.”Llegaron los primeros aplausos y Parrilli continuó diciendo que “este mensaje que los medios monopólicos quieren hacernos creer: que hay crispación, que la realidad es tremenda, que todo es duro, que la inseguridad es impresionante… es todo mentira, absolutamente mentira.” En contraste con la realidad que crean a diario los medios de comunicación, el funcionario expresó que “en Argentina hoy podemos decir que hay futuro. Hay un país viable, donde la gente no está obligada a irse por Ezeiza para buscar su destino. Hay esperanza en la Argentina y por eso la gente salió a festejar el Bicentenario de la Revolución de Mayo. Por eso la gente salió a la calle, y no sólo en la Ciudad de Buenos Aires, sino en todo el país. Y esto los medios no lo cuentan y muchas veces nosotros, los militantes o los que estamos en política, nos terminamos creyendo ese mensaje cuando la realidad es absolutamente otra.”El Secretario General de la Presidencia contó que la semana pasada Néstor Kirchner, como titular de UNASUR, viajó a Paraguay para respaldar al presidente Fernando Lugo y para trabajar con los sectores de la oposición paraguaya para que ese país acepte y apruebe la ley del ingreso de Venezuela al MERCOSUR. “La semana que viene estará viajando (Kirchner) a Ecuador para comenzar a trabajar en un proyecto, una idea que se firmó en la Casa Rosada en diciembre del 2007, que es la creación del Banco del Sur de toda Latinoamérica, el cual nos va a permitir seguir profundizando los procesos de integración de nuestros gobiernos, de nuestras estructuras y de nuestro pueblos.”Sobre las elecciones de 2011 dijo que “se verá cuando sea el momento. Tenemos un proyecto nacional, tenemos una idea de cómo hacerlo y también tenemos las personas capacitadas para continuar gobernando este país. Estoy convencido que el 2011 va a encontrar nuevamente a este proyecto nacional y popular plebiscitado en las urnas. Y esa será la etapa, hasta el 2015, no ya de salir del infierno como bien decía Néstor Kirchner, sino de alcanzar el fifty-fifty que señalaba Juan Domingo Perón, y de seguir profundizando todo lo que tenga que ver con la distribución del ingreso, mejorando la calidad del trabajo. Queremos que todos los argentinos nos sintamos parte de un destino común y de un gran colectivo para que nos demostremos a nosotros mismos que somos capaces de construir una gran Argentina”, dijo en el cierre de su intervención.A su turno, Federico Martelli destacó la figura de la Presidenta porque “demostró en los festejos del Bicentenario, y en la marcha del Cabildo hacia la Av. Diagonal Norte junto a varios presidentes de Latinoamérica, que no le tiene miedo al pueblo ni a las concentraciones masivas.” Al igual que Parrilli, el director de la Dirección de Comunicación en Red habló de los medios de comunicación hegemónicos y dijo que a través de ellos y “del discurso casi uniforme nos habían hecho creer que éramos pocos, que estábamos en retirada, y hoy vemos que esto no es así. La militancia organizada es la que le dará el triunfo a este proyecto.”El Foro se realizó en Archibrazo, un bar-centro cultural cooperativo, ubicado en Mario Bravo 441, Almagro. Carlos Benítez cuenta que lo pensaron para “sumar un granito de arena en la discusión de este gran proyecto nacional y popular. Creemos que el proyecto se fortalece y se consolida a partir de la participación organizada de cada uno de nosotros. Y a su vez, en la Ciudad, la idea con este Foro es poder aglutinar y discutir con el peronismo porteño un proceso de unidad que nos lleve a construir una alternativa popular en la Ciudad de Buenos Aires.”Por su parte, Antonio Muñiz explicó que “nos juntamos militantes de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad, de distintos orígenes y distinta formación, con el objetivo de generar un ámbito donde podamos discutir, charlar de la política nacional, del proceso iniciado en el 2003. Y a partir de esto generar acciones y actividades en común, que se orienten hacia la generación de poder popular y la profundización del proyecto nacional y popular que encabezan Néstor Kirchner y Cristina Fernández.”También participaron del Foro en Defensa del Proyecto Nacional y Popular Osvaldo Francés, de ARBIA, Martín García, el periodista Tato Contissa, referentes de distintas agrupaciones como la 26 de julio, la Corriente Nacional Martín Fierro y los sindicatos SADOP y Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, entre otros.El micrófono estuvo abierto para todos aquellos que deseaban opinar y varios pasaron a decir lo suyo. Esto, quizás, sea el signo del nuevo tiempo político que vive el país: la posibilidad de escuchar varias voces y debatir un proyecto nacional.

En Homero Manzi presentación de la revista Causa Popular

En el pintoresco café Homero Manzi ubicado en la intersección de las calles San Juan y Boedo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se realizó el día jueves la presentación de la revista Causa Popular del mes de Julio, revista promovida por los integrantes de la agrupación que posee el mismo nombre, y que es conducida por el diputado provincia Daniel Gurzi. En el evento de presentación de la revista, estuvieron presentes como oradores, Antonio Muñiz directo de la revista Causa Popular, el Secretario Gremial de Canillitas Omar Plaini, el intendente de Cañuelas Gustavo Arrieta, el presidente del bloque Frente Para la Victoria de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Raúl Pérez, y el diputado provincial y conductor de la agrupación Causa Popular, Daniel Gurzi. Durante la conferencia, cada uno de los oradores, hizo hincapié en la necesidad de este tipo de publicaciones para poder observar la realidad desde diferentes puntos, y no quedarse acotado con la visión de la realidad de los poderosos grupos de multimedios, generadores de tendencias y formadores de opiniones. La revista Causa Popular, es un espacio en el cual con el esfuerzo de los militantes de la agrupación de diferentes sectores de la provincia y de la ciudad de Buenos Aires, se realiza un enfoque sobre las diferentes problemáticas sociales y culturales de nuestra realidad actual, con entrevista a diversas personalidad y protagonistas de esta realidad, y en donde también se promueve un espacio para reflotar la historia del movimiento peronista. Foto: Muñiz,Arrieta,Plaini,Peréz,Gurzi y Benitez

Presentación de la revista Causa Popular en Morón

En el local de Causa Popular se llevó a cabo la presentación de la revista ante un numeroso público que se acercó al local a pesar del mal tiempo reinante.Se encontraban presentes concejales, dirigentes historicos y militantes de Morón, que dieron jerarquia al encuentro.Los disertantes coincidieron en el diagnóstico de la situación y en la necesidad de apoyar incondicionalmente al gobierno de Cristina Fernandez, revalorizando el rol de la militancia, la necesidad de profundizar el debate y la discusión ideológica y la formación de cuadros. Luego se produjo un intenso y profundo debate e intercambio de ideas entre los panelistas y los compañeros presentes. En la foto Omar Marinucci, referente de Causa Popular - Morón, el Diputado Provincial Alfredo "Lobby" Antonuccio y Antonio Muñiz, Director de Causa Popular

Antonio Muñiz

Fuertes críticas a un editorial de La Nación sobre los juicios de lesa humanidad

El diputado nacional del FPV, Juan Cabandié, se refirió al editorial publicado hoy bajo el título "Juicios teñidos de graves sospechas" y aseguró que para ese diario "no existió delito alguno en los 70, por eso critica los juicios por delitos de lesa humanidad".

No hay comentarios:

Foro en defensa del Proyecto Nacional y Popular

Archivo del blog