Axel Kicillof 2027

 



El gobernador bonaerense comenzó a construir una estructura política que trasciende los límites de la provincia. El Movimiento Derecho al Futuro, la elaboración programática y la expansión territorial son señales de un proyecto presidencial en marcha. Pero el desafío decisivo será convertir ese armado en una propuesta nacional capaz de reunir al peronismo y convocar a una nueva mayoría social.

Por Antonio Muñiz


La construcción política de Axel Kicillof hacia 2027 ingresó en una nueva etapa. Lo que inicialmente podía interpretarse como una proyección de su liderazgo bonaerense comienza a adquirir características de un proyecto nacional. Hay una organización política en desarrollo, una estrategia de expansión territorial y un espacio de elaboración programática que busca darle contenido a una eventual propuesta de gobierno.

El gobernador ya no parece dispuesto a limitar su horizonte político a la provincia de Buenos Aires. El Movimiento Derecho al Futuro (MDF) se convirtió en el instrumento central de esa construcción. El acto federal realizado en Avellaneda en septiembre y los encuentros posteriores con intendentes y dirigentes de distintas provincias muestran que existe una decisión de disputar la conducción nacional del peronismo.

Axel Kicillof adelantó que la discusión por el Presupuesto 2025 estará ligada a la reforma política en la Provincia

Sin embargo, una cosa es construir una candidatura y otra, bastante más compleja, es construir un liderazgo nacional. Esa es la cuestión que Kicillof deberá resolver durante los próximos meses.

Una estructura política con identidad propia

El MDF dejó de ser solamente una corriente de acompañamiento al gobernador. Está desarrollando una organización territorial, mesas políticas y vínculos con dirigentes del interior. En la provincia de Buenos Aires busca consolidarse en los 135 municipios, con los intendentes como columna vertebral de su despliegue.

La reunión del 29 de octubre con jefes comunales de su espacio fue una señal de esa estrategia. Kicillof necesita ordenar su propia estructura, fortalecer su capacidad de decisión y, al mismo tiempo, preservar una base territorial que le permita proyectarse nacionalmente.

Esta doble construcción tiene una dificultad evidente. El gobernador debe atender las responsabilidades de gestión en la provincia más importante del país mientras desarrolla una estructura política que pretende trascenderla.

El desafío no consiste solamente en sumar dirigentes. Necesita que el MDF pueda convertirse en una organización con capacidad de representación, elaboración política y presencia efectiva en las distintas regiones argentinas.

Un proyecto nacional no puede ser una extensión del gobierno bonaerense. Tiene que incorporar las realidades productivas, sociales y políticas del conjunto del país.

El programa económico, una condición para disputar el futuro

Uno de los aspectos más relevantes de esta construcción es el trabajo que comenzó a desarrollar el Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF).

En sus primeros encuentros aparecieron algunos lineamientos que permiten reconocer el perfil del proyecto: una política macroeconómica compatible con el desarrollo, producción, industrialización, empleo formal, fortalecimiento científico y tecnológico, integración regional, diversificación de las relaciones internacionales, federalismo y profesionalización del Estado.

Son definiciones importantes, pero todavía constituyen una agenda de elaboración y no un programa nacional terminado.

La discusión económica será determinante para la competitividad de cualquier alternativa frente al gobierno de Javier Milei. El peronismo no puede limitarse a cuestionar el ajuste, denunciar sus consecuencias sociales o reivindicar las políticas de sus anteriores gestiones. Necesita explicar cómo piensa organizar la economía argentina y cuáles serán los instrumentos para recuperar el crecimiento.

Eso supone abordar simultáneamente la estabilidad macroeconómica, la inversión, el equilibrio externo, la producción, el empleo y la distribución del ingreso.

También implica discutir qué modelo productivo necesita la Argentina. No alcanza con defender la industria existente. Hay que pensar cómo desarrollar nuevas actividades, incorporar tecnología, ampliar mercados, integrar las cadenas de valor y generar condiciones para que las pequeñas y medianas empresas puedan invertir y crecer.

La transición tecnológica, la inteligencia artificial, la energía, la minería, la infraestructura y el sistema científico deben formar parte de esa discusión.

En este punto existe una oportunidad para ampliar la convocatoria política. La construcción de una alternativa nacional necesita incorporar a empresarios productivos, trabajadores, universidades, científicos, cooperativas, profesionales y actores de la economía del conocimiento. No como sectores invitados a respaldar un programa elaborado previamente, sino como protagonistas de su construcción.

La unidad del peronismo sigue siendo la cuestión central

La proyección presidencial de Kicillof se desarrolla en un escenario donde la disputa por la conducción del peronismo continúa abierta.

Las conversaciones con Sergio Massa, Máximo Kirchner y otros dirigentes para coordinar posiciones sobre el Presupuesto 2027 y las PASO muestran que todavía existen canales de diálogo. Pero las coincidencias tácticas no deben confundirse con un acuerdo político de fondo.

El MDF busca consolidar autonomía y capacidad de decisión. El kirchnerismo procura conservar su influencia política y el massismo mantiene su propio espacio de construcción.

La relación con Cristina Fernández de Kirchner es particularmente importante. Kicillof necesita construir su liderazgo sin desconocer la gravitación política de la expresidenta, pero también sin quedar condicionado por una disputa interna que termine limitando sus posibilidades de expansión.

No se trata necesariamente de resolver la discusión mediante una subordinación de una parte a otra. Se trata de encontrar un acuerdo político que permita reconocer nuevos liderazgos, preservar las identidades existentes y construir una estrategia común.

La discusión sobre las PASO también tiene relevancia. Su continuidad podría ofrecer un mecanismo institucional para resolver las candidaturas. Su eliminación, en cambio, obligaría a encontrar otros procedimientos de negociación y selección que eviten que la competencia interna termine debilitando al conjunto.

De la provincia al país: el verdadero desafío

Kicillof tiene una base política concreta. Cuenta con intendentes, legisladores, funcionarios, equipos técnicos y una identidad reconocible dentro del peronismo. Su gestión bonaerense le proporciona una plataforma de proyección que otros dirigentes no tienen.

Pero su reconocimiento y su estructura política todavía necesitan crecer fuera de Buenos Aires.

La federalización no puede reducirse a una agenda de recorridas y adhesiones. Requiere incorporar a los actores productivos y políticos de cada región, reconocer sus particularidades y construir una propuesta que contemple las diferencias entre las economías provinciales.

La Argentina no tiene una estructura productiva homogénea. Las necesidades de la Patagonia energética y minera no son las mismas que las del complejo agroindustrial del centro, las economías regionales del NOA y el NEA o el entramado industrial bonaerense.

Un proyecto nacional debe ser capaz de integrar esas realidades en una estrategia de desarrollo compartida.

También necesita recuperar una mayoría social que vaya más allá de la estructura tradicional del peronismo. Trabajadores formales e informales, sectores medios, jóvenes, pequeños productores, PyMEs, cooperativas y profesionales deben encontrar en esa propuesta una perspectiva de futuro.

Una oportunidad política que todavía debe convertirse en liderazgo

La construcción de Axel Kicillof hacia 2027 tiene avances concretos. Existe una estructura política en desarrollo, una voluntad de expansión federal y un espacio de elaboración programática. No es una candidatura improvisada ni una expresión de deseos.

Pero todavía debe resolver cuestiones fundamentales: ampliar su representación nacional, consolidar una propuesta económica integral, construir una nueva mayoría social y encontrar una forma de convivencia política con los distintos sectores del peronismo.

La principal pregunta ya no es si Kicillof quiere ser presidente. Es si podrá construir una coalición política, social y económica capaz de sostener un proyecto de gobierno.

En ese camino, la relación con el mundo productivo, tecnológico, científico y empresarial puede convertirse en un factor decisivo. La Argentina necesita recuperar capacidad de crecimiento, pero también discutir qué lugar quiere ocupar en la nueva economía mundial.

El desafío de Kicillof será transformar su liderazgo bonaerense en una conducción nacional capaz de ofrecer algo más que una respuesta electoral al mileísmo: un proyecto de desarrollo, producción, trabajo y soberanía económica.

La candidatura puede ser el punto de llegada de esa construcción. Pero la condición para que sea competitiva es que primero exista un proyecto nacional que le dé sentido.

El Conurbano empieza a mostrar otro mapa político

 



Una encuesta de CB Global Data ubica al gobernador bonaerense al frente de la imagen positiva en veinte de los 24 municipios del Gran Buenos Aires. Bullrich encabeza en los cuatro restantes y supera al Presidente en 21 distritos. La medición expone diferencias territoriales y también una brecha entre las principales figuras del oficialismo.


La encuesta de CB Global Data difundida este miércoles ofrece una fotografía significativa del escenario político bonaerense. Al comparar la imagen positiva de Javier Milei, Axel Kicillof y Patricia Bullrich en los 24 municipios del Conurbano, el relevamiento ubica al gobernador al frente en veinte distritos; Bullrich encabeza en los cuatro restantes y el Presidente no ocupa el primer lugar en ninguno.

El dato permite observar cómo se distribuyen hoy las valoraciones de tres figuras centrales de la política nacional en el principal conglomerado urbano del país. No mide intención de voto ni anticipa un resultado electoral. Su interés reside en mostrar diferencias territoriales y contrastes dentro del propio oficialismo, en un momento en que comienza a tomar forma la disputa política hacia 2027.

Kicillof obtiene sus mejores registros en La Matanza, con 52,7% de imagen positiva; Florencio Varela, con 52,2%; y Almirante Brown, con 51,5%. En los tres casos supera la mitad de las opiniones relevadas. El gobernador también encabeza la comparación en buena parte del sur y el oeste del Conurbano, aunque su valoración cae en los municipios del corredor norte: alcanza 24,9% en San Isidro, 29,9% en Vicente López y 36,1% en Tigre.

La distancia entre esos resultados muestra que el Conurbano está lejos de constituir un territorio políticamente homogéneo. Las diferencias entre municipios responden a realidades sociales, económicas y electorales distintas, que no pueden reducirse a una única explicación ni trasladarse mecánicamente a una elección provincial o nacional.

La comparación entre Bullrich y Milei aporta otro elemento. La dirigente obtiene una imagen positiva superior a la del Presidente en 21 municipios. Milei la supera solamente en Lomas de Zamora, Malvinas Argentinas y Almirante Brown. Bullrich, además, encabeza la medición en San Miguel, con 43,5%; San Isidro, con 43,1%; Tigre y Vicente López, donde registra 42,7%.

La diferencia señala que la valoración de las principales figuras del oficialismo no es uniforme. No alcanza, por sí sola, para inferir una disputa interna ni para establecer cuánto de la imagen de Bullrich se traduce en respaldo al Gobierno. Sí permite advertir que el Presidente no concentra necesariamente los niveles de aceptación de todo el espacio político que integra.

Los números de imagen negativa agregan un matiz importante. Según el relevamiento, tanto Milei como Bullrich registran más opiniones negativas que positivas en los 24 municipios. En 19 distritos, la imagen negativa de ambos supera el 60%. La de Milei rebasa el 70% en seis municipios y la de Bullrich en tres. Por eso, la ventaja relativa de una figura sobre otra no debe confundirse con una valoración social mayoritariamente favorable.

En el caso de Milei, sus mejores registros aparecen en San Isidro, con 42,5%; Vicente López, con 40,6%; y San Miguel, con 38,3%. Sus niveles más bajos se observan en Florencio Varela, con 18,8%; La Matanza, con 19,9%; y Merlo, con 22,7%. La distribución vuelve a marcar una diferencia entre el corredor norte y los distritos del sur y el oeste, aunque para explicar esas variaciones es necesario incorporar otras fuentes y variables.

La situación económica puede ser una dimensión relevante para ese análisis. El empleo, los ingresos, el consumo y el acceso a los servicios públicos inciden en la experiencia cotidiana de los hogares y forman parte del contexto en el que se construyen las opiniones sobre los gobiernos. Sin embargo, esta encuesta no permite establecer una relación causal entre esas condiciones y la imagen de los dirigentes.

Para Kicillof, el resultado constituye un indicador de alcance territorial en la provincia que gobierna. Su presencia al frente de la comparación en veinte municipios es un dato que deberá seguirse en las próximas mediciones. Pero una proyección nacional exige algo más que una buena valoración en el principal distrito electoral del país: supone construir acuerdos federales, ampliar vínculos políticos y sociales y formular una propuesta capaz de representar realidades productivas y regionales muy diferentes.

También queda pendiente la articulación de una estrategia común dentro del peronismo. La imagen de un dirigente no resuelve por sí misma los problemas de conducción, representación y programa que atraviesa ese espacio. La capacidad de integrar sectores diversos y ofrecer una perspectiva económica compartida será parte central de cualquier construcción política con aspiraciones nacionales.

El estudio informa entre 503 y 754 entrevistas por municipio y un margen de error de entre 3% y 4%. No obstante, la publicación periodística no detalla las fechas del trabajo de campo, la modalidad de encuesta, el diseño muestral ni las ponderaciones aplicadas. La ausencia de esa información limita la evaluación independiente de la medición y aconseja prudencia al comparar sus resultados con otros estudios.

La encuesta deja, de todos modos, una referencia para seguir la evolución del escenario bonaerense: Kicillof encabeza la imagen positiva en veinte municipios; Bullrich, en cuatro; y Milei, en ninguno. No es una elección anticipada ni permite proyectar automáticamente el comportamiento de los votantes. Es una medición de opinión que, puesta en relación con nuevos relevamientos, datos sociales y económicos y estudios de intención de voto, puede ayudar a comprender cómo se reconfigura el mapa político del Conurbano rumbo a 2027.

 

REDACCION DATA POLITICA Y ECONOMICA
Fuente: CB Global Data, según datos difundidos por Noticias Argentinas, 4 de noviembre de 2026.

El precariado: el nuevo actor social del siglo XXI

 


La transformación del capitalismo, la revolución tecnológica y la fragmentación del empleo están dando lugar a un nuevo sector social: trabajadores sin estabilidad, sin ingresos previsibles ni representación colectiva.

por Antonio Muñiz


No son simplemente los nuevos pobres ni una versión actualizada del proletariado industrial. Constituyen una realidad social heterogénea que está modificando las relaciones entre trabajo, identidad y política. Comprender quiénes son, qué esperan y cómo actúan políticamente es indispensable para interpretar los cambios de la sociedad argentina.

Durante buena parte del siglo XX, el trabajo asalariado fue uno de los principales organizadores de la vida social.

El empleo industrial, los convenios colectivos, los sindicatos y la seguridad social conformaron una estructura que vinculaba el salario con los derechos, la identidad y las posibilidades de progreso. En la Argentina, ese proceso tuvo una expresión particular: el movimiento obrero organizado se convirtió en uno de los actores centrales de la vida nacional y el trabajo adquirió una dimensión que trascendía ampliamente la relación económica.

Ese mundo no desapareció, pero dejó de ser la única referencia para comprender la sociedad. La globalización productiva, la financiarización de la economía, la desindustrialización, la expansión de los servicios y la incorporación de nuevas tecnologías modificaron las relaciones laborales. La tercerización, la contratación temporal, el trabajo por cuenta propia y las plataformas digitales ampliaron las formas de inserción económica, al tiempo que debilitaron algunas de las protecciones que acompañaban al empleo tradicional.

Ciudad: juez Gallardo suspendió la actividad de Rappi, Glovo y Pedidos Ya

En ese proceso fue tomando forma un sector social cada vez más numeroso: personas que trabajan, generan ingresos y participan de la economía, pero que no cuentan con estabilidad laboral ni tienen aseguradas las condiciones materiales para proyectar su futuro.

Para describir esta realidad comenzó a utilizarse el concepto de precariado, una combinación de las palabras precario y proletariado. El economista británico Guy Standing contribuyó a instalarlo en el debate internacional con su libro The Precariat: The New Dangerous Class, publicado en 2011. Su análisis identifica una condición social caracterizada por la inseguridad laboral, la pérdida de derechos y la ausencia de una trayectoria ocupacional previsible.

El precariado no constituye una clase homogénea ni tiene una identidad política común. Es una categoría que permite reconocer una transformación profunda del mundo del trabajo: cada vez más personas dependen de su actividad laboral para vivir, pero esa actividad ya no les garantiza seguridad económica ni integración social.

El trabajo ya no garantiza estabilidad

La Argentina ofrece un escenario particularmente ilustrativo. La informalidad laboral, el crecimiento del cuentapropismo de subsistencia y la multiplicación de actividades sin protección social muestran que el problema excede las fluctuaciones del empleo. No se trata solamente de quienes perdieron un puesto de trabajo, sino también de quienes ingresan al mercado laboral bajo condiciones que dificultan construir una trayectoria profesional y familiar estable.

Un profesional que trabaja por proyectos, un repartidor de plataformas, un comerciante que apenas sostiene su actividad, un monotributista que depende de un solo contratante y un empleado informal tienen situaciones diferentes. Sin embargo, pueden compartir una experiencia: la incertidumbre respecto de sus ingresos y de su futuro.

El fenómeno tampoco se limita a los sectores de menores recursos. Incluye a jóvenes con formación profesional que no consiguen insertarse de acuerdo con sus expectativas, trabajadores independientes que deben afrontar individualmente los costos de su actividad y familias cuyos ingresos dependen de varias ocupaciones simultáneas.

La informalidad y la precariedad no son exactamente lo mismo. Puede haber empleo informal relativamente estable y trabajadores registrados sometidos a una fuerte inseguridad económica. Lo que define al precariado es la combinación de inestabilidad, vulnerabilidad y dificultad para construir un proyecto de vida.

Una crisis que también es de identidad

El empleo estable proporcionaba algo más que un salario. Permitía organizar la vida, proyectar una familia, acceder a una vivienda, construir una carrera y establecer vínculos sociales duraderos.

América Latina al rescate de sus jóvenes del trabajo informal : IPS ...

La precarización altera esa relación con el tiempo y con el futuro. Quien desconoce cuánto va a ganar el mes siguiente difícilmente pueda planificar una inversión, asumir un crédito o pensar en su jubilación. Quien necesita alternar varios trabajos para completar sus ingresos dispone de menos tiempo para participar de organizaciones sociales, sindicales o políticas.

También cambia la percepción del esfuerzo. Una persona puede estudiar, capacitarse y trabajar intensamente sin conseguir mejorar sus condiciones materiales. Cuando esa experiencia se prolonga, comienza a deteriorarse la confianza en las promesas tradicionales de movilidad social.

El problema ya no consiste únicamente en conseguir empleo. Consiste en que el trabajo permita progresar.

Esta distancia entre esfuerzo y resultado es una de las claves para comprender la subjetividad del precariado. La incertidumbre económica termina convirtiéndose en una experiencia cotidiana que condiciona las decisiones personales, las relaciones familiares y las expectativas colectivas.

¿Cómo actúa políticamente?

El precariado no responde a una orientación ideológica determinada. Sus integrantes pueden identificarse con tradiciones políticas diferentes, participar de organizaciones sociales o mantenerse alejados de toda estructura partidaria. Tampoco constituyen un electorado uniforme.

Sin embargo, su situación económica y social permite reconocer algunas tendencias.

Una de ellas es la desconfianza hacia las representaciones tradicionales. Una parte de estos trabajadores no encuentra en los partidos, los sindicatos ni las organizaciones sociales canales adecuados para expresar sus problemas. No necesariamente rechaza esas instituciones por razones ideológicas; muchas veces siente que sus demandas no están contempladas.

Otra característica es la volatilidad política. Cuando la identificación partidaria es débil, las adhesiones pueden modificarse ante cambios en los ingresos, las expectativas económicas o la percepción sobre los gobiernos. La experiencia concreta pesa más que las lealtades históricas.

También aparece una creciente individualización de los problemas. No conseguir empleo, no poder independizarse o no llegar a fin de mes suelen interpretarse como dificultades personales antes que como consecuencias de una estructura económica. Esta percepción debilita la identificación colectiva y dificulta la construcción de respuestas organizadas.

En ese contexto pueden adquirir atractivo los discursos que prometen romper con el orden establecido, terminar con los privilegios o desplazar a las dirigencias tradicionales. Esto ayuda a comprender por qué algunos trabajadores económicamente vulnerables respaldan propuestas que promueven la reducción de las regulaciones laborales o del Estado.

No necesariamente se trata de una contradicción ideológica consciente. Puede expresar el rechazo a una realidad que consideran agotada y la búsqueda de una alternativa que les devuelva expectativas.

El precariado no es, por definición, de derecha, de izquierda, antiperonista ni antipolítico. Su comportamiento depende de las experiencias sociales, las condiciones materiales y las respuestas que encuentre en el sistema político. Su representación permanece abierta y es objeto de disputa.

Vendedores ambulantes ganan las calles de Mendoza para darle batalla a ...

¿Qué espera de la política?

La principal expectativa del precariado es recuperar la posibilidad de construir un futuro a partir del trabajo. Esto no significa necesariamente volver al empleo industrial de sus padres ni reproducir las formas laborales del pasado. Muchos valoran la independencia, la flexibilidad y la posibilidad de organizar su propia actividad. Lo que cuestionan es que esa autonomía termine significando asumir todos los riesgos sin contar con protección alguna.

Sus demandas pueden resumirse en seis cuestiones fundamentales: ingresos suficientes para vivir dignamente, mayor previsibilidad económica, acceso a la protección social, reconocimiento de su actividad, posibilidades de capacitación y oportunidades concretas de progreso.

La vivienda, el crédito, la salud y la jubilación también forman parte de esas expectativas. No son demandas accesorias. Expresan la necesidad de recuperar condiciones básicas para organizar la vida.

Una política dirigida a este sector no puede limitarse a ofrecer asistencia ni a prometer empleo en términos generales. Tiene que responder a una pregunta concreta: ¿cómo puede una persona que trabaja, se capacita y se esfuerza mejorar efectivamente sus condiciones de vida?

El desafío de construir nuevas formas de representación

La transformación del mundo del trabajo plantea un problema de fondo para las organizaciones políticas y sindicales. El movimiento obrero tradicional se construyó alrededor de establecimientos productivos, ramas de actividad, convenios colectivos y relaciones laborales relativamente estables. Las nuevas modalidades de trabajo requieren ampliar esas formas de representación.

Esto no significa reemplazar a los sindicatos ni desconocer la importancia del empleo registrado. Significa incorporar a quienes hoy quedan fuera de sus estructuras tradicionales: trabajadores independientes, repartidores, pequeños emprendedores, profesionales autónomos y personas que alternan diferentes ocupaciones.

Las asociaciones de trabajadores de plataformas, las cooperativas, las mutuales y las organizaciones de trabajadores independientes pueden contribuir a construir nuevas formas de acción colectiva. También es necesario discutir mecanismos de protección social que no dependan exclusivamente de la existencia de un contrato laboral tradicional.

La autonomía económica merece una atención particular. Una parte de estos trabajadores aspira a desarrollar una actividad propia, acceder a mejores mercados o construir un emprendimiento. Para que esa aspiración no termine convertida en autoexplotación, necesita crédito, capacitación, tecnología, asistencia técnica y condiciones que permitan sostener la actividad.

La política productiva tiene aquí una responsabilidad central. El desarrollo industrial, la innovación tecnológica, las economías regionales, las pequeñas y medianas empresas y la ampliación del mercado interno son componentes necesarios de una estrategia que busque generar empleo de calidad y oportunidades económicas.

La tecnología puede mejorar la productividad y abrir nuevas actividades, pero también puede concentrar ingresos y trasladar los riesgos hacia los trabajadores. El resultado dependerá de las decisiones económicas, las regulaciones y las instituciones que acompañen esa transformación.

 

Flexibilización laboral: advierten sobre el aumento de la informalidad ...

Una nueva agenda para el mundo del trabajo

El surgimiento del precariado obliga a revisar las categorías con las que se interpreta la sociedad argentina. El trabajador industrial registrado continúa siendo un actor fundamental, pero ya no representa por sí solo la totalidad del mundo del trabajo.

La clase trabajadora se ha diversificado. Sus experiencias, expectativas y formas de organización son más heterogéneas. La representación política necesita reconocer esa diversidad sin convertirla en una suma de intereses individuales desconectados.

Para el peronismo y las tradiciones políticas que hicieron del trabajo y la justicia social sus principales banderas, esta transformación plantea una discusión particularmente importante. La experiencia histórica del movimiento obrero sigue siendo una referencia central, pero las formas de organización y protección deben responder a una sociedad que cambió.

No alcanza con reivindicar los derechos laborales históricos si no se ofrecen respuestas a quienes trabajan fuera de las estructuras tradicionales. Tampoco alcanza con convocar a los independientes y emprendedores sin garantizarles condiciones para desarrollar sus actividades y acceder a la protección social.

El desafío consiste en articular la defensa de los derechos con la autonomía económica, el desarrollo productivo con la innovación tecnológica y la seguridad social con las nuevas modalidades de trabajo.

El precariado expresa la ruptura de un vínculo que durante décadas fue decisivo para la integración de la sociedad argentina: la relación entre trabajo, derechos y progreso.

La discusión no consiste en si los trabajadores del siglo XXI deben volver a ser los trabajadores del siglo XX. Consiste en cómo construir una sociedad en la que las nuevas formas de trabajar no impliquen renunciar a la seguridad económica, los derechos y la posibilidad de progresar.

El trabajo sigue siendo una fuente fundamental de integración social. Lo que está en discusión es qué proyecto económico, qué instituciones y qué formas de organización colectiva permitirán que vuelva a cumplir ese papel.

 

Informe especial para DATA POLITICA Y ECONOMICA